АнтиЭйнштейн. Главный миф XX века 646K, 146 с.(скачать) издано в 2005 г. Яуза Добавлена: 28.01.2010
Аннотация
Соответствует ли всемирная слава Эйнштейна его реальным научным заслугам? Или это дутая фигура, «раскрученная» СМИ? Можно ли считать Эйнштейна автором теории относительности? Или он «приватизировал» ее у классиков релятивизма Лоренца и Пуанкаре? Существует ли негласное табу на критику Эйнштейна? Почему замалчиваются любые попытки критически переосмыслить его наследие? Как из неуспевающего школяра и более чем посредственного студента удалось сотворить Гения всех времен и одного народа?
Как создавался один из главных мифов XX века? На все эти вопросы отвечает новая книга доктора физико-математических наук В.И.Бояринцева.
MX11 про Бояринцев: АнтиЭйнштейн. Главный миф XX века (Биографии и Мемуары)
16 05
Автор во время обучения в своем ПТУ не смог осилить теорию относительности, за что преподаватель (возможно по национальности еврей) поставил ему 2 балла. Из этого случая автор, пользуясь свойственной ему могучей логикой, сделал вывод, что во всем виноваты евреи, но выразить эту мысль на бумаге смог весьма корявым языком.
Rujeboroduy про Бояринцев: АнтиЭйнштейн. Главный миф XX века (Биографии и Мемуары)
16 05
БРЕД. Подгон и выборка фактов под идею: "Э. неумеха, дурак и вор, пробившийся только благодаря еврейским корням. Мором правит еврейский заговор".
Противоречит даже само себе. К примеру:
"Шести лет мальчика начали учить играть на скрипке ... не было проявлено ни таланта, ни желания научиться играть."
"В течение последующей жизни Эйнштейн любил играть на скрипке"
Не осилил даже первую главу.
Нечитаемо.
oleg35 про Бояринцев: АнтиЭйнштейн. Главный миф XX века (Биографии и Мемуары)
28 01
Господи, опять "миф" и опять "главный"... Эйнштейн обокрал Пуанкаре, Маркони - Попова, Иисус увёл Бога у Заратустры, а Черток нагло воспользовался идеями древних китайцев. :)
Уж и не знаю, в какой мере следует считать плагиатором Альберта Германовича, но вот Владимир Иванович точно позаимствовал название у Графа, а мысли у Климова. Впрочем, и те в свою очередь лишь промежуточное звено в цепи легиона предшественников.
Видно, на физико-математическом поприще Бояринцев не сумел достичь консенсуса с "мировым правительством" и стать лауреатом Нобеля, посему решил аки Ленин пойти другим путём и побороться за Букера. :) Думаю, впрочем, и в этом смысле ему ничего не светит - в основном не из за жидомасонского засилья в области изящных искусств, а сугубо по причинам писательской несостоятельности, помноженной на злоупотребление популизмом в ущерб здравому смыслу.
Книгу я читал, если что.
obivatel про Страж [Земляной]
18 08
Годное чтиво для разжижения мозгов: всенагибающий всенаклоняющий всехпривлекающий и т.д и т.п.; читателю остаётся только расслабиться и внемлить потоку эпического повествования.
2 ne_fanat согласен по каждому слову. Но ………
udrees про Михайлов: Кроу. Суровые земли (ЛитРПГ)
17 08
Для поклонников обычных приключений в стиле литРПГ, книга может показаться очень скучной. Подавляющее время идет описание хозяйственных хлопот, налаживания связей, экономических проблем индивидуального предпринимателя гнома ……… Оценка: неплохо
mysevra про Педлер: Штамм «Андромеда» (Киберпанк)
15 08
Проблема в чтении таких книг впервые – пресыщенность аудитории. Всё уже видено, читано, предсказуемо. Представляю, какой фурор они произвели на момент своей публикации. Оценка: хорошо
mysevra про Филипенко: Кремулятор (Современная проза)
15 08
Так хорошо изложено – не оторваться, хотя иногда хотелось. Масштабы жертв поражают. Обыденность происходящего вызывает дрожь. Оценка: отлично!
Прочитавшие эту книги читали: