Вот это пассаж! Иван Подушкин вынужден сменить благородное имя! И на какое! Теперь он Владимир Задуйхвост. А все потому, что джентльмен сыска ушел от своей хозяйки Элеоноры, обидевшись за то, что она поверила злым наветам. К ней явилась пятнадцатилетняя нахалка Варвара и заявила, что Иван является отцом ее годовалой дочери. Каково, а? Ваня ушел в чем был, без паспорта. С горя надравшись, утром он очнулся у братьев-циркачей Морелли. Они и выправили ему новый паспорт. Теперь он у них конферансье, продюсер и… катала! Обыгрывает в покер на пару с обезьяной Мими дураков. Но Иван Павлович все же хочет реабилитировать свое честное имя. В поисках Вари и ребенка он вышел на Центр «Мария», где с детьми творятся странные вещи. А основал этот центр… Иван Павлович Подушкин! Кто он? Его тезка или самозванец?..
Впечатления о книге:
Valeri11.06.00 про Донцова: Продюсер козьей морды (Дамский детективный роман)
06 11
Я думаю книга не так плоха,как о ней говорили.Только было много непонятного.Как можно спутать макаку с человеком?!Или почему Иван подумал,что Нора поверила словам Вари?Они столько лет вместе работают,вряд ли Нора поверила какой - то самозванке!Но больше всего меня интересуют другие моменты.Почему больше не пишут книги о Ване,почему в основном друзья Подушкина оказываются преступниками,почему в первой книге Ваня сказал,что не позволит,чтобы его звали Вавой,а в последующих детективах спокойно реагирует на то что его так называют?Кто ответит на все эти вопросы?Никто!
Lyudmilalat про Донцова: Продюсер козьей морды (Иронический детектив)
04 09
И не только об этой, но и обо всех книгах серии о Подушкине. Лежачие больные после инсульта в каждой книге, причем в большинстве книг - это матери второстепенных героев. Постоянное упоминание о нехватке денег на необходимые им памперсы и необыкновенную вонь в квартире. Отчего такое внимание именно к инсульту?
И еще. Как только Подушкин и Нора стали детективами, друзья Ивана Павловича стали превращаться во врагов. Во многих книгах серии главным злодеем оказывается друг.
Вобщем, тоскливо... К концу серии все стало уже слишком предсказуемым.
serg320 про Донцова: Продюсер козьей морды (Иронический детектив)
18 08
Иногда просто поражает глупость и преувеличение..
КАК МАКАКУ можно спутать с ЧЕЛОВЕКОМ и играть с ней в покер???Даже если она одета в платье...
Да что покер...Её за певицу на сцене принимают. Зачем ПОДОБНУЮ ерунду прописывать?? Гротеск -это хорошо,но до АХИНЕИ доводить стоит ли????
Г.Гуслия про Александр Николаевич Громов
21 05
про Громов: Вычислитель [тетралогия]
Очень хорошо. Читается с большим интересом и язык нормальный в отличие от многих современных авторов. Четвертая книжка, конечно, послабее, но концовка хороша. Смело ставлю "отлично".
Alligatoreader про Колосовская: Культура Древнего Рима. Том II (История, Культурология)
19 05
Сам по себе сборник очень неплох, и авторский коллектив впечатляющий.
Но вот техническая составляющая файла огорчает до невозможности. Давно не видел настолько кривой конвертации. Достаточно сказать, что практически все ………
mysevra про Херберт: Дюна [Dune ru] (Космоопера)
19 05
В подростковом возрасте показалась слишком политизированной, сейчас воспринимается слишком наивной. Возможно, надо читать в оригинале. Оценка: неплохо
mysevra про Панов: День чёрной собаки (Детективная фантастика, Триллер)
19 05
Отличная история, интрига на уровне. Единственный минус для меня – неторопливость развития событий и подачи информации, в час по чайной ложке. Если это для нагнетания атмосферы, то эффект получается обратный – утомляет. Оценка: хорошо
nevskaya25 про Мэтью Арлидж
19 05
Отличный триллер, не без косячков, но незначительных, не влияющих на сюжет в целом. Твердая четверка, даже отлично с натяжкой, уж как кому нравится.
peterabotnov про Варяг [Мазин]
19 05
Прослушал серию "Варяг". Моя оценка - троечка. Нет никакой мистики, сплошная история, из попаданцев только то, что герой из нашего времени "мозгами" попал в прошлое. И все! Даже никаких современных умений и знаний не применил, ………
Sello про Эберс: Каракалла. Иисус Навин (Историческая проза)
18 05
Что тут скажешь? Отличные исторические романы, с поправкой на время, когда они были написаны и на то, как принято было тогда писать, посыпая сахарной пудрой фабулу. Во всяком случае достоверности в таких произведениях больше, ……… Оценка: отлично!