Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов 7M, 289 с.(скачать) издано в 2010 г. Питер Добавлена: 21.07.2010
Аннотация
Николай Стариков — автор бестселлеров «Кризис. Как это делается», «Шерше ля нефть», «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?» — в своей новой книге убедительно демонстрирует, что все революционные организации в России финансировались и пестовались иностранными спецслужбами.
Прочитав книгу, вы узнаете: на чьи деньги Герцен бил в свой колокол; почему декабристы не любили русскую армию; зачем народовольцы хотели развалить Россию на части; почему террористы-эсеры имели при себе не российские, а британские паспорта; кто на самом деле писал программы революционных партий; на какие средства Ленин всей семьей отдыхал на самых престижных европейских курортах; почему активность всех наших «борцов за свободу» всегда совпадает с обострением международной обстановки?
Любителям конспирологических схем читать книгу не рекомендуется. Потому что в ней содержатся только факты.
Впечатления о книге:
kvrkvr про Стариков: Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов (История)
18 01
Книга написана неполноценным для неполноценного вроде:
"Arie555: -Книга открывает читателям глаза. Никогда сильная Россия не устроит Запад. Какими бы мы не были демократичными и либеральными - силы нам не простят. В идеале от нас должно остаться порядка 30-40 млн. для обслуживания передачи и добычи ресурсов - в виде нескольких, грызущихся между собой, национальных государств. Принцип "разделяй и властвуй"."
Обычный бред! Ещё Пётр внушил России комплекс неполноценности. Из этого комплекса развились две мании: мания величия и мания преследования. Хотелось бы знать, кто такой "Запад"? Если под "Запад" понимается полсотни стран расположеных по вему миру (Япония, Австаралия, Канада - это тоже "Запад"?), то единственный раз когда он
("Запад") очень условно был един - это против СССР! Что и не удивительно, СССР откровенно заявлял о своих претензиях на мировое господство, финансировал все компартии, революционные и терористические движения и т.д. В общем: "Неча на зеркало кивать, коль рожа кривая!".
Losano про Стариков: Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов (История)
18 01
ну а чего же хочете.закон естественного отбора.правила жизни волчьей стаи.слабого загрызут а сильному подчиняются.самая большая опасность если поганая власть т.е.думает не о пользе государства а о личном обогащении и чтобы успеть сбежать за рубеж.последний пример тунис. и вспомните хрущева с брежневым.сталин перебил потенциальных лидеров так сказать во избежание и после его смерти власть захватила шпана и в итоге власть подобрали дерьмократы.кстати напомню что россию назвали верхняя вольта с ракетами. верхняя вольта это госдарство в африке.
Arie555 про Стариков: Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов (История)
18 01
Книга открывает читателям глаза. Никогда сильная Россия не устроит Запад. Какими бы мы не были демократичными и либеральными - силы нам не простят. В идеале от нас должно остаться порядка 30-40 млн. для обслуживания передачи и добычи ресурсов - в виде нескольких, грызущихся между собой, национальных государств. Принцип "разделяй и властвуй".
Isais про Сергей Николаевич Тимофеев
07 05
Потрясающий воображение пример того, сколь много для общей пользы может сделать человек, имея голову на плечах, трудолюбие и хороший инструментарий.
decim про Рис: Наблюдатель [litres] (Современная проза)
07 05
Продвинутый британский дамский роман, несколько затянутый. Провокаций тут не шибко, ради качественной провокации читайте "Homo Фабер". Если считать за провокацию постоянные косячки(в переводе названные самокрутками, что поначалу ……… Оценка: неплохо
mysevra про Белов: Все оттенки падали [сборник litres] (Ужасы)
05 05
Занятный главный герой, интересные события, ненавязчивый юмор, но – матерь котья! – зачем через абзац напоминать про тлен, плесень и разложение. Да я уже поняла, что не солнышко и маки, зачем тратить на это время? Оценка: неплохо
mysevra про Лазарчук: Абориген (Боевая фантастика, Космическая фантастика)
05 05
А вот это было роскошно. Богато. Как водится в таких историях, за кадром осталось столько, о чём только упомянуто вскользь и что так щекочет воображение. Оценка: отлично!