Хм... с чего бы начать? Ах да, начну с начала: Всем известно, что творец создал мир, за шесть дней или больше, а может меньше, не важно. Важно, что после этого он как все творцы ушел искать чего бы еще такого сотворить. Брошенный им мир продолжал жить в меру своих возможностей постепенно заполняясь магами, колдунами, религиозными фанатиками и прочей нечитью. И все было бы замечательно, маги жгли бы редкие ингредиенты, инквизиторы магов а крестьяне честно вкалывали бы на благо и тех и других, это если не считать других прихлебателей. Все так и было бы, если рассеянный творец не позабыл забрать с собой инструменты творения. Но и тогда бы было все замечательно не будь эти инструменты разумными. Да-да речь об ангелах и бесах, а так же прочих чернорабочих в рекордные сроки исполнивших задумку творца. В общем если ангелы закрылись в том, что осталось от первоначального эскиза то демоны облюбовали себе изнанку мира и в отличие от своих пернатых собратьев ведут довольно таки активную политику. Вот в таком чудесном мире и родился наш герой, имен его родителей история как водится не сохранила, да и непонятно были ли они вообще. Но тем не менее герой наш не только родился но и вырос, что само по себе подвиг в таком то мире. Но вот неудача наставником и приемным отцом его оказался демонолог. И погиб он как водиться по вполне естественным для демонолога причинам. Собственно с этого момента и стартует повествование первой книги.
nt-voyt про Янгель: Ритуал [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
26 03
Мужская сказка без особого смысла. Компьютерная игрушка - ты - главный главный герой "демон" - замочи 55 монстров (не считая местных жителей), подними свой уровень и получишь свой компактный очччень крутой армагедон.
Прочитать можно.
Sello про Стайрон: И поджег этот дом [Set This House on Fire ru] (Современная проза)
26 11
Захотелось по прочтении сравнить свое мнение с мнением двух-трех профессиональных критиков, тех, кто, так сказать, рекламирует произведение для определения его степени читабельности или, напротив, нечитабельности. Все потому, ……… Оценка: отлично!
alexk про Ленивая Панда
26 11
Это ж как надо было нарукожопить, чтоб до такого довести?
Олег Макаров. про Реванш
24 11
Феерическая чушь. Испанский стыд как он есть.
То есть, на самом деле написал Максимушкин, а стыдно почему-то мне
decim про Мейсон: Северный лес [litres] (Историческая проза, Современная проза)
24 11
Люто одобряю. Каких-то литературных открытий нет, просто отличная книга в отличном переводе. Отдельное спасибо за показ природы глазами не скучающего блогера, но лесного жителя и даже участника событий. Это сейчас редкость.
………
mysevra про Галь: Слово живое и мертвое (Языкознание, Литературоведение)
24 11
Книгу интересно читать сразу после «Поверженных буквалистов». Обе школы по-своему правы, но поражает другое – профессионализм, энциклопедические знания и общий уровень эрудиции, культуры, да и просто интеллигентности переводчиков тех времён. Оценка: отлично!
decim про Алеников: Невероятная подлинная история Горгоны медузы (Современная проза)
23 11
Ещё один с юморком пометил чужое, задрав заднюю ногу. На этот раз - греческий миф попал под, цитируя аффтара, золотой дождь.
Кстати, о Медузе. Как-то так вышло, что одновременно в сети появилась книга "I, Medusa", автор ………