В тюрьме, как известно, сидят люди самых разных профессий. Среди прочих — и профессиональные юристы. Только не думайте, что, попав за решетку, они отказываются от своей практики.
Напротив, именно в заключении криминальные "орлы юриспруденции" раскручивают самые интересные дела. Дела, пахнущие очень большими деньгами… А где огромные деньги — там и огромный риск.
Что делать, если однажды клан преступников-судей выбирает не ту жертву? Если гениально продуманная идея шантажа очень могущественного человека внезапно оборачивается против самих шантажистов?
Остается только одно — сражаться за собственную жизнь в войне, где улики, мотивы и законы отходят на второй план, где не существует никаких правил…
Впечатления о книге:
exnihilo про Гришэм: Шантаж [Братство] [The Brethren ru] (Юридический триллер)
09 03
Что в этой книге интересно и похоже на правду - это как работают в больших фирмах. И вообще порядочки в больших фирмах. А история с шантажом - совершенная чушь. Идея такая, что американцы все сами изобретают, а русские и китайцы шпионят и воруют изобретения. Тогда как все в мире прекрасно знают (мне кажется, что и Гришэм сам это знает - но врет, надеется, что найдутся дураки, которые ему поверят), что как раз наоборот. У русских и китайцев - ну во всяком случае лет сорок-двадцать назад образование было сильное, с европейским западным не сравнить, а уж с американцами - вообще смешно сравнивать. Но американцы привыкли на образование не тратиться, а импортировать готовенькое. И историю с шантажом Гришэм закрутил, а раскрутить никак не сумел. Шантажируемый обращается к адвокату, а адвокат к ЦРУ, и шантаж прекращается. Я тут и не раскрываю ничего, просто говорю заранее, чтобы народ не ждал ничего, никакой развязки, ее просто нет.
Phantom2 про Гришэм: Шантаж [= Братство] (Триллер)
02 05
Книга состоит из двух сюжетных линий.
1. Хорошие американцы спешно вооружаются, иначе на них нападут плохие русские.
2. Хитрые зеки из какой-то тюрьмы шантажируют несчастных пи**расов.
Даже не знаю, какая линия хуже. Так что, этакий вот коктейль прямиком ушел в мусорную корзину. Там ему и место.
Sello про Стайрон: И поджег этот дом [Set This House on Fire ru] (Современная проза)
26 11
Захотелось по прочтении сравнить свое мнение с мнением двух-трех профессиональных критиков, тех, кто, так сказать, рекламирует произведение для определения его степени читабельности или, напротив, нечитабельности. Все потому, ……… Оценка: отлично!
alexk про Ленивая Панда
26 11
Это ж как надо было нарукожопить, чтоб до такого довести?
Олег Макаров. про Реванш
24 11
Феерическая чушь. Испанский стыд как он есть.
То есть, на самом деле написал Максимушкин, а стыдно почему-то мне
decim про Мейсон: Северный лес [litres] (Историческая проза, Современная проза)
24 11
Люто одобряю. Каких-то литературных открытий нет, просто отличная книга в отличном переводе. Отдельное спасибо за показ природы глазами не скучающего блогера, но лесного жителя и даже участника событий. Это сейчас редкость.
………
mysevra про Галь: Слово живое и мертвое (Языкознание, Литературоведение)
24 11
Книгу интересно читать сразу после «Поверженных буквалистов». Обе школы по-своему правы, но поражает другое – профессионализм, энциклопедические знания и общий уровень эрудиции, культуры, да и просто интеллигентности переводчиков тех времён. Оценка: отлично!
decim про Алеников: Невероятная подлинная история Горгоны медузы (Современная проза)
23 11
Ещё один с юморком пометил чужое, задрав заднюю ногу. На этот раз - греческий миф попал под, цитируя аффтара, золотой дождь.
Кстати, о Медузе. Как-то так вышло, что одновременно в сети появилась книга "I, Medusa", автор ………