Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата? 2278K, 530 с.(скачать) издано в 2007 г. в серии Угрозы России Добавлена: 11.11.2010
Аннотация
Действительно ли Россия приносила одни беды народам Эстонии, Латвии и Литвы, как это ныне утверждают в Прибалтике? Почему теперь русских людей ущемляют в правах, могилы советских воинов подвергаются надругательствам, а эсэсовцам ставят памятники? Царила ли всегда вражда между Россией и народами Прибалтики? Почему Прибалтика служила мостом то для мирных связей Запада с Россией, то для нападения на нашу страну? Анализируя события тысячелетней истории, известный отечественный историк Ю.В.Емельянов в своей книге дает ответы на эти и другие вопросы и приводит многочисленные примеры того, как давно и тесно переплелись судьбы России и Прибалтики, как непросто складывались отношения между ними и какую роль в этих отношениях постоянно играли страны Запада.
Впечатления о книге:
Shelest2000 про Емельянов: Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата? (История, Политика)
11 11
Генетика - штука мудрёная.Она программирует стереотип поведения не только у каждого человека в отдельности,но и каждого этноса.Если русские-сильные,непокорные,строители собственного государства,собиратели его же,то прибалты - испокон веков лежали подмахивая и причмокивая всем,кому не лень их поиметь! Были в прибалтике немцы-подставляли жопу немцам.Были поляки-подставляли полякам.Вот так вот веками и устанавливался поведенческий рабский стереотип их поведения.Потом пришли русские и начали учить(у них ведь и азбуки своей не было) .Прикол-но до середины 20-го века там даже срать ходили под куст,а не в туалет:). В общем повели себя русские непонятно-практически никого не убивают,учат,лечат,заводы/фабрики сторят,непонятно...Да ещё и на пальцах показыват,что тут проживают тупые недоумки,членососы и жопотрахи-готовые отдаться первому встречному,стоит только силу показать,перевоспитать пытаются. Но вот если б мы там сразу половину населения вырезали бы,а вторую определили в золотари-тогда да! Отдались бы нам со всей своей тормознутой страстью...
Можно ещё долго об этом говорить,а если коротко,то ненавидят нас потому,что мы,русские,не такие как все.Если мы покоряли племена-мы не вырезали их,как европейцы,а учили,подтягивали до своего уровня.Вот от туда и обида с ненавистью-не многие могут признать,что есть кто-то лучше их,умнее,сильнее, чистоплотнее в конце-то концов,порядочнее.....
mysevra про Лазарчук: Гиперборейская чума (Фэнтези, Городское фэнтези, Ироническая фантастика)
24 03
Живо так, местами я даже смеялась вслух, что случается чрезвычайно редко. Интересный сюжет и ощущение вольницы тех годов – лично меня это подкупило, я не обращала внимание на мелкие огрехи, в т.ч. невыразительный финал. Оценка: отлично!
Г.Гуслия про Валгалла
20 03
Прочел первые две части. Отлично!!! И с юмором. Жду продолжения.
ikravtso про Лэй Ми
20 03
Порядок книг неправильный. Исходя из содержания, Профайлер - вторая книга, Ящик Скиннера - третья, Клинок молчания -четвёртая (в ней даже дается ссылка на то, что предыдущие события описаны в книге Ящик Скиннера).
Belomor.canal про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
20 03
Только было я списал статского советника и пожалуйста просто отменный роман! Этакие "Дети капитана Гранта" в пампасах Якутии - замечательное описание природы, подвигов первопроходцев, быта и т..д Плюс науч поп как вообще золото ……… Оценка: отлично!
дядя_Андрей про Господин следователь
20 03
В принципе, неплохо. Первые части прочитались достаточно легко. Начиная с четвёртой началась пробуксовка. А вот с пятой стало раздражать всё усиливающееся слюнокапанье ГГ на прислугу Нюшку/Анну/Аньку/Анну Игнатьевну. На каждой ………
paradaise про Иван Александрович Белов
19 03
Очень талантливый автор!"Заступа-2" очень мрачный,что не отменяет юмор Белова и отличное темное фэнтези.Как подарок "Заступа-3" вышел.Почитаю и наверняка перечитаю.Пока все на 5 .Мастер слова!