Действие романа происходит в недалеком будущем после третьей чеченской войны. В Севастополе с помощью секретного оружия спецслужб неизвестные методично уничтожают членов американской религиозной секты, замешанных в каких-то темных антироссийских махинациях. Воспользовавшись поводом, НАТО делает попытку оккупировать Крым, однако возглавляемые таинственными мстителями местные жители организуют вооруженное сопротивление.
Георг_73 про Янковский: Рапсодия гнева (Мистика)
14 07
Сложно писать о своих впечатлениях на эту книгу. Из-за их противоречивости.
.
С одной стороны автор пытается написать серьёзную книгу. Но с другой стороны делает он это так примитивно и пошло, что хочется быстрее перелистнуть все его "философствования".
С одной стороны обобщения о американцах довольно глупые. Но с другой стороны тогда именно такие американцы приезжали к нам и других американцев многие просто не видели.
С одной стороны автор позиционирует себя как патриота. Но с другой стороны так загаживает свой язык англицизмами, что читать становиться противно.
С одной стороны автор выступает против подражания западной моде. Но с другой стороны активно включается в супермодную на западе антихристианскую демагогию.
И т.д. и т.п.
.
И вообще, данная книга - лишь фантик на фильм "Ворошиловский стрелок". Фильм был хороший. Фантик - ниже плинтуса.
kostya-217 про Янковский: Рапсодия гнева (Мистика)
13 08
Очень понравилась книга! Острый сюжет, динамика, реализм, размышления о чести, об ответственности, о желаниях и возможностях человека! Спасибо!
shevron777bt про Янковский: Рапсодия гнева (Мистика)
25 06
ОТВРАТИТЕЛЬНО.После великолепной (да-да) трилогии "Правила подводной охоты-Третья раса-Большая охота" аффтор изжил себя.Перешел на зарабатывание денег сталкерами-шмалкерами и прочей белебердистикой.Думал будет продолжение "Правил...".Облом-с.
Рыжий Тигра про Янковский: Рапсодия гнева (Мистика)
26 11
Читаю. Хорошо излагает, собака! :-)
2 trancer1019: "нападки на коммунизм" как раз понятны - это авторская установка, никак не проистекающая из концепции Добра-Зла как усложнения-упрощения. Вот это место: "Коммунисты упростили религию [...] отменили сложную систему рыночного распределения, заменив её рыночной уравниловкой [...] Выходит, что коммунизм - самое настоящее Зло" - натяжка: автор рассматривает лишь отдельные подсистемы (религию, распределение) более сложной системы - социалистического общества. А есть в теории сложных систем такое положение - более простая _под_система, как правило, более эффективна, чем более подсистема посложнее тем же назначением. Кроме того, более сложная система, надстраиваясь за счёт более простой, разбирает её на ещё более простые компоненты. Интересно, автор случайно не намеревается вырвать Саше желудок на том основании, что в желудке как раз идёт разрушение сложных белковых молекул до более простых аминокислот? :)
Впрочем, Сашу можно понять - возможно, о коммунистах он знает в основном из Солженицына с Конквестом. :-(
trancer1019 про Янковский: Рапсодия гнева (Мистика)
23 11
Книга классная! В ней поднимаются очень правильные вопросы...
ЗЫ: Нападки на коммунизм мне совершенно не понятны; по той же оценке: упрощение - плохо, усложнение - хорошо (полностью согласен в этом с автором) социалистическое устройство общества намного сложнее чем капиталистическое - греби под себя все что сможешь, не думая о других; в то время как при социализме необходима правильная настройка системы, что бы экономика не склеивала ласты (что у нас и произошло в конце 80х); да и вообще при коммунизме у нас были в союзниках "армия и флот" а при теперешних капиталястах у нас страну разбазаривают...
Ну да ладно, КНИГА ДОСТОЙНА СНЯТИЯ ПО НЕЙ ФИЛЬМА!
Bright про Янковский: Рапсодия гнева (Мистика)
08 06
lesnik77, возьмите тряпочку и протрите монитор, сквозь желчь плохо будет видно. Книжка умная, и идеи описанные в ней имеют право быть. Много правдивых идей; много правдивых идей, использованных в полемических целях. Угол зрения очень много значит.
lesnik77 про Янковский: Рапсодия гнева (Мистика)
08 06
Либерсты и дерьмократы!!!! ату енту книгу, автор обговнял все ваши идеи! Ату его козла!!!! Млин!!!!
NoIce про Янковский: Рапсодия гнева (Мистика)
16 05
Прочитал всю серию. Понравилось! Однако сдается мне, джентельмены, первую книгу неплохо было бы сделать отдельным произведением, а не затягивать ГГ в двух последующих во всякую мистику. Оценка всей серии - 5. Автору спасибо!
Space про Янковский: Рапсодия гнева (Мистика)
10 02
Всегда умиляли альтернативно одаренные, заявляющие, что США не нужны ни наши земли, ни наша нефть, ни наш газ, что США ни в жизни не нападет на Россию, даже если у нас армии вообще не будет. Что мол, все кто говорит о стремлении США уничтожить Россию - коммунисты и идиоты. Как будто это не США постоянно оккупирует суверенные государства и уничтожает там сотни тысяч жителей, как будто не США вместо уничтожения стратегических ракет просто разбирали их на составляющие и отправляли на склады, как будто не США двигает НАТО к нашим границам, как будто не в армию США (самую мощную в мире - это, б..ть, у самого мирного государства на Земле) объявлен набор лиц, владеющих русским языком, как будто в тренировочных центрах Европы не идут учения по действиям на русской территории, населенной русскоязычным населением. Про то, что сейчас происходит на Украине - так в книге все намного мягче. Как говорил один ничуть не коммунист, а очень даже император: у России есть два союзника - армия и флот.
По книге - мне понравилось. Писать Янковский умеет. Винтовочка, конечно, нереальная :)), а так все вполне.
to Str1nger: лечитесь, дорогой друг. Можете историю заодно почитать - узнаете, кто придумал "идиотскую" идеологию под названием коммунизм, когда и почему.
pkn про Янковский: Рапсодия гнева (Боевая фантастика, Детективы: прочее)
23 04
Дмитрий Янковский . Рапсодия гнева.
Сюжет: бывший снайпер-спецназовец-супермен и его ученики мочат гадов юсовцев в Севастополе. За то, что юсовцы обманом переписывают на себя квартиры жителей (я не шучу (и автор тоже не шутит)). Ну и за все остальное.
Уровень автора: милитера с собственной философией (Добро - усложнение, Зло - упрощение).
Перспектива автора: вряд ли.
Язык: светло-серый, довольно грамотный.
Диалоги: довольно живые.
Умение рисовать словами: неплохое.
Композиция: попытка классической, но затянутость все убивает.
Увлекательность текста: средняя.
Юмор: отсутствует.
Конструкция мира: якобы реальность.
Образы: все - картон.
Мотивация коллизий сюжета: подчинена идее.
Мотивация при коллизиях персонажей: никакая.
Америка: никитиноид, ярко воинствующий.
Украина: малый джентльменский набор роспатриота, с попытками оправданий.
Пригодность: не годится даже на эскапизм, потому что раздражает.
Оценка: плохо
GrandTourism про Роджер Желязны
16 11
Ребята, он наше всё.
И наше всё ранние переводы, со спасённым юмором и азартом автора.
Новые переводы - за гранью добра и зла.
Анни-Мари про Борзых: Восхождение Примарха (Самиздат, сетевая литература)
15 11
В целом, достаточно интересно читается. Одно плохо: все герои разговаривают одинаково, как слегка пообтесавшиеся гопники. Вообще все. Мальчики, девочки, взрослые, молодежь, император, принцесса, министры, потусторонние сущности ……… Оценка: неплохо
Mindar про Гончаров: Голые короли. Книга 8 (Публицистика)
13 11
Предложение скачать PDF не соответствует действительности. Вы скачаете заархивированный файл ZIP. Оригинальный файл размером 6,17 МВ сжат до 5,90 МВ, поэтому чтобы читать книгу, необходимо ее разархивировать.
Sello про Мориак: Клубок змей [Le Nœud De Vipères ru] (Классическая проза)
12 11
Великая вранцузская литература. Ни прибавить, ни убавить. В аннотации понравился пассаж "68-летний старик..." Эка, как сдвигаются возрастные рамки с течением времени. Ныне, пишут, это - "золотой возраст". Оценка: отлично!
blahblahblah2024 про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
11 11
Не знаю, что там триггернуло Санька, но книга отличная. То есть была бы, выйди она до 24 лютого 2022 року. А теперь на ней лежит печать некой ненужности, что ли.
badbag про Тимофеев: Честерфилд (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
10 11
Автор пишет читабельно, но не шибко умный и своими попытками сумничать, только смешит, в логику не умеет абсолютно, поэтому у него не фантастика получается, а сказки для подростков. Оценка: плохо