Сверхпопулярный проект Бориса Акунина «Жанры» — это попытка создания своеобразного инсектариума жанровой литературы, каждый из пестрых видов и подвидов которой будет представлен одним «классическим» экземпляром.
Третья книга проекта была, пожалуй, самой неожиданной и непредсказуемой. Новый роман Акунина «Фантастика» вновь доказывает умение автора, сместив угол зрения, придумать увлекательную, в меру правдоподобную интерпретацию известного всем и каждому события. На этот раз им стал август 1991-го — теперь каждый узнает, почему тряслись руки у суровых путчистов и кем на самом деле был Борис Ельцин.
Впечатления о книге:
FoxGen про Акунин: Фантастика (Научная фантастика)
20 08
ashas2011, вы уж как-нибудь простите родную страну и родной народ за то, что они не заслужили вашей любви. Да и собственно как они должны это сделать? Кофе вам с постель таскать или спину вареньем намазать?
ashas2011 про Акунин: Фантастика (Научная фантастика)
19 08
vlnv , ой-ой-ой сколько дешевого пафоса, в духе советской пропаганды 50-ых! Чтобы любить родную страну и родной народ они вначале должны этой любви заслужить! Если страна относится к людям ,которые жизни за нее не жалеют, не как к любимым детям или уважаемым пасынкам, не как к чужим людям а как к заклятым врагам, Если в порядке вещей то что пенсионеры всю жизнь проработавшие на благо страны имеют нищенскую пенсию, то что молодых парней, вчерашних школьников государство отправляет на Кавказ, без всякой помощи прямо на верную смерть, то что депутаты получают условные сроки за смерть ребенка на дороге, а в сельских больницах нет даже элементарных лекарств. То даже нейтральное отношение к стране это уже большой подвиг. Акунину этот подвиг удался! Он не связался ни с дешевыми псевдоконсервативными теориями ни с либерализмом низкой пробы и нигилизмом. Он обличает пороки и страсти общества жестко,ярко и оригинально без чернухи тем не менее. Особенно хочу отметить яркий и сочный язык. Молодец! В 20-ку лучших писателей 20-ого века входит.
vlnv про Акунин: Фантастика (Научная фантастика)
21 04
Прочитав захвалебный отзыв Grassshopper мне ужасно захотелось написать какую-нибудь гадость про данное произведение. Не люблю я Акунина по совокупности как человека - а за что, видно из этой самой повести. Перечитал книгу еще раз. И понял о чем это все это.
Можно сказать - что книга эта - художественный автопортрет. Человек пустышка - который перевел свой ДАР на г-но - а именно - писатель Акунин. Успешный псевдо русский кавказского происхождения. Недовольный "этой страной". Пишуший только ради денег. Типичный представитель очередного малого народа, паразитирующего на России. Но нет у паразита счастья в инстинктивной насекомой его жизни - остается только оправдывать свою внутреннюю пустоту и бездуховность безумными фантазиями и происками КГБ. О чем и повесть. Теория про растроение личности Grassshopper-а смысла тоже не лишена, но скорее, как диагноз автору.
При всем при том - это, вероятно, лучшая книга Чхартишвили - хотя и переполненная зомбирующими либерастическими пропагандистскими штампами. Не Пелевин, несмотря на обложку с тараканом - явное примазывание к "Жизни насекомых" :)
Grassshopper про Акунин: Фантастика (Научная фантастика)
20 04
А ведь я так погляжу никто не понял о чем книга. Она двухслойная, и больше всего мне напомнила фильм Линча "Шоссе в никуда". На самом деле среди трех "супергероев" реален лишь один, сам Дорновский. Он выжил чудом в катастрофе, а сверхспособности и Дорнова он просто придумал. Придумал как протест против своей жизни, своих неудач и комплексов. Вся фантастика тут происходит лишь в его голове. Схожи кстати и ранние жизни Дорновского и Дорнова - обоих отец бросил, оба поднялись до высот, обоим помогает высокопоставленный человек. Это тоска по потерянному отцу. Главное читается между строками - то, что даже читающий мысли главный герой все получает от тестя. Занимается не тем, чем хочет, видит, как страна катится во тьму и он никому становится не нужен. Раздвоение личности не предел для умного человека, и настает момент когда ему уже скучно мыслить и за Дорновского и за Дорнова (за первого он "живет" больше ночью, за второго - днем, это ясно из книги). Он придумывает и третью личность, чтобы восполнить собственные неудачи, придумывает некую супердевушку. Главный герой теряется в своих иллюзиях, теряется настолько, что совсем не отличает уже иллюзий и реальности. И даже в его иллюзиях, придуманная им девушка дает придуманному же антиподу, спортсмену Дорнову. Не ему, даже когда живет с ним. Все более внезапно накатывающий на страну кризис находит отклики в больной душе главного героя. Он придумывает все больше всяких нелепиц, борется с самим собой, появляются спецслужбы, идеи о инопланетном вторжении, и прочее. Хотя ни одного инопланетянина так и не показано в книге, и ни одного мутанта, кроме личностей главного героя. Все это уже его бред. В конце книги он едет на место давнишней аварии - жалким, потерянным человеком, который боится новой эпохи, боится сам себя, который не может найти спасение даже в придуманном мире с придуманными им же персонажами. Придуманная им девушка прощается с ним - говорит что останется с другой его личностью. Жизнь Дорновского оканчивается в конце там же, где он выжил при первой аварии, а белый столп скорее всего окажется бетонным столпом, об который он разбивает свою машину и свою несостоявшуюся жизнь умного человека в стране, где умные никогда не были нужны.
retip812 про Акунин: Фантастика (Научная фантастика)
07 05
действительно, интересно.
и действительно, никаких путчистов и ельцина. полагаю, в издательстве перепутали аннотации, и на какой-нибудь политической книжке написано что-то вроде " это история про двух парней, получивших сверхспособности от инопланетян,"
Иришик про Акунин: Фантастика (Научная фантастика)
06 05
как раз "почему тряслись руки у суровых путчистов и кем на самом деле был Борис Ельцин" вы и не узнаете-эта тема скомкана до невозможности, неизвестно зачем Афтар ее вообще тут приплел. зато неплохо прописана необычная любовная линия, и овладение главными героями своими дарами.короче фантастики тут не так и много- скорее книга о обычных людях, поставленных в необычную ситуацию
sigor2000 про Бакман: Вторая жизнь Уве [En Man Som Heter Ove ru] (Современная проза)
27 01
Книга просто шикарна. По моему мнению в книге нет повесточки. Персонажи геи, мигранты это по факту то, что осталось от Швеции. Вместе со смерьтю ГГ умерла и та Швеция, которую мы знали, вот о чем пишет автор. Самое смешное, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Лэнган: Рыбак [The Fisherman ru] (Ужасы)
27 01
Хороший язык. Но, во-первых, рассказ выжившего - а как же интрига? А во-вторых - и это самое главное - к середине книги до жути я так и не добралась, зато узнала подробно о жене, алкоголизме и рыбалке. Подробно, многословно ……… Оценка: плохо
Gilean про Бесноватый цесаревич
26 01
Тяжело читается, бросил на второй книге. Приехал в столицу - нагрубил, сослали. На придумывал ништяков позвали в столицу - нагрубил, сослали.
Так и хочется вспомнить фразу - "украл, выпил в тюрьму" и так по кругу.
Раньше ………
Barbud про Ратманов: Вперед в прошлое 7 (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 01
ГГ тычется, как слепой щенок, пытаясь сделать что-то, что должно отсрочить или отменить войну в будущем. Не маялся бы дурью, а ехал в Питер - там в 93-м заммэра еще без серьезной охраны ходит.
Skyns71 про Тютелов: Славянская здрава (Эзотерика, Здоровье)
25 01
Еще одна отчаянная попытка высосать из пальца "великое прошлое" и "тайны национальной эзотерики" - причем повторяя типично западноевропейскую моду. Только с отставанием примерно лет на сто.
Sello про Акопян: Кавалер Ордена Золотого Руна (Юмористическая проза)
24 01
Читать не буду, даже если выяснится, что написано божественным языком. Меня интересует другое: что за жлобство наблюдается в последнее время, привлекать к себе внимание, используя известные имена в литературе, тех, кто прославился ……… Оценка: нечитаемо
Barbud про Рейхсфюрер 1943
23 01
Гм... "Первый том неоднократно удостоился сравнения с лучшими работами великого Олега Рыбаченко" - да уж, это такая рекомендация, что после нее все сомнения "читать-не читать" отпали начисто))