Вниманию читателей предлагается "Морской волк", один из лучших романов Джека Лондона, в свое время бурно встреченный читателями и критиками и ставший модной книжной новинкой.
Джек Лондон, с детства мечтавший покорить водные просторы и побывавший-таки моряком, всю свою любовь к морю вложил в этот роман. Здесь много отличных морских пейзажей с клочьями тумана, мощными пассатами, надувающими паруса, и пенящимися волнами, много опасных морских приключений и эпизодов суровой морской работы. Продолжаются приключения и на суше: влюбленных героев ждет робинзонада на уединенном острове, где они будут почти счастливы.
Приключенческая романтика в "Морском волке" соседствует с ницшеанской этикой (и попытками ее развенчать). Сверхчеловек Джека Лондона - Волк Ларсен, циничный красавец-капитан промысловой шхуны, признающий только силу и не знающий жалости; полуживотное, грубый моряк, которому ничего не стоит убить человека, - и в то же время одинокая душа, читатель Шекспира и Теннисона.
Joel про Лондон: Морской волк [The Sea Wolf ru] (Классическая проза, Морские приключения)
22 01
Прочитал, поддавшись регулярному стуканью по голове от любимой женщины (ты не читал? Как ты мог? Ты не знаешь кто такой Волк Ларсен? Ты на него иногда очень похож... и т.д. и т.п.). Не могу сказать, что особо впечатлен, и вот почему.
-
1. ГГ - везунчик, нечто вроде придворного мудреца при дворе сатрапа или просвещенного тирана. Его оберегает Волк Ларсен - от команды, его оберегает автор - от травм, увечий, поножовщины, акул и смерти от голода в океане или на острове. В Советской армии 80-х годов ему пришлось бы куда хуже.
2. ГГ-ня (Мод Брустер) - для галочки, так как на сюжет она влияет весьма опосредованно. Зато она прекрасно этот самый сюжет украшает, ибо умна, красива, высокогуманна и самоотверженна - типичная представительница "идеальной женщины" в мужском понимании.
3. Но не в женском! Почитайте любой женский роман (что современности, что джек-лондоновских времен) и задайтесь вопросом - кого бы предпочла красавица Мод: умницу Ван-Вейдена или "великолепное животное" Ларсена? Думаю, ответ не настолько однозначен, как пытается показать Джек наш Лондон.
4. Жизненная философия Волка Ларсена применима только к тем, у кого нет в руках огнестрельного оружия. Хотя, если представить себе Ларсена и стрелков с "Призрака" в качестве "дедов", а обычных матросов - в качестве новобранцев, то на выходе получается самая заурядная советская армейская казарма. И да, даже в СССР время от времени новобранцы разживались оружием и расстреливали своих обидчиков. Кстати, эта славная традиция перекочевала и в российскую армию, где небоевые потери в мирное время (убийства, самоубийства и прочие виды смертей) составляют около батальона в год.
5. Концовка - типичный хэппи-энд, где ГГ-гуманисту даже не потребовалось сделать над собой усилие и убить Ларсена.
-
Резюмирую. Книга наверняка была выдающейся для своего времени, но сейчас, как по мне, она смотрится несколько наивно. Но характеры героев тут яркие, живые, есть экшн и язык хорош.
-
Уверенная четверка.
Лохнесса про Лондон: Морской волк [The Sea Wolf ru] (Классическая проза, Морские приключения)
06 01
Надо сказать, я не любитель приключенческой литературы. Но эту книгу перечитываю с удовольствием. Здесь есть гораздо большее, чем описание захватывающих и опасных приключений - непростое противостояние высокой морали и суровой житейской философии. По законам жанра побеждает, конечно же, высокая мораль. Иначе, наверное, не было бы классики и роман не был бы рекомендован детям школьного возраста. Но вот победа ли это - большой вопрос. Ларсон так и не отказался от своих убеждений, а положительным героям помогла не мораль, а удачный побег. Одним словом зло не раскаялось и под влиянием добродетели не стало ни чуточку лучше. Этим, мне думается, автор хотел что-то сказать тем читателям, что любят видеть между строк. Роман выше любых комментариев - это шедевр мировой литературы. Истинный и неподрожаемый реализм.
Современный читатель всё дальне и дальше уходит от такого жанра, а впрочем, и писатель тоже.
варюха про Лондон: Морской волк [The Sea Wolf ru] (Классическая проза, Морские приключения)
22 12
просто гениальная книга! просто невозможно так писать о героях: с абсютно разных сторой. нужнен самосвал таланта чтоб сделать главного героя последней сволочью, а в конце книги заставить плакать о его смерти...
mysevra про Булычев: Спасите Галю! (Научная фантастика)
13 10
Прелесть какая! Приятно будоражит. Жутче и ярче, чем большинство книг по S.T.A.L.K.E.R. (хотя тут и не каноническая чернобыльская Зона, но тем не менее). И концовка такая, по-нашему, лишь бы было тихо. Оценка: отлично!
mysevra про Чуковский: Серебряный герб (Детская проза)
13 10
В старых книгах для подростков была заложена идея, как им стать полноценными членами общества и встроиться во взрослый мир. В современных книгах тинейджеры прогибают мир под себя, а глупые взрослые крутятся вокруг них. Надеюсь, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Ефремов: Сердце Змеи [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
13 10
Хотела обновить воспоминания. И не вышло – хорошие идеи, плохой театр. Вообще большинство советской фантастики сейчас смотрится так, словно и у персонажей, и у рассказчика швабра с позвоночник зашита. Живые люди, которые вынуждены ……… Оценка: неплохо
sibkron про Ласло Краснахоркаи
13 10
Краснахоркаи несомненно крут. Достойное лауреатство. Один из самых важных классиков современности.
Darja68 про Проханов: Лемнер (Современная проза, О войне)
12 10
Слог у него живой, язык грамотный, читается легко. Но какая же давящая неизбывная тоска и тупая беспросветность наползает на душу, когда читаешь. Изолированная, отдельно взятая вечно агонизирующая Россия, кишащая нечеловеками, ……… Оценка: неплохо
serafim68 про Шелепин
11 10
Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
(к обновлению: эк вас ………
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………