Официальная история как образец вранья (fb2)

Александр Дмитриевич Прозоров
Публицистика  
Официальная история как образец вранья 209K, 28 с.   (скачать)

Добавлена: 28.11.2011

Аннотация

Изучая при подготовке романов большое количество самых разных источников, повествующих об интересных мне событиях и временах, я очень быстро с удивлением обнаружил, что «исторические сведения» делятся в абсолютном большинстве на две основные категории: «откровенное вранье» и «полный бред». Слова же хвастливо поучающих «типа историков» на деле являются пустым мусором, не имеющим отношения к истине. Истину раз за разом приходится выявлять самому, кропотливо сопоставляя десятки неизменно противоречащих друг другу источников.
Приведу несколько примеров. И во избежание столь любимых «типа историками» обвинений в «фоменковщине» я в своих примерах стану опираться только и исключительно на те факты и источники, которые вполне официально признаются достоверными самой «официальной наукой».




Впечатления о книге:  

der Fremde про Прозоров: Официальная история как образец вранья (Публицистика) 07 06
Мужик дело говорит! Надо поддержать!
JayK про Прозоров: Официальная история как образец вранья (Публицистика) 07 06
Разоблачаем-с? Однако...
"Но когда Грузия перебежала к врагу и стала вассалом США" - автор прям как топор, а где же дипломатичность, столько всяческих договоров же прочитал...
Geniy про Прозоров: Официальная история как образец вранья (Публицистика) 07 06
Довольно интересно. Рекомендую
Бугаг про Прозоров: Официальная история как образец вранья (Публицистика) 09 04
Весьма посредственные откровения знатока понаслышке.
ro-ro про Прозоров: Официальная история как образец вранья (Публицистика) 09 04
Очень хорошо. Просто замечательно.
kirsche про Прозоров: Официальная история как образец вранья (Публицистика) 09 04
Отлично. Приятно видеть подход человека со здравым смыслом к проблеме.
Особенно, где говорится о маршах. Кто служил в армии, тот понимет, о чем речь.
snovaya про Прозоров: Официальная история как образец вранья (Публицистика) 09 04
Не читать! Ибо это не содержательная книга или статья, а бессмысленная попытка водителя автобуса покритиковать историков.
озя рамштайн про Прозоров: Официальная история как образец вранья (Публицистика) 09 04
Gor-nich, а никто далеко и не ходит, мне в советское время так и преподавали в школе, что степняки монголо-татары нападали на Русь зимой, когда лед на реках вставал, типа они по ним как по проспектам до всех городов добирались, потому как в лесу коннице негде развернуться было. И про Ледовое побоище - про латников, и про Калку с картами-стрелочками.
Drosselmeier про Прозоров: Официальная история как образец вранья (Публицистика) 09 04
ЧТО написали историки "тевтонских псов-рыцарей" о битве на Чудском озере ?!
Ничего. В ливонских хрониках есть запись о поражении рыцарей от литовцев на льду Рижского залива. Нет никаких сведений о сколь-нибудь крупном сражении братьев-рыцарей с А. "Невским" прозванным Ярославичем. Более того, есть сведения, что прозвище "Невский" носил (недолго из-за смерти в 1304г.) не Александр Ярославич, а его сын- Андрей Александрович(за победу над шведами в 1301г). Задавшись целью канонизировать (Бог весть почему) Александра Ярославича, РПЦ в его "житиях" приписала А.Я. не только несуществующие победы, но и чужие титулы.
gor-nich про Прозоров: Официальная история как образец вранья (Публицистика) 09 04
Зачем далеко ходить ? Нашу ближайшую историю толкуют как кому вздумается..
Уже нашёлся маразматик,который назвал Великую Отечественную Войну -
"советско-фашистской"..(в учебнике истории !!?)
А что касается древней истории, то меня давно интересовал вопрос - ЧТО написали
историки "тевтонских псов-рыцарей" о битве на Чудском озере ?!
valeryma про Прозоров: Официальная история как образец вранья (Публицистика) 08 04
Хорошая статья. Полезная. Жаль только, что многие "авторы-историки" ее не прочтут, зачем она им?
Weeed про Прозоров: Официальная история как образец вранья (Публицистика) 08 04
Верные вопросы подмечает товарищ

Прочитавшие эту книги читали:
X