Рукопись охватывает период Великой Отечественной Войны с августа 1941 по апрель 1944 г. и затрагивает события, которые разворачивались на различных фронтах. Автор работал над рукописью в течении восьми лет, до последнего своего часа. К сожалению, многое не успел, в том числе иллюстрации остались «за кадром». Все описанные события восстановлены по памяти, основным источником хронологии событий были письма с фронта.
Впечатления о книге:
Wik@Tor про Шумилин: Ванька-ротный (Биографии и Мемуары, О войне, Военная история)
16 06
Вот такие книги и рвут на части ложь о ВОВ. Большинство писателей того времени писали не правду, а то что было угодно большевистской цензуре. Взять хотя бы Вячеслава Леонидовича Кондратьева, почти забытого писателя. Лично мне очень нравится его повесть "Искупить кровью". Фраза из Википедии " Писал с начала 1950-х, но впервые опубликовался только в возрасте 59 лет. Первую повесть — «Сашка» — опубликовал в феврале 1979 года в журнале «Дружба народов»". Зато какими тиражами издавались "пролетарско-производственные" романы и раздавались сталинские премии лизоблюдам от литературы. Что тут скажешь, правду большевики никогда не любили. Особенно, когда шла речь о них.
salifanova про Шумилин: Ванька-ротный (Биографии и Мемуары)
24 08
У нас очень мало правдивых книг о войне. А что "война не кино", как сказал один фронтовик, вы убедитесь прочитав эту книгу.Отлично.
Yori.str про Шумилин: Ванька-ротный (Биографии и Мемуары)
10 05
В годы ВОВ действовал запрет на личные дневники. В письмах тоже скупо писали. Ваньки-ротные и взводные жили на той войне не долго, до первого боя. Как и солдат на передовой. Тем и ценен этот мемуар, что в нем непосредственный участник событий говорит сам от себя и за себя, делится пережитым и увиденным на той страшной войне.
Drosselmeier про Шумилин: Ванька-ротный (Биографии и Мемуары)
28 04
Читать также Виктор Астафьев "Веселый солдат"- http://lib.rus.ec/b/66061.
Этот дядька, царство небесное ему, тоже ничего не приукрашивал. Товарища Сталина- людоеда с большевиками не жаловал, отцов-командиров писал какие есть.
Denis Reva про Шумилин: Ванька-ротный (Биографии и Мемуары)
28 04
Очень правильная и нужная книга. Самое важное это суть повествования. По началу очень тяжело рассчитаться, зато потом чтение без остановки. Очень сильный контраст в сравнении с воспоминаниями немецких ветеранов. Такие книги избавляют от всяких иллюзий и домыслов о войне.
Enderius про Шумилин: Ванька-ротный (Биографии и Мемуары)
03 11
Сильная книга! Заставляет задуматься о действиях людей в критических ситуациях. О том, как одни прикрываются другими. О том как люди гибнут из-за свинства, глупости и раздолбайства других. О том, как художественные книги и фильмы искажают действительность. О том, что нужно учиться делать свое дело, а не прикрывать свою задницу.
И невольно задаешь себе вопрос, а как бы сам действовал там? И ведь пока не окажешься, не поймешь...
ПавелS про Шумилин: Ванька-ротный (Биографии и Мемуары)
27 10
КНига супер. Настоящая война без пафоса, лозунгов и прочего лже-патриотизма. Спасибо автору, огромнейшее спасибо, спасибо наборщикам. Лучшее, что я читал на тему ВМВ, хотелось бы иметь такую книгу у себя дома на полке( конечно после устранения ляпов вроде повторов:) Но даже так книга читается на одном дыхании, хоть там и 4 метра текста
uran про Шумилин: Ванька ротный (Биографии и Мемуары, О войне)
28 03
Очень хорошие мемуары бойца и командира. После прочтения захотелось пойти на демонстрацию в защиту мира во всем мире. Кому интересна тема, рекомендую почитать Сукнева "Записки командира штрафбата".
asiga-ru про Шумилин: Ванька-ротный (Биографии и Мемуары)
28 01
В качестве мемуаров – очень хорошо. Тем, кто интересуется, разочарован не будет.
Само по себе, произведение, конечно, совершенно не литературно. Автор – далеко не писатель. Довольно косноязычно, нескладно, с массой отвлеченных рассуждений, которые зачастую повторяются в незначительных вариациях. Но автору это простительно – он писал то, что помнит и так, как думает и умеет – просто, жизненно, без приукрашивания.
Ощущение неудобства вызывает сам по себе текст. Его довольно тяжело читать. Уважаемыми наборщиками текста выполнена огромная работа (несомненно!), но из рукописи скрупулезно набраны абсолютно все ляпы, описки и вычеркнутые самим автором черновые варианты слов и фраз (в скобках).
Например, в тексте звучит, «метрах в трёхстах от берега была небольшая высотка», и здесь же в скобках зачем-то пишется вычеркнутое автором [Она была от берега в двухстах метрах.]. Да какая, по большому счету, разница? Автор прикинул на глазок, да еще и сорок лет спустя, а для винтовочной пули или осколка авиабомбы это несущественно… Или вот: «Мы вышли на берег Тьмы, перед нами … деревня Тишакова (которую нам нужно было брать с рассветом), которую нам предстояло взять на рассвете». И? Кому сдался этот повтор? Для чего?
Далее, оформленные в виде диалоговых предложений монологи, когда сложно сходу понять, кто же из собеседников говорит какую фразу… Практически всюду отсутствие разбивки текста на абзацы… Словом, ни малейшей коррекции в ходе набора, наборщиков хоть в переписчики Библии бери... Пунктуальность, конечно, дело хорошее, но не должна же она граничить с абсурдом…
Не вижу в этом большого смысла: так можно и Пушкина с Толстым выдать на гора читателям в виде черновых записей – мол, не поднялась рука корректора на руку автора. Мое мнение субъективно, другим его не навязываю… Может, я и не прав, но все же…
atlog про Шумилин: Ванька ротный (Биографии и Мемуары, О войне)
26 08
"Я Солженицына не читал, но хочу сказать". Guido, смотрите на свою родину без розовых очков. А также на своих дедов и родителей и прочих родственников.Наших же оставьте нам, сами разберемся . Наши "дураки и прохвосты" эту войну выиграли и нашу родину спасли. Так что какие ни есть, но свои. Победителей не судят.
Guido про Шумилин: Ванька ротный (Биографии и Мемуары, О войне)
25 08
перечитал вновь, через полтора года после первого прочтения. И вновь поток разных мыслей. Напишу не обо всех, что разумеется. Среди прочих разных причин огромных потерь русских во вторую мировую войну самая главная, ведущая - дураки, прохвосты. Ведь именно они окружают автора на протяжении всего повествования. Иной раз подумаешь не слишком ли автор пристрастен, он один лишь умный и честный. Но сопоставление данных о понесенных РККА военных потерях с повествованием подтверждает - да, так и было. И не так уж сильна вина Жукова, Тимошенко, Сталина.
"Читайте, смотрите на войну без розовых очков" - Читайте, смотрите на свою Родину без розовых очков.
Самая сильная книга о войне
Стармех про Шумилин: Ванька ротный (Биографии и Мемуары, О войне)
05 08
Очень жаль что и эта и другие книги, рассказывающие правду о войне, никогда не стали известны массовому читатели, что по ним не снимали фильмов и их не включали в школьную программу.
antonnik про Шумилин: Ванька ротный (Биографии и Мемуары, О войне)
13 06
Потрясающая книга. Прочел о войне, наверное, все, ну пчти все, но такого не встречал. Настоящая не лакированная првда о жизни и смерти на самом переднем крае. Автор умный и талантливый человек, может не всегда объективный, но это и понятно в его-то годы... Хочется думать, что таких было все-таки больше, что благодаря им пришла Победа
Antipode2 про Шумилин: Ванька ротный (Биографии и Мемуары, О войне)
05 06
На самом деле конечно "Ванька взводный". Но понятно что и ротный не далеко ушёл: "Шла с учений третья рота..."
PS: Здесь Troll Симонова помянул - да лакировщик этот Симонов
Troll про Шумилин: Ванька ротный (Биографии и Мемуары, О войне)
05 06
Не мог оторваться 4 дня. Мне всегда казалось, что война у К.Симонова сильно приукрашена. Не говоря уже о Ю.Бондареве. Ближе В.Некрасов, "В окопах Сталинграда".
Но такого я, прочитав десятки книг на тему ВОВ, даже и представить себе не мог.
Читайте! Это - правда. Тяжелая, горькая и неприглядная.
И - кто служил в сегодняшней армии - изменилось ли что-нибудь?
Jimmy про Шумилин: Ванька ротный (Биографии и Мемуары, О войне)
27 05
Жесткая правда о войне.
Читать тяжело - рушатся советские сказки о войне "За Сталина!", "Массовый героизм советского народа" и пр.
На поверку - очень жестокая и бессмысленная бойня.
Похожие книги "Воспоминания о войне" Н.Никулина, "Прокляты и убиты" В.Астафьева и серия мемуаров, которые доступны здесь и на militera.ru.
Читайте, смотрите на войну без розовых очков.
blahblahblah2024 про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
11 11
Не знаю, что там триггернуло Санька, но книга отличная. То есть была бы, выйди она до 24 лютого 2022 року. А теперь на ней лежит печать некой ненужности, что ли.
badbag про Тимофеев: Честерфилд (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
10 11
Автор пишет читабельно, но не шибко умный и своими попытками сумничать, только смешит, в логику не умеет абсолютно, поэтому у него не фантастика получается, а сказки для подростков. Оценка: плохо
дядя_Андрей про Агония
10 11
Что ж, автор злобно ненавидит Андропова и КГБ, вообще, обвиняя их в подготовке к развалу СССР и, одновременно, страстно мастурбирует на МВД и лично "Великого Министра" (так в тексте, кроме шуток) Николая Анисимовича Щёлокова. ………
gruin про Прядеев: Позывной «Курсант» (Альтернативная история, Попаданцы)
08 11
По идее последняя в серии, а не первая. В остальных о предшестаующих событиях в детдоме, они хуже. А эта вполне читабельна. Но только та, которая "Курсант. На Берлин", на флибусте Оценка: неплохо
Isais про Берд: Тошнит от колец [Bored of The Rings ru] (Юмористическое фэнтези)
07 11
Поверьте, после этого реально тошнит от колец — после той работы, что пришлось проделать для минимальной удобопонятности этого нестареющего образчика студенческого юмора. Оценка: нечитаемо
Isais про Капельгородская: Зарубежный детектив [энциклопедия] (Энциклопедии, Литературоведение)
07 11
Когда-то покупал эту книгу (печатную) для работы и пользовался ее информацией без претензий и с полным доверием, но только лет через 10, когда появился Тырнет, узнал, что в ней есть довольно много ошибочных сведений, в основном ……… Оценка: хорошо