Роман "Последний шанс" относится к жанру научной фантастики. Действие происходит в наше время, но в другой реальности, отпочковавшейся от нашей ветви в 1953 году. Поскольку инерция мироздания достаточно велика, многие герои произведения имеют узнаваемых прототипов в нашей реальности. Но, тем не менее, это другие люди, поэтому знак равенства между ними и нашими современниками, ставить не следует. Роман описывает, как мог бы измениться наш мир, если бы такой шанс был нам предоставлен.
Главным героем является профессор одного из ленинградских Вузов (в описываемой реальности переименования города не произошло), неожиданно для себя вступивший в контакт с Единым информационно-энергетическим полем Земли. Цель контакта и последующих за ним действий главного героя – изменение сложившихся тенденций, ведущих к разрушению человеческой цивилизации.
Основные препятствия на пути главного героя: сложившаяся государственно-криминальная система и "мировая закулиса".
Роман не является простой критикой действительности, а предлагает и описывает в чем-то абсолютно реальные, а в чем-то фантастические пути выхода из кризисной ситуации. В данном романе грань между фантастикой и реальностью является достаточно зыбкой и не всегда уловима не только для читателя, не являющегося специалистом в той или иной области, но и для самого автора.
Временной промежуток, описываемый в романе, составляет примерно две недели (конец мая и начало июня 2011 г). В дальнейшем планируется еще одна книга – продолжение, описывающая последующие события в 2012 году. Таким образом, роман можно рассматривать как первую часть дилогии, а возможно и трилогии.
Впечатления о книге:
evgen007 про Николаев: Последний шанс [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
10 09
"Так вот, государству, с финансовой точки зрения, выгодно, чтобы народ жил недолго. 60 лет исполнилось и сразу все померли. Не надо тратиться на пенсии (а взносы собирали!), экономятся расходы на медицину (ведь в основном пенсионеры, гады, болеют), да и пользы в виде налогов нету. Правда, старики потребительский спрос, а значит экономику, стимулируют, но консолидированный эффект отдельно считать надо. "
Считать не надо - вопрос неправильно поставлен. Государству, может, и выгодно, но у тех, кто у государственной кормушки - другие интересы. В фармацевтическом бизнесе куча денег.
snovaya про Николаев: Последний шанс [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
10 09
Ноосфера, эгрегор, Бог, Вселенная - всё это, на мой взгляд, непознаваемо, поэтому вполне имеет право на существование в литературе, тем более в фантастике. Но идеи автора о мгновенном повышении размера пенсий - это полный бред, измышления любителя порассуждать на кухне обо всём. "Где деньги, Зин?!"
Автор не понимает, как финансируются пенсии, ничего не знает о возрасте дожития, о размере пенсионных взносов и их зависимости от демографической структуры общества, о многих других тонкостях организации пенсионной системы, а берётся рассуждать. Кстати, автор понимает, что увеличение пенсий вызовет дополнительную инфляцию, изменение кредитных ставок, валютных курсов и многие другие экономические последствия? Не-а. В общем, страшен дилетант во власти.
.
Кстати, хотите циничную вещь скажу? Хотя, многие об этом и так знают. Так вот, государству, с финансовой точки зрения, выгодно, чтобы народ жил недолго. 60 лет исполнилось и сразу все померли. Не надо тратиться на пенсии (а взносы собирали!), экономятся расходы на медицину (ведь в основном пенсионеры, гады, болеют), да и пользы в виде налогов нету. Правда, старики потребительский спрос, а значит экономику, стимулируют, но консолидированный эффект отдельно считать надо.
В общем, сложнейший вопрос, а у автора по-будёновски: шашкой по шлему - хрясь! И приняли на вооружение.
.
И такая "простота" во всех авторских идеях.
Георг_73 про Николаев: Последний шанс [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
26 04
"Единое информационно-энергетическое поле Земли" - это так автор обозвал ноосферу Вернадского.
А в остальном книга (и вся серия) - произведение весьма слабенькое. И дело тут не в ляпах (которых не так уж и много). Дело в сроках.
Если бы автор растянул повествование с недель на годы (а лучше - десятилетия), то сюжет стал бы вполне хорошим. Что бы получились хорошие результаты - надо работать, долго и упорно. Причём работать надо всем народом - вот тогда жизнь и будет изменяться к лучшему.
А данное произведение - всего лишь вариация на сказочную тему "по щучьему велению"
Волк-59 про Николаев: Последний шанс [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
12 04
"но глобальные сущности, которые образуют Единое информационно-энергетическое поле Земли, на это способны. Некоторые называют их богами, иные – эгрегорами,[2] официальная наука вообще стыдливо замалчивает их существование, но в том, что там что-то есть, в глубине души практически никто не сомневается."
Это смешно, но всё-таки читать такое... Ну, не буду выражаться.
mysevra про Булычев: Спасите Галю! (Научная фантастика)
13 10
Прелесть какая! Приятно будоражит. Жутче и ярче, чем большинство книг по S.T.A.L.K.E.R. (хотя тут и не каноническая чернобыльская Зона, но тем не менее). И концовка такая, по-нашему, лишь бы было тихо. Оценка: отлично!
mysevra про Чуковский: Серебряный герб (Детская проза)
13 10
В старых книгах для подростков была заложена идея, как им стать полноценными членами общества и встроиться во взрослый мир. В современных книгах тинейджеры прогибают мир под себя, а глупые взрослые крутятся вокруг них. Надеюсь, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Ефремов: Сердце Змеи [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
13 10
Хотела обновить воспоминания. И не вышло – хорошие идеи, плохой театр. Вообще большинство советской фантастики сейчас смотрится так, словно и у персонажей, и у рассказчика швабра с позвоночник зашита. Живые люди, которые вынуждены ……… Оценка: неплохо
sibkron про Ласло Краснахоркаи
13 10
Краснахоркаи несомненно крут. Достойное лауреатство. Один из самых важных классиков современности.
Darja68 про Проханов: Лемнер (Современная проза, О войне)
12 10
Слог у него живой, язык грамотный, читается легко. Но какая же давящая неизбывная тоска и тупая беспросветность наползает на душу, когда читаешь. Изолированная, отдельно взятая вечно агонизирующая Россия, кишащая нечеловеками, ……… Оценка: неплохо
serafim68 про Шелепин
11 10
Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………