Фэнтези. Попаданцы. Ну и что ещё вы хотите прочитать в аннотации? Читайте уж книгу.
Впечатления о книге:
Losano про Руб: Камешек в сапоге (Фэнтези, Попаданцы)
12 01
Замечания прежние,но вот одна деталь заинтересовала.Допрос с каплями воды по темени и добавлю отстукиванием ритма обычной линейкой по голове.Кто бы обьяснил медицинскую точку зрения?Вода же теплая а линейка школьная.И удары легкие.
Dongel про Руб: Камешек в сапоге (Фэнтези, Попаданцы)
19 12
Читаемо, конечно. Но - чтение это совершенно бессмысленно. Концовка, как логическое завершение повествования - отсутствует. Если продолжение не планируется, то "произведение" - хорошо спланированная и удачно осуществленная наёбка. Причем, наёбка, отягощенная циничной и злорадной насмешкой над читателем.
Оценить можно как "отвратительно ", а не "нечитаемо" по той простой причине, что читать, как я уже и сказал - можно, хотя текст требует тщательной вычитки: ошибок много и ошибок довольно глупых.
weissager про Руб: Камешек в сапоге (Фэнтези, Попаданцы)
13 07
не ставлю оценку - недочитал. Очень много пафоса, ГГ неприятен.
споткнулся на этой фразе...
"Мы, потомки ваши. Может и не сильно верующие, может и совсем не верующие. Но разумно ли обижаться на глупых детей, а отче? Виноваты ли они в том, что не научили их добру? Не нашлось достойного пастыря, потому что достойных просто убили, чтоб не несли они свет истины… и не учили добру и чести. Достойных да возвысивших голос в нашем мире — сгноили. Теперь нас всех учат другому! Что главное в жизни — злато и мирские блага. Учат, что Бога — нет." (с)
Stager про Старуха
07 04
УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04
Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04
Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04
Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04
Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен.
Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04
Какая-то ода абьюзу.
И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04
Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.