Никто не подозревал, что Академии может угрожать всего один человек. Но именно так и получается – завоеватель, известный как Мул, пришел с Периферии и перестроил Галактическую Империю в Союз Миров. Он захватывает планету Терминус без единого выстрела.
Спасти План Селдона может только загадочная Вторая Академия, тайно основанная на другом конце Галактики – в «конце звезд»…
2zvetok про Азимов: Вторая Академия [Second Foundation ru] (Научная фантастика)
30 11
Denver_inc написал: "Перемудрил Азимов, сильно всё запутано, логики мало, а выводы притянуты за уши"
Азимов большой ученый, физик, химик. Все его произведения тщательно прописаны и следуют железной логике.
И если ты, Denver_inc, не в силах уследить за простой логической мыслью Азимова, то ты либо дебил, идиот, либо читал совсем бухой, либо следуешь извращенной женской логике.
В любом случае, ищи причину в себе, а не в большом писателе, у которого нет ни одного слабого произведения.
Denver_inc про Азимов: Вторая Академия [Second Foundation ru] (Научная фантастика)
04 07
Перемудрил Азимов, сильно всё запутано, логики мало, а выводы притянуты за уши, как в плохом детективе. Единственное что спасает книгу, так это потрясающая общая атмосфера всей серии.
StrelaVV про Зазеркалье [Шарапов]
14 07
Первая книга очень понравилась, читать было интересно и даже страшно, сразу вспомнилось детство, где ночью виделись призраки, бандиты и покойники
Isais про Нури: Дочь ведьмы [СИ : Литрес] (Ужасы)
13 07
Старательно. По правилам. Неубедительно. Читал с полуночи до двух ночи, так и не проникся. Чего-то недоложили в этот борщевой набор. Пластмассово как-то. Оценка: неплохо
mysevra про Чекмаев: Анафема (Боевая фантастика)
12 07
Как справочник по работе сект – прекрасно. Как художественный текст – депрессивно-занудственно с претензией. Оценка: неплохо
Олег Макаров. про Оценщик
11 07
Серия "Оценщик" - вот прямо отлично. Всё. И идея, и сюжет, и герои, и стиль...
Остаётся только ждать каждой новой "серии" и получать удовольствие
Sello про Мережковский: Юлиан Отступник (Историческая проза)
09 07
Какая-то странная смесь излишней напыщенности и академизма в изложении событий. Есть исторические книги, что вызывают у тебя отклик - автору доверяешь, хотя и допускаешь, что он "дорисовывает" события прошлого. Потому что ……… Оценка: неплохо