Герой этой книги — неправильный попаданец. Он оказывается в мире магии, не имея навыков бойца спецназа, без оружия, а равно без знаний местных реалий и языка. Магических способностей нет абсолютно. Есть кошелек, ключи, часы, а также голова, руки и опыт инженера. Надо выживать, используя только это.
Повествование построено на строгой логике. По этой причине в нем имеются элементы детектива. А еще автор старался внести в книгу толику юмора и приличную дозу самоиронии.
Герой выживает в чужом мире благодаря уму. Но без драк повествование не обойдется. Эльфов, орков, гномов и драконов в этом мире нет. Зато есть много работы головой и руками. Темного Властелина тоже не имеется. Его заменяют человеческая жадность, зависть, злоба и спесь.
Fazer про Переяславцев: Негатор [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
26 05
С трудом домучил книгу до конца.
Типичная история попаданца с зашкаливающей мартистюшностью.
Гарема нет - при наличии восхищённых героем девушек разного возраста, того ничего не интересует, кроме полировки кристаллов.
Напрогрессорить перегонный куб герой не смог, хоть и пытался - оказалось, что у местных алхимиков такое уже сть. Так что ему пришлось напрогрессорить спирт, полировальный станок, взрывпакеты и окопы:)
snovaya про Переяславцев: Негатор [HL] (Технофэнтези, Попаданцы)
23 03
Соглашусь с уважаемым extrater'ом, слог действительно лёгкий, что и привлекло меня к книге, ещё на СИ. Но потом стало скучно: внутренняя динамика, развитие отсутствуют напрочь. Кажется, уже четвёртый том пишется, я иссяк на "пол второго", хе-хе.
extrater про Переяславцев: Негатор [HL] (Технофэнтези, Попаданцы)
23 03
Героя нет. К сожалению.
Персонаж забился в угол и не отсвечивает. Полирует кристаллики (автор - ювелир?), делает денюжки.
Место действия - городок и деревушка. Магия - примитивна. Любовной линии - нет. Сражений - нет. Интриг - нет. Прогрессорства - нет. Нихрена нет.
До третьей книги не дотянул. Скучно.
В итоге: Легкий слог, мысли излагает ясно - 5. Сюжет убог, героя нет - 2.
Bot3 про Переяславцев: Негатор [HL] (Технофэнтези, Попаданцы)
03 03
"я так и не смог подобрать аналог своим ощущениям. Вероятнее всего, его и нет в человеческих языках." Автор признайся в своем косноязычии. "А почему, собственно, должна быть охрана из человеков?"Из людей надо из людей))
Книга так себе,слишком много роялей. ГГ крут немеренно,но ни сюжета ни приключений,дочитать не смог. Хотя кому-то может и понравится.
tripura про Переяславцев: Негатор (Технофэнтези, Попаданцы)
04 03
В аннотации столько слов про отсутствие роялей и чуть не на первой странице появляются рояли)) Ну если полное выздоровление и абсолютная память не рояль, то тогда что? То ли скучно без роялей, то ли не знают как без них писать. То ли с фантазией худо, то ли худо со знанием человеков.
yugurtha про Переяславцев: Негатор (Технофэнтези, Попаданцы)
02 01
Это очень важно, что мир примитивен и читать можно. А про главное забыли сказать, это не художественное произведения. Наверняка эту форму сухого перечисления от разных, включая и первое лицо, как-то называют. Например, секретарь суда попыталась написать письмо и случайно получила стандартный документ, но от первого лица, или оперсотрудник какой замечтался после сто грамм. А то, как они между собой разговаривают, напоминает мне героев Эрика, трэшак с массовыми расчленёнками и объяснениями, я знаю, так надо. Тут нет психопата ГГ, хоть это и неясно сразу. Вполне возможно, воюя за правое дело он уничтожит там вселенную.
Есть ещё догадка это вопль в небеса - слава РОБОТАМ! Потому что в другом случае остаётся только реинкарнация Буратино.
Кто автору внушил мысль, что писатель, какой негодяй?!
Darja68 про Проханов: Лемнер (Современная проза, О войне)
12 10
Слог у него живой, язык грамотный, читается легко. Но какая же давящая неизбывная тоска и тупая беспросветность наползает на душу, когда читаешь. Изолированная, отдельно взятая вечно агонизирующая Россия, кишащая нечеловеками, ……… Оценка: неплохо
serafim68 про Шелепин
11 10
Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10
Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР»
Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10
Надеюсь на продолжение.
Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается.
Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
obivatel про Граф Суворов
06 10
Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………