2053 год. Прекрасный Новый Мир...
Пережив сокрушительные войны и ужасные эпидемии, западные демократии затосковали по «сильной руке». Отныне мировая политика вершится под знаменами Белого Возрождения – фашистского движения, пропагандирующего генетическую чистоту. Половина населения земного шара уже заперта в резервациях и изолятах, однако ученые Белого Возрождения продолжают разрабатывать проекты, которые помогут окончательно решить проблему «человеческого мусора». Единственное средство борьбы с Прекрасным Новым Миром – террор. Полковник Влад Басманов, более известный как неуловимый террорист Зеро, должен пробраться на базу «Асгард» и попытаться уничтожить загадочный объект «Толлан», чтобы предотвратить гибель миллиардов людей.
ArchMC про Бенедиктов: Война за «Асгард» (Научная фантастика)
24 09
Отличная книга! Считаю ее одной из самых лучших наших книг последнего времени. Жаль, не все сюжетные линии завершены. С другой стороны - огромный простор для продолжения. Приквел ("Путь шута") оцениваю гораздо ниже.
Warren про Бенедиктов: Война за «Асгард» (Научная фантастика)
06 07
Очень понравилась эта книга. Держит в напряжении на всем протяжении. Параллельное ведение многих сюжетных линий не напрягает - автор сумел практически во всех линиях поддерживать интригу, заинтересованность в развитии сюжета.
Концовка на четверочку, может и с ключом. Немного скомкано. Но, что удивительно, меня это не расстроило, т.к. получил огромное удовольствие от прочтения от начала до конца.
Что касается содержания и общего посылка и смысла, то заставляет задуматься, в очередной раз, о том кто нам друг, а кто враг в реальной жизни.
Оценка: отлично!
Георг_73 про Бенедиктов: Война за «Асгард» (Научная фантастика)
08 06
Читал уже давно, поэтому могу точно сказать - книга после которой НЕ остаётся следа. Нет там какой-то значительной мысли, которая запоминается и заставляет задуматься. Поэтому довольно быстро становиться трудно вспомнить - собственно о чём там написано?
.
Когда меня спросили про эту книгу пришлось вновь её пролистать. И тут я случайно посмотрел на биографию автора. И что же я там увидел? - оказывается автор "защитил кандидатскую диссертацию на тему «ОБСЕ на Балканах: опыт политической стабилизации»".
.
Т.е. этнические чистки (геноцид) сербов, который проводили при покровительстве США и ОБСЕ - это для автора "опыт политической стабилизации"?
.
Тогда как же понимать данную книгу, в которой обличается именно подобная практика этнических и расовых чисток?
.
Когда автор говорил искренне, а когда - зарабатывая гонорары?
.
P.S.
Как-то больше не хочется читать книги столь двуличного и лицемерного автора.
C0nsuL про Бенедиктов: Война за «Асгард» (Научная фантастика)
25 10
До середины второй книги(Войны) мучительно искал хоть какую-то связь с первой(Шутом) :) С горем пополам нашел... Но смысла увязывать их не увидел. Вполне могли себе быть независимыми произведениями. Тем более что у второй книги ГГ нет как класса. По уровню, если не знать что обе книги писал 1 автор - хрен догадаешься. Разница как между "Войной и миром" и "Мурзилкой". И по обьему тоже) Концовка в стиле "Если не знаешь как закончить - не заканчивай." Все ждал в конце фразу про трешеров в духе "мы изредка видим их. Они нас боятся и поклоняются как богам". но увы не дождался. а такой вариант был бы куда лучше чем про луну :) Может автор пишет продолжение? (тем боле что с башней/котлом/танакой неувязочка вышла) Но надеюсь, что все останется как как есть...
DickGordon про Бенедиктов: Война за «Асгард» (Боевая фантастика, Научная фантастика)
17 11
Книга читается с интересом, даже для человека, избалованного Сарамаго и Сент-Экзюпери. Свести все многочисленные сюжетные линии автору удалось удачно, концовка неплоха. Из спорных нюансов отмечу только то, что (и это общая беда современной отечественной фантастики) автор пытается всему дать имена. Лишнее это, на мой взгляд. Это разумную идею принижает. Не важно читателю, что герой стреляет из оружия А или Б или перемещается на средстве передвижения ОГУРЕЦ или ПОМИДОР. Он СТРЕЛЯЕТ и ПЕРЕМЕЩАЕТСЯ. Может современные авторы думают, что дав имя предмету, становишься его повелителем? Мне, к примеру, совсем не кажется истинным, что через 50 лет будут существовать предприятия Лексус или Хеклер-Кох. Спорно выбрана фамилия одного из героев, составленная из фамилий известных британских киноактеров. Я, конечно, понимаю, что в книге действуют в основном англоязычные персонажи, но это совсем не значит, что российский читатель обязан переводить футы в метры для представления размеров объектов. Почему авторы классической школы фантастики, Саймак, Хайнлайн, Брэдбери избегали таких просчетов? Да потому что для них была исключительно важна мысль, которую они пытались донести до читателя! Именно мысль, не погрязшая в мелочах, мной перечисленных, чистая и незамутненная переводом из футов в метры. Беда в том, что такие раздражающие мелочи - на каждом шагу. Свыкнитесь - удовольствие от книги гарантировано. Я почти свыкся. Поэтому вердикт - хорошо.
salivan про Бенедиктов: Война за «Асгард» (Боевая фантастика, Научная фантастика)
24 08
Слов нет, многоплановое чрезвычайно насыщенное и объёмное произведение. Очень талантливо написано, но, к сожалению, повествование немного растянуто, что сбивает с темпа и лишает очарования от чтения. Все равно - книга потрясающая. Оценка однозначно 5+.
vericha про Бенедиктов: Война за «Асгард» (Боевая фантастика, Научная фантастика)
07 06
Мне нравится эта книга настолько, что за 5 лет я трижды ее перечитывала. Цепляют герои и следить за развитием событий интересно, как и в момент первого прочтения. На мой вкус, это хорошая книга.
Колентьев Алексей Сергеевич про Бенедиктов: Война за «Асгард» (Боевая фантастика, Научная фантастика)
20 12
Помню, как купил эту книгу на "развальчике" возле дома. Уже потрёпанную и почитанную за 35 рублей. С тех пор эта книга со мной много прошла. Автору моя огромная благодарность за отличного спутника. "Война за Асгард" - одна из моих любимых. "Путь Шута" - нормально, но так как "Война..." не зацепил.
trampak про Дуган: Предательство истины (Публицистика, Документальная литература, Спецслужбы)
17 11
Эпиграф к этой книге должен быть: чем невероятнее ложь - тем больше люди в неё верят. Не верится , что книгу написал американец, проживший большую часть жизни в свободной стране. Ну а похвала дугина, это как несмываемое пятно фекалий. Оценка: нечитаемо
GrandTourism про Роджер Желязны
16 11
Ребята, он наше всё.
И наше всё ранние переводы, со спасённым юмором и азартом автора.
Новые переводы - за гранью добра и зла.
Анни-Мари про Борзых: Восхождение Примарха (Самиздат, сетевая литература)
15 11
В целом, достаточно интересно читается. Одно плохо: все герои разговаривают одинаково, как слегка пообтесавшиеся гопники. Вообще все. Мальчики, девочки, взрослые, молодежь, император, принцесса, министры, потусторонние сущности ……… Оценка: неплохо
Mindar про Гончаров: Голые короли. Книга 8 (Публицистика)
13 11
Предложение скачать PDF не соответствует действительности. Вы скачаете заархивированный файл ZIP. Оригинальный файл размером 6,17 МВ сжат до 5,90 МВ, поэтому чтобы читать книгу, необходимо ее разархивировать.
Sello про Мориак: Клубок змей [Le Nœud De Vipères ru] (Классическая проза)
12 11
Великая вранцузская литература. Ни прибавить, ни убавить. В аннотации понравился пассаж "68-летний старик..." Эка, как сдвигаются возрастные рамки с течением времени. Ныне, пишут, это - "золотой возраст". Оценка: отлично!
blahblahblah2024 про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
11 11
Не знаю, что там триггернуло Санька, но книга отличная. То есть была бы, выйди она до 24 лютого 2022 року. А теперь на ней лежит печать некой ненужности, что ли.