«Американские боги» — одно из самых известных произведений Геймана. Это роман о богах, привезенных в Америку людьми из разных уголков мира, почитаемых, а потом забытых, и о том, к чему не может остаться равнодушным ни один мужчина: о поисках отца, родины, возлюбленной, о символической и реальной смерти.
KsuPy про Гейман: Американские боги [American Gods ru] (Фэнтези)
20 10
Наконец-то дочитала. Читала долго, даже и не помню когда начала. Повелась почитать книжку, по которой сняли вполне себе интересный сериал, с очень крутым видеорядом, классным кастом и интересной идеей. Повелась, и разочаровалась. И пусть в меня полетит куча тапков, я не понимаю, за что так хвалят эту книгу, за что куча наград...
Про идею повторюсь, — супер. Завязка интригует, местами читать ооочень интересно, но опять же не взахлеб. А для меня показатель, когда от книги невозможно оторваться. От этой к сожалению или к счастью отрывалась легко. Америку (да простят меня американцы) всегда считала этаким коллектором людей, культур. Беглые преступники, каторжники, эммигранты и прочие переселенцы выжили коренное население, и каждый принес с собой частицу себя, частицу своей веры, своей религии. И в тоже время люди, развиваясь создают новые идолы, своеобразные религии и объекты поклонения. И ведь это так. Стоит посмотреть как наши дети ведут себя в социуме. Школьники тянут руку для ответа на уроке не потому что они знают, а потому что они быстро гуглят. Техномальчик процветает. Многие безвозвратно зомбированы телеком — славься, Медия! И можно привести еще множество примеров. Поэтому повторюсь столкнуть объекты поклонения, былые и нынешние, офигительная идея. Очень интересны фрагменты, описывавшие именно прибытие богов в Америку, честно признаюсь, что эти моменты были гораздо интереснее, чем основная сюжетная линия о путешествиях Тени и Среды. И было напряжение ближе к концу, когда Тень вычислил, что вычислил. Не буду спойлерить.
А в целом, по моему мнению скучновато. Очень долго автор нагнетал, нагнетал, нагнетал, а ведь мега-драки так и не случилось. Отметить из персонажей могу лишь главного героя, он наверное единственный прописан с максимальной четкостью. Такой искренний несупермен. Остальные не запомнились, прошли по касательной по ходу повествования. В целом, книгу почитать можно для общего развития.
Evgenikus про Гейман: Американские боги (Фэнтези)
09 07
нет. в этом жанре Гейман явно слаб. у него гениальные сказки для детей и взрослых
а тут что то странное получилось. Бог нефига не узнаются и не чувствуются по аналогии со своими прототипами, их судьбе нефига не сочувствуешь-и кому сопереживать непонятно, каких событий ожидать-непонятно, чего хотеть -непонятно
главному герою книги этого тоже походу все произведение непонятно :)
КОТ БАЮН про Гейман: Американские боги (Фэнтези)
03 06
Вот хорошая идея,но классический англо-американский стиль написания и дословный перевод сделали книгу нечитаемой
Ev.Genia про Гейман: Американские боги (Фэнтези)
04 02
Книга понравилась. Такая история, как никакая другая, подходит именно для Америки, страны, в которой смешались все нации и народности всего мира, их история, религия, культура, привычки, традиции и т.д. Идея показать судьбы богов различных народностей в этой стране очень интересна и заслуживает внимания. Здесь мы видим великих древних богов Индии, Египта, стран Скандинавии, богов славянских народов, прозябающих в нищете и питающих свою силу убийствами или странными ритуалами. И на фоне их мрачного существования во всю силу поднимают голову боги нового времени, но как быстро новые боги станут старыми? Кто или что выиграет в их войне, какой будет разгадка противостояния старого и нового останется загадкой до самого конца романа. В общем и целом, автору удалось это сочетание мифологии и современности.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10
Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10
Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось.