Ты можешь бить себя в грудь и клясться, что добрый и миролюбивый. А также — белый и пушистый, как кролик наизнанку, но кто ж тебе поверит, если выглядишь ты великаном, на плечах — шкура полярного медведя, а в руках дубина, с которой гигантопитеки мамонтов гоняли. Шалишь, брат!.. Не повезло с самого начала, теперь уж ничего не попишешь: крутись-вертись, а образу соответствуй. Ну, или нагни судьбу через колено, если ума и силенок хватит.
Впечатления о книге:
Salvex про Кулик: Витязь в медвежьей шкуре (Фэнтези)
31 12
Где-то три четверти книги читается нормально: герой адекватен, тут подерется, там поржет, на девушку заглядится. Все путем. А потом начинается пурга... Ну не может чел в 20 лет разводить такие философские беседы. И чтоб при этом командир наемников его слушал и умилялся. НЕ ВЕРЮ!!! Конец книги смазан вчистую, чуть не бросила читать... Если следующая книга будет похожа по стилю на окончание этой - то в топку однозначно.
lil50 про Кулик: Витязь в медвежьей шкуре (Фэнтези)
15 12
Нда... забавно. Это произведение написал автор с самиздата, звали его Говда Олег. Теперь вдруг эта книга оказывается тут и автор уже какой то Степан Кулик. Что это за приколы? Можно конечно подумать, что автор взял псевдоним. Однако в таком случае обчно имя оставляют свое, либо что то созвучное придумывают. В данном же случае непонятки какие то...
А само произведение несколько глуповатое по своей идее. Потому что автор в выдал ГГ ништяк (ГГ - неуязвимый людоед-великан), а затем этот ништяк сам и похерил (ГГ научился в человека преврашаться) и всю книгу ГГ приключался именно человеком. Отгребая как человек и по морде и жопе. Спрашивается зачем этому ГГ вообще форму людоеда выдали? Она у него исключительно для галочки, где то там есть, но никогда не используется...
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10
Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР»
Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10
Надеюсь на продолжение.
Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается.
Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
obivatel про Граф Суворов
06 10
Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10
Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах. Оценка: хорошо