Банальное любопытство иногда приводит к крутым и совершенно непредсказуемым переменам в жизни. Порой не только невероятным, но и необратимым. Но Костик, тщательно готовясь к загадочному, незнакомому и никем не проверенному старинному ритуалу, даже не вспомнил об этой простой истине. А в результате жестоко поплатился за беспечность, потеряв не только родной мир, но и бо́льшую часть самого себя.
И все же… ничто не пропадает никуда, как и ничто не возникает ниоткуда. Значит, если в одном месте что-то убыло, – в другом точно прибыло.
Летисия про Чиркова: Шагнуть в неизвестность [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 11
Осилила четыре существующих книги цикла. Для себя сделала вывод, что читать их можно (только не лицам мужского пола), но это однозначно не лучшая серия Веры Андреевны.
Начну с самого раздражающего. Одна личность разделилась на трех СОВСЕМ непохожих человек. Первый нерешителен и трусоват (Конс), другой смел, умеет драться, явный лидер (Стан) и третья (да-да, зрение вам не отказывает) - это нагловатое нечто, которое с самого начала ведет себя как кокетливая хамоватая девица-пацанка, но желает стать обратно мужиком. Первый меня раздражал, потому что действовал как бычок, которого тянут на веревочке. Второй мне нравился своими качествами. Третья вызывала натуральный зубовой скрежет. Не может мужик сначала терпеть платья, серьги, кокетничать с ухажерами, флиртовать, а потом влюбляться в девчонок. Он ни разу не проявил нетерпения и не попытался свернуть горы, чтобы исполнить свою мечту. Лучше бы уж третья часть Константина с самого начала оказалась "правильной" девушкой, чем такая шизофрения. А еще лучше, если бы все три части были одинаковы по своим качествам, способностям и увлечениям, просто попали бы в разные ситуации. Потому что я не понимаю, как матери могло понравиться это "растроение". Вместо ее цельного и понятного Костика - три совершенно незнакомых личности, каждая со своими заскоками! Она ведь любила не лицо сына, а именно душу. Душу, которой... не осталось.
Мир довольно интересный, новые расы, множество интриг. Но герои подвели, герои все портят. Первые две книги цикла приключенческие, вторые две - это ярко выраженные любовно-фантастические романы для женщин, иногда доходящие до приторности. Но мужчинам читать не советую ни те, ни другие, так как от психологических вывертов персонажей мутить их начнет уже на третьей главе. А я, пожалуй, за проработаный интересный мир и расы поставлю "хорошо".
Олег Макаров. про Лерер: Как мы принимаем решения (Психология, Научная литература: прочее)
19 04
«Человеческий мозг похож на компьютерную операционную систему, которую пытались как можно быстрее вывести на рынок»
— Джона Лерер (Jonah Lehrer)
Его книгу «Как мы принимаем решения» (How We Decide) рекомендую всем, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Палий: Бумеранг (Боевая фантастика)
18 04
Ну замечательно же всё шло, бойко, с искрой. И тут появилась журналистка, да ещё и из УФГ – откуда же это в республике «федеральная» газета? Такое небрежное отношение мелочам настораживает. Грустно, батенька. Оценка: неплохо
udrees про Мансуров: Восемнадцатое царство [СИ] (Боевик, Самиздат, сетевая литература)
17 04
Не очень большая книга в стиле Стивена Кинга – забрались мальчишки на какой-то заброшенный секретный объект. Ну и нашли на свою задницу приключений. В целом написано, скажу, неплохо, грамотно, кому-то покажется стиль простым, ……… Оценка: неплохо
udrees про Атаманов: Полигон [litres] (Боевая фантастика)
17 04
Если не воспринимать серьезно, то читается очень даже неплохо. Если бы вместо школьниц были взрослые, то история могла бы прокатить. Но и так книга написана неплохо, пускай и идеалистично про выживание в постапокалипсисе. ……… Оценка: неплохо
udrees про Иноземцев: Несовременная страна. Россия в мире XXI века (Публицистика)
17 04
Правильная книга про современную Россию и сложившееся в ней в настоящее время положение, плюс даны исторические оценки того, почему так всегда получалось и что нас ждет. Считаю, что в целом верно приведены факты, насчет положения ……… Оценка: неплохо
