Большинство нормальных попаданцев, оказавшись в сорок первом, стараются попасть к Сталину и помочь переломить ход войны. Вот только как к нему попасть? И надо ли вообще это делать…?
SVS8 про Суханов: До и после Победы. Книга 1. Начало [СИ] (Альтернативная история, Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
12 03
К Ultima2m:
Прямо-таки представляю Ваш мыслительный процесс во время чтения. Вот прочитали вы, например, предложение:
"Первые подготовленные таким образом отряды как правило выполняли функции поиска складов, брошенной техники, прочесывания местности, сбора окруженцев, нападений на одиночные автомобили и небольшие колонны снабжения. И уже затем, по мере роста количества групп и их подготовки, стали проводиться все более сложные операции – захват поселков, уничтожение гарнизонов, захват складов и станций, освобождение пленных, нападение на войсковые колонны, захват мостов. Мы становились зубастее."
- и подумали - "Да не, это они не против немцев, немцев же нет".
Буквально через страницу прочитали еще что-то похожее:
"... четвертого июля шесть групп по двадцать-двадцать пять человек вышли по трем направлениям ... Группы выполнили несколько обстрелов колонн, захватили более десятка автомобилей и еще пять – просто уничтожили вместе с пассажирами. Всего набили более сотни фрицев"
- и снова подумали - "Да не - тут про каких-то фрицев ... А где же немцы-то ?!? "
А на предложении "20го июля к нам было сунулись какие-то фрицы на паре грузовиков" - Вы просто возмутились - "Немцы-то будут ?!?"
Правда, непонятно, что Вы решили с фразой "Первую же немецкую колонну решили брать " - вроде слово "немецкую" присутствует. Программа сравнения символьных последовательностей не сработала ? grep'a на Вас нет ...
"К началу августа по лесам постоянно бегало уже два десятка более-менее боеспособных и слаженных групп по 15-20 человек - в разведке, налетах" - да, не сказано, что налеты были на немцев, а догадаться, что налеты были именно на них - просто невозможно, это выше Ваших сил.
"дозорные группы на дорогах уже уничтожили семь взводов, посланных в разное время в наш город" - действительно, не немцев же уничтожают ... "их-то за что ?" (с)
"К началу августа мы сформировали первую рейдовую колонну ... немецкую колонну из двадцати грузовиков мы просто снесли с шоссе. "
- ... ну и т.д.
Казалось бы, из процитированных фраз можно было бы понять - почему "немцев все нет". Но для Ультиматума тексты нечитаемы. Видимо, еще и поэтому он не читал про партизанские республики и как именно в них не было немцев.
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05
Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ.
Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05
pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05
То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо
Никос Костакис про Вязовский: Кодекс врача [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
05 05
– Полиция бы сразу доложила, – покачала головой княгиня, подошла к одной из икон. – Смотрите, Евгений Александрович! Какая тут древняя роспись
__________
Княгиня (!) называет иконы росписью.
Окультуренная княгиня.
Прочитавшие эту книги читали: