Обычный, хотя и сильно битый жизнью, уже не молодой, но еще не старый мужчина получает от незнакомца, назвавшегося Наблюдателем, заманчивое предложение. Точнее — два. В первом предложении, если он отказывается от второго — получает в свое пользование, причем — безвозвратно: навороченный ноутбук, крутой телефон и две большие сумки с книгами: военная фантастика, альтернативная, историческая, фентези… А если он примет второе!
…После небольшого раздумья Алекс — тот самый мужчина, принимает второе предложение. И, тем не менее, Наблюдатель дает время подумать. Целую неделю! Алекс еще не знает, что в сумках, под книгами, лежит больше полумиллиона долларов, которые, по условиям договора тоже останутся у него. Что же это за второе предложение, если даже в случае отказа от него получают такие плюшки… Военно — патриотическая фантастика.
Впечатления о книге:
Paul von Sokolovski про Бочков: Предложение наблюдателя [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
15 08
Очень интересное произведение в попаданческом жанре - возможность длительной (относительно, конечно же) подготовки к инфильтрации, организация группы исполнителей воздействия, откровенная юдофобия (оправданная ?) автора, замечательное переплетение лично-корыстных мотивов с беззаветным патриотизмом в сознании ГГ и его невероятная самоуверенность... Это плюсы. Минусы - ошибки в ТТД некоторых видов вооружения (МГ-34 разве 9мм? 7,69 мне кажется), слишком длинная история дворфов (хотя может будет продолжение с императорской кровью, тогда это оправданно), невероятное, как у Поселягина, обилие плюшек и плохая вычитка. Читабельно. Может быть интересно любителям жанра.. Оценка: хорошо
blahblah про Бочков: Предложение наблюдателя [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
26 09
Автор плачет, что люди, не прочитав его творение, очень низко его оценивают, только вот не нужно съесть рыбу целиком чтобы понять что она испорчена.
Какой-то фашистский и полный детских мечтаний совершенно нежизненный бред о всемогуществе. Непонимание реальностей жизни, взаимоотношений людей, Грамотность - никакая, язык нелитературный, художественных достоинств просто нет. Ненависть к другим народам - стандартная: во всём виноваты "иудеи" (так он шифруется, чтобы не быть обвинённым в антисемитизме), англичане, американцы; дошло даже до того, что ГГ говорит при Сталине, что слишком много грузин у власти (?!!), а уж его наглость во взаимоотношениях со Сталиным, Берией и другими не имеет предела, и была бы пресечена в реальной жизни тут же (уж нашли бы пути).
Кроме того, надоели придурки, которые побеждают с помощью техники будущего, скажем 110 летней давности флот. Так-то каждый может, попробуй добиться чего-либо сам, без плюшек из будущего.
К чтению не рекомендую.
obivatel про Бочков: Предложение наблюдателя [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
10 01
Преодолел пять глав относительно спокойно (оцениваю их как чуть лучше, чем "плохо", но до "неплохо" там как от Пекина до Киева рачки). Дошел до места, где автор описывает невозможность представителей космической расы добраться до некоей области на поверхности планеты и последующее гениальнейшее решение гениальнейшего представителя гениальнейшей расы, освоившей межзвездные полеты: веревка через колышек с блоком. Дальше пошел ещё более неудобоваримый бред по нарастающей.
.
Пусть убьется автор об стену: круче его тупости только тупость его героев.
snovaya про Бочков: Лучшие из худших. Предложение наблюдателя (Альтернативная история)
14 12
"Худшие из худших" - вот правильное название.
Омерзительные с моральной точки зрения центральный персонаж и его подельники, ничем не мотивированные поступки, оборванные сюжетные линии, долгая и совершенно лишняя линия дварфов, безграмотный и примитивный язык.
APN1968 про Три сапога - пара
28 05
Мне понравились первые две книги. Местами есть юмор, сюжет пока интересный. Буду читать дальше.
дядя_Андрей про Над Кубанью
28 05
Увы, но у автора нет мастерства Алексея Толстова, эпичности Михаила Шолохова, поэтики Андрея Губина, очарования Виктора Лихоносова и бесшабашности Артёма Весёлого. Как жаль.
mikebb про Лимонов: Москва майская (Современная проза)
28 05
Офигеть! Если не знать год написания, то это про сегодняшнюю ситуацию и споры прям из соцсетей. Как это ему удалось угадать или Эдуард уже тогда был свободным человеком и видел всю зашоренность левых и правых!? Оценка: отлично!
Igrina про Андрей Асковд (Чётокакто)
27 05
Я начала читать и прибежала, чтобы добавить тексту.
Это ГЕНИАЛЬНО, давно так не смеялась!
Спасибо!
Оценка: ОТЛИЧНО
Mac_arenko про Эдуард Тен
26 05
Хороший язык без перегруза подробностей и излишних деталей, которые должны погрузить в среду, а на самом деле…. Сюжет ни разу не заставивший задуматься: а что там ещё новое вышло?
Одним словом - очень неплохо.
RusD про Пайпс: Уроки 2014 года. Как Запад проиграл России (Политика, Публицистика)
26 05
Большой интерес представляет сопоставить даты написания и содержание.
Вот день побега Януковича, к примеру в феврале 2014.
Автор пишет лишь об экзистенциальной угрозе России Украине, о происходящем в Киеве - ни слова.
Предсказуемое ………