Обычный, хотя и сильно битый жизнью, уже не молодой, но еще не старый мужчина получает от незнакомца, назвавшегося Наблюдателем, заманчивое предложение. Точнее — два. В первом предложении, если он отказывается от второго — получает в свое пользование, причем — безвозвратно: навороченный ноутбук, крутой телефон и две большие сумки с книгами: военная фантастика, альтернативная, историческая, фентези… А если он примет второе!
…После небольшого раздумья Алекс — тот самый мужчина, принимает второе предложение. И, тем не менее, Наблюдатель дает время подумать. Целую неделю! Алекс еще не знает, что в сумках, под книгами, лежит больше полумиллиона долларов, которые, по условиям договора тоже останутся у него. Что же это за второе предложение, если даже в случае отказа от него получают такие плюшки… Военно — патриотическая фантастика.
Впечатления о книге:
Paul von Sokolovski про Бочков: Предложение наблюдателя [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
15 08
Очень интересное произведение в попаданческом жанре - возможность длительной (относительно, конечно же) подготовки к инфильтрации, организация группы исполнителей воздействия, откровенная юдофобия (оправданная ?) автора, замечательное переплетение лично-корыстных мотивов с беззаветным патриотизмом в сознании ГГ и его невероятная самоуверенность... Это плюсы. Минусы - ошибки в ТТД некоторых видов вооружения (МГ-34 разве 9мм? 7,69 мне кажется), слишком длинная история дворфов (хотя может будет продолжение с императорской кровью, тогда это оправданно), невероятное, как у Поселягина, обилие плюшек и плохая вычитка. Читабельно. Может быть интересно любителям жанра.. Оценка: хорошо
blahblah про Бочков: Предложение наблюдателя [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
26 09
Автор плачет, что люди, не прочитав его творение, очень низко его оценивают, только вот не нужно съесть рыбу целиком чтобы понять что она испорчена.
Какой-то фашистский и полный детских мечтаний совершенно нежизненный бред о всемогуществе. Непонимание реальностей жизни, взаимоотношений людей, Грамотность - никакая, язык нелитературный, художественных достоинств просто нет. Ненависть к другим народам - стандартная: во всём виноваты "иудеи" (так он шифруется, чтобы не быть обвинённым в антисемитизме), англичане, американцы; дошло даже до того, что ГГ говорит при Сталине, что слишком много грузин у власти (?!!), а уж его наглость во взаимоотношениях со Сталиным, Берией и другими не имеет предела, и была бы пресечена в реальной жизни тут же (уж нашли бы пути).
Кроме того, надоели придурки, которые побеждают с помощью техники будущего, скажем 110 летней давности флот. Так-то каждый может, попробуй добиться чего-либо сам, без плюшек из будущего.
К чтению не рекомендую.
obivatel про Бочков: Предложение наблюдателя [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
10 01
Преодолел пять глав относительно спокойно (оцениваю их как чуть лучше, чем "плохо", но до "неплохо" там как от Пекина до Киева рачки). Дошел до места, где автор описывает невозможность представителей космической расы добраться до некоей области на поверхности планеты и последующее гениальнейшее решение гениальнейшего представителя гениальнейшей расы, освоившей межзвездные полеты: веревка через колышек с блоком. Дальше пошел ещё более неудобоваримый бред по нарастающей.
.
Пусть убьется автор об стену: круче его тупости только тупость его героев.
snovaya про Бочков: Лучшие из худших. Предложение наблюдателя (Альтернативная история)
14 12
"Худшие из худших" - вот правильное название.
Омерзительные с моральной точки зрения центральный персонаж и его подельники, ничем не мотивированные поступки, оборванные сюжетные линии, долгая и совершенно лишняя линия дварфов, безграмотный и примитивный язык.
mysevra про Булычев: Спасите Галю! (Научная фантастика)
13 10
Прелесть какая! Приятно будоражит. Жутче и ярче, чем большинство книг по S.T.A.L.K.E.R. (хотя тут и не каноническая чернобыльская Зона, но тем не менее). И концовка такая, по-нашему, лишь бы было тихо. Оценка: отлично!
mysevra про Чуковский: Серебряный герб (Детская проза)
13 10
В старых книгах для подростков была заложена идея, как им стать полноценными членами общества и встроиться во взрослый мир. В современных книгах тинейджеры прогибают мир под себя, а глупые взрослые крутятся вокруг них. Надеюсь, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Ефремов: Сердце Змеи [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
13 10
Хотела обновить воспоминания. И не вышло – хорошие идеи, плохой театр. Вообще большинство советской фантастики сейчас смотрится так, словно и у персонажей, и у рассказчика швабра с позвоночник зашита. Живые люди, которые вынуждены ……… Оценка: неплохо
sibkron про Ласло Краснахоркаи
13 10
Краснахоркаи несомненно крут. Достойное лауреатство. Один из самых важных классиков современности.
Darja68 про Проханов: Лемнер (Современная проза, О войне)
12 10
Слог у него живой, язык грамотный, читается легко. Но какая же давящая неизбывная тоска и тупая беспросветность наползает на душу, когда читаешь. Изолированная, отдельно взятая вечно агонизирующая Россия, кишащая нечеловеками, ……… Оценка: неплохо
serafim68 про Шелепин
11 10
Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
(к обновлению: эк вас ………
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………