Имя Гоголя стоит в истории русской литературы вслед за именем Пушкина. Гоголь – продолжение Пушкина и начало новой эпохи в художественном создании России XIX века. Автор этой книги рассматривает Гоголя не только как писателя, но и как мыслителя, в судьбе которого так или иначе отразилась судьба литературы и общественной мысли того времени. Автор использует малоизвестные материалы о Гоголе, опирается на документы, черновики и рукописи писателя, а также на неизданную переписку его современников.
Впечатления о книге:
udrees про Золотусский: Гоголь (Историческая проза)
05 05
Типовая биография, приводятся основные моменты жизни писателя. По некоторым произведениям дается довольно большой разбор – описание персонажей, символизм, скрытые намеки, критика. Это касается в основном Мертвых душ, но еще немного Ревизор.
Вообще в целом можно сказать, что это не совсем биография, а прямо связь «Мертвых душ» и жизни Гоголя. Очень много, половина книги уделена разбору этого произведения, персонажей, всякие задумки, черновики, поиски мысли. Так что не могу сказать, что это цельная биография. До самого конца книги идет разбор Мертвых душ, привязка персонажей к жизни, различные упоминания этой книги. Так что всю биографию можно было назвать История Мертвых душ. Про другие книги описания даны вскользь, совсем мало написано про Тараса Бульбу, совсем ничего про Вия, очень мало про Вечера на хуторе близ Диканьки. Нет, одни только Мертвые души. Как это достало читать под конец книги.
Про психическое состояние, якобы даже шизофрению, боязнь женщин – не упоминается. Хотя я читал, что у него в произведениях даже нет описаний мертвых мужчин, а больше мертвых женщин и непременно молодых, с распущенными волосами, холодных как утопленница. Якобы бзик у него был какой-то на такое изображение женщин. В конце книги буквально на 2-3 страницы приводится его нездоровое состояние перед смертью, но опять же скомканно.
Иллюстрации к книге отсутствуют. Оценка: плохо
APN1968 про Три сапога - пара
28 05
Мне понравились первые две книги. Местами есть юмор, сюжет пока интересный. Буду читать дальше.
дядя_Андрей про Над Кубанью
28 05
Увы, но у автора нет мастерства Алексея Толстова, эпичности Михаила Шолохова, поэтики Андрея Губина, очарования Виктора Лихоносова и бесшабашности Артёма Весёлого. Как жаль.
mikebb про Лимонов: Москва майская (Современная проза)
28 05
Офигеть! Если не знать год написания, то это про сегодняшнюю ситуацию и споры прям из соцсетей. Как это ему удалось угадать или Эдуард уже тогда был свободным человеком и видел всю зашоренность левых и правых!? Оценка: отлично!
Igrina про Андрей Асковд (Чётокакто)
27 05
Я начала читать и прибежала, чтобы добавить тексту.
Это ГЕНИАЛЬНО, давно так не смеялась!
Спасибо!
Оценка: ОТЛИЧНО
Mac_arenko про Эдуард Тен
26 05
Хороший язык без перегруза подробностей и излишних деталей, которые должны погрузить в среду, а на самом деле…. Сюжет ни разу не заставивший задуматься: а что там ещё новое вышло?
Одним словом - очень неплохо.
RusD про Пайпс: Уроки 2014 года. Как Запад проиграл России (Политика, Публицистика)
26 05
Большой интерес представляет сопоставить даты написания и содержание.
Вот день побега Януковича, к примеру в феврале 2014.
Автор пишет лишь об экзистенциальной угрозе России Украине, о происходящем в Киеве - ни слова.
Предсказуемое ………