Ма-Рита про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 10
в 21:40 / 25-08-2014 (перенесено с Флибусты)
"Лица необщим выраженьем" обладает, безусловно. Мне кажется, для юных идеально: так увлекательно написано о важных и сложных вещах, о постижении своей души, о своем месте в мире.
Оценка: отлично!

mysevra про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 23 02
История, от которой невозможно оторваться. На мой вкус, лучшее у авторов - немного жутко, дико интересно и, слава всем богам, жизнеутверждающе, нет перманентного привкуса мазохизма и безысходности, пропитавших остальные книги Дяченко.

Joel про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 12 10
Так. Я наконец-то набрался смелости и свободного времени, и, закалившись прочтением предыдущих книг Дяченок, взялся грызть особо колючий кактус - пресловутую и ранее с возмущением недочитанную мной дяченковскую "Vita Nostra". Братья, истинным говорю - да благословит Аллах командировки с их свободным временем в поездах ;-))
-
Во-первых - от своих предыдущих слов я не отказываюсь (впрочем, я от них никогда не отказывался). Книжка - говно с морально-этической точки зрения (разве что вы - доминантный мужчина и хотите вырастить себе малолетнюю рабыню-мазохистку). Это видно всем без исключения комментаторам и это очевидный факт.
Во-вторых - книга изрядно перекликается с другими произведениями Дяченок. Я не говорю, что если вы читали одну их книгу, вы читали их все, но определенные параллели не просто присутствуют - они бросаются в глаза. Схема действий Дяченок (во всяком случае, подготовительный этап) прекрасно описана в книге "Моральные домогательства. Скрытое насилие в повседневности", где прямо говорится о том, что первая задача любого насильника - это сломить волю жертвы и лишить ее возможности к сопротивлению. Задача эта (в рамках данной книги) была успешно решена и героиня стала мягким воском в руках тех, кто обучал (а точнее - дрессировал и подготавливал) её всё это время.
В-третьих, поняв основу книги, я заинтересовался доводами "contra" - то есть, можно ли было, изучив сценарий и общие правила игры, найти там логику, в логике - внутренние противоречия, и в дальнейшем - переиграть заведомо предопределенный и проигрышный сюжет? И да, мне это удалось (было это, кстати, не так уж и сложно. Как я писал выше, Дяченки предсказуемы и работают всё время по одной и той же схеме).
Ну а теперь давайте прикинем вместе - что такое "Vita Nostra" as is, на что она похожа и с чем ее едят.
-
1. Для начала нужно осознать, что Vita Nostra - хоть и весьма оригинальное, но вместе с тем и глубоко вторичное произведение. Ближайший аналог Саши Самохиной (2 буквы С) - это Лена Лапина (2 буквы Л) из трехтомника "Маг дороги". И тут, и там присутствует девочка-подросток, которую некий могущественный маг заставляет (кнутом, как в "VN" или пряником, как в "МД") обучаться своему ремеслу и попутно использует её как источник энергии, помощника-подмастерье, в крайнем случае как костыль - но практически никогда не учит напрямую действительно важным вещам! Показали несколько базовых вещей - а дальше сама, всё сама. Сама она всему не научится (потому что не будет знать, ЧЕМУ ИМЕННО учиться - то есть не сможет даже задать правильный вопрос, чтобы получить на него ответ), а вот в качестве сильной, но заведомо подчинённой недоучки она, несомненно, вполне устраивает своего хозяина (потому что "наставником" такого человека - что Оберона, что Фарита - назвать сложно).
2. Ломка свободы воли. Это главная особенность VN. ГГ-ню обижают, ущемляют, доводят - а реализовать агрессию нельзя, фу, за это больно бьют. Иными словами, агрессию переводят в мазохизм, а его в направленную агрессию - т.е., на кого хозяин покажет. Это типичный метод дрессировки собак (желающие могут почитать книгу "Верный Руслан" про караульную овчарку), но к обучению и образованию это, понятное дело, никакого отношения не имеет.
3. Какой смысл учёбы, ради чего ломают детишек? Правильный ответ - чтобы сделать из них шестерёнки в некоей машине "всеобщей мировой гармонии". Что это такое - из текста понять сложно, но вполне можно найти аналоги, например сходную по сюжету "Башню ангелов" Татьяны Матвеевой. Пользуясь компьютерной терминологией, из мозгов студентов делают аналог органического процессора для обсчета неких вычислений в энергоинформационном поле Земли (т.к. в VN говорилось о том, что всё материальное в мире - лишь проекция чего-то реального. Хотя насчет этого я бы очень сильно поспорил). О, точно - все знают, как майнятся биткоины? Итак, мозг обучают необходимому образу мышления (процессор изготовляют по спецификациям), понемногу встраивают в эту самую мировую гармонию (осуществляют сборку системного блока, установку программ и подключение к сети) и говорят "Теперь ты слово! Звучи! Ведь это так прекрасно!" (нажимают кнопку "Пуск"), после чего новый компьютер включается и начинает работу в штатном режиме. Вот и вся мистика-хуистика.
-
Размышляя о техниках и авторских идеях Дяченок, нельзя не отметить и их ляпы. Первый - это скомканный и никчемушный финал. Второй - тотальная безграмотность в технических вопросах, выходящих за сферу компетентности супругов Дяченко (психиатрия, психология и актерское мастерство). Возьмем характерный пример - терминологию, призванную наводить ужас на юных девочек-филологинь.
>«Верификация — эмпирическое подтверждение теоретических положений науки путём „возвращения“ к наглядному уровню познания, когда идеальный характер абстракций игнорируется и они „отождествляются“ с наблюдаемыми объектами. Например, идеальные геометрические объекты — точки, прямые — отождествляются с их чувственными образами…»
Уверяю - это всё лютая хуетень. Любой, кто хоть раз в жизни работал на заводе (или в полевых условиях), знает нормальное значение этого и прочих сходных терминов, Дяченками кокетливо не упомянутых. Ну, давайте разбираться.
-
1. "Взять в руки автомат АК-74М, вставить магазин в приемник до щелчка, перести флажок-переводчик вида огня в положение "АВТ", взвести затвор, прицелиться и выстрелить очередью в российского оккупанта. Он упадет, дважды дрыгнет ногой и сдохнет." Это методика.
2. "Сегодня, в 10-05, мною были произведены пять контрольных выстрелов из АК-74М в русского оккупанта, после чего он упал, дважды дрыгнул ногой и издох, чему есть подтверждение." Это аттестация методики.
3. "Провести испытание данной методики в полевых условиях. Об успешных испытаниях составить сводный отчет и предоставить его командиру батальона". Это валидация методики.
4. "В рамках составления ежемесячного отчета, прошу предоставить данные, подтверждающие надлежащую эффективность методики". Это верификация методики.
Видите, насколько всё просто? ;-) И не надо никаких излишних умствований. Техпроцессы - наше всё.
-
Поехали дальше. Мировая гармония, которая с точки зрения авторов, является источником необыкновенной энергии. Это, разумеется, чушь - источником энергии является хаос, а порядок, как его не назови - всего лишь скромный потребитель. Филология, как основа всего - тоже глупости; я не знаю более никчемной дисциплины, кроме менеджмента, маркетинга и экологии, а филфаки по всему экс-СССР имеют заслуженную славу "факультетов невест". Связь названия с оригинальным предметом сугубо умозрительна - можно назвать гору ямой, но она от этого не станет ни ямой, ни канавой. Можно блевать монетками, состоящими из непроизнесенных слов - то толку от этого будет чуть меньше, чем от плевка в лужу (особенно в мировом масштабе). И так далее.
-
Еще один момент. Несмотря на хвастливые заверения преподавателей о переходе в другое (энерго-информационное) состояние, все ученики физически остаются людьми. Мозги меняются, это да, но тушка остается в первобытном состоянии, т.е. вполне себе материальной. Жалобное блеяние насчет "Фарит не человек" (и тут же Костя говорит "Когда Фарит умрёт...") вполне вписывается в общую струю с тем, что Фарит и есть Лилия Попова - противоречий тут я не вижу, если правильно смотреть на вещи. Итак, давайте-ка промежуточно подытожим этот весьма любопытный дяченковский мир.
-
Где-то над Землей есть ноосфера (она же энерго-информационное поле Земли). Умненькое такое поле, ага. Зародилсь оно сравнительно недавно, когда люди сильно поумнели, изобрели компьютеры и засрали всю галактику Млечный Путь своими дебильными радиосигналами на чудовищно примитивном неандертальском жаргоне из воплей и пинков (это, кстати, и ответ на вопрос, почему к нам не летят инопланетяне. А вы бы вступили в контакт с полоумной обезьяной, только-только слезшей с пальмы и уже разжившейся автоматом Калашникова?).
Итак, зародилось это поле и осознало себя как личность. И в какой-то момент, глядя на людей, решило это поле - "Пропадут они без меня, бедненькие. Кто же им падение листьев с дерева, норму очистки фекальных вод и индекс NASDAQ обсчитает? Кто, как не я?" и стало оно считать. Но со счетом складывалось не очень - факторов много, мощности ограничены. Как-то раз один умник вступил с полем в контакт - случайно, конечно. Поле удивилось, посчитало его и залезло ему в голову - а там процессор стоит. Ух, поле и обрадовалось! Давай-ка, друг ситный, ко мне в подручные - а я тебе пряников отсыплю, научу время кольцевать и ездить по ушам окружающим! Умник, чей мозг уже стал удаленным терминалом под управлением облачного сервера, только хрюкнул от радости. Дальше поле росло, к нему время от времени подключались и другие умники. Разожравшись и осмелев, поле подумало "Имею ли я право или так, тварь дрожащая? А не запилить ли мне завод запчастей?" Сказано - сделано. Забацало поле Международный Университет Экономики, Банковского Дела и Юриспруденции на базе Мухосранского техникума рыбного хозяйства, отправило своих эмиссаров (в чьих головах поле прочно обосновалось и управляло всеми действиями марионеток из плоти) ловить потенциальные запчасти - и наступило для поля золотое времечко. И стало поле жить-поживать и добра потихоньку наживать, пока, наконец, не пришла к нему вожделенная Саша Самохина. Конец сказки.
-
Об уязвимости человеческих тел "подключенных" (или "метаморфов" - недаром цикл называется "Метаморфозы") говорят сами Дяченки. Даже с крыльями, когтями и в чешуе Саша (или Фарит, или Стерх, или все они вместе взятые) не выстоят против автоматной очереди или пули снайпера (я уже не говорю об артиллерийском снаряде) - недаром этот институт тайный и секретный, ибо человечество не терпит конкуренции и при необходимости без колебаний развязало бы против него (а впоследствии - и против его владельца) войну с использованием всех доступных видов оружия, включая ядерное и электромагнитное. Также воздействие сугубо на людей (точнее - на восприимчивых людей) ограничивает эффективность вышеозначенных энерго-информационных структур (борьба с подобным прекрасно описана в замечательной книге А. Дашкова "Войны некромантов") Я процитирую:
-
>Адепты «нового порядка» научились трансформировать психоэнергию в любые формы, что привело к появлению принципиально новых способов ведения войны, подавления сопротивления и подчинения масс. Сама действительность является отчасти продуктом коллективного сознания, проецируемым вовне немногочисленными представителями одной из эволюционных ветвей человечества. [...] оплотом сопротивления остаются глубоко законспирированные монастыри, возглавляемые настоятелями-колдунами, насаждающими среди своей паствы культ вуду. Основой их деятельности становятся эксперименты с психикой и подготовка зомбированных наемных убийц, действующих вне контроля сознания, что позволяет им избежать влияния «психоделического кошмара» и самоубийственных аспектов восприятия. [...] действует человек, считающий себя зомби и фактически представляющий собой живое орудие насилия, подчиненное многослойной иерархии управляющих им программ.
-
Конец цитаты. Ну-ка, повлияй на такого. Никто не спорит, что человеческий мозг - податливый материал, но попробуй перепрограммировать камень для катапульты, ассегай или противопехотную мину. Вряд ли получится - поэтому колдуны всех стран дружно пытаются держаться от таких штук подальше, чтобы не стать жертвой самой материальной из всех угроз - меча в мускулистой руке. И Дяченки, к слову сказать, прекрасно это понимают.
-
Несмотря ни на что, поставлю всё же пятерку.

I_sh про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 01
Попробую оценить эту книгу объективно по нескольким пунктам.
Сама по себе книга оставляет двоякое ощущение. Вроде и интересно, но и шедевром не назовёшь.
1)Сюжет - Я не знаю, какие вещества употребляли авторы, когда ЭТО писали. В общем он есть и не плохой, хоть и после прочтения остаётся несколько вопросов. 45
2)Смысл - ну искать его даже не стоит , однако авторы честно пытались втиснуть идею что можно прыгнуть выше головы - общую для всех трёх книг. 45
3)Русский язык - в отличие от многих современных "творцов" Дьяченко прекрасно дружат с русским языком. 55
4)Концовка - после прочтения я на 100% был уверен, что 2 и 3 часть серии - продолжения книги. Это не так. Конечно намёк на то, что это конец книги есть, но он просто не заметен и после прочтения остаётся вопрос "И что?", "Что дальше-то?" - непонятно. Возможно веществ просто не хватило на то, чтобы придумать продолжение. 25
Итак, если сложить все оценки - честные 4 из 5. Хорошо.

Helgay про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 12
Странная книга. Желания бросить, не дочитав, не появилось. Но после прочтения появилось чувство какой-то гадливости. Подробно расписано, как человеческую личность перемалывают в фарш, из которого потом можно вылепить что и кого угодно: хоть супермена, хоть банальную котлету. Те, кто этот опус не читал - ничего не потеряли.

Элинора про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 28 10
Жаль, нет описание 4-го и 5-го курсов учебы :)))

ArchMC про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 09
Вот интересно, как понравилось бы Гарри Поттеру в такой школе "магов"?
Помните, в "Пикнике": - счастье, всем, даром, и пусть никто не уйдет обиженый? Отличный принцип! Кажется, лучше и быть не может. А у Дяченко мир, в котором может быть реализован принцип "не бойся!" Представляете? Ведь это же мир абсолютной свободы, потому что чем меньше страха, тем больше свободы, а значит - и счастья.
Книга великолепная! Надеюсь, что это не абсолютное достижение авторов, что можно ожидать еще более блестящих книг. И огромное им спасибо!

_ZorB_ про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 22 07
Я вот читаю восторженные комментарии и нецензурно недоумеваю. Что за ахинею я прочитал ? что это за жутко бездарное графоманство, которое кто-то смеет выдавать чуть ли не как шедевр ? Все ищут тут какие-то скрытые смыслы, и, что поражает, находят! После прочтения сего опуса головная боль терзала меня часа полтора, а попытки понять основную идею с треском провалились. А всё потому, что никакой идеи тут нет ! мы имеем кучу страниц ярко выраженного бреда, перемежеванного соплями и пространными дневниками справления естественных надобностей, которые в исполнении ГГ очень даже не естественные! Каша в головах авторов причудливо перемешалась с плагиатом и вылилась на страницы этой книги, читать которую просто вредно для людей, ищущих в фантастической литературе чего-то достойного и интересного. Назвать эту тягомотину интересной сможет разве что человек с психическими отклонениями, не читавший достойных книг. Хотя, не смотря на всё это, не смотря на то, что книга не нравилась, не смог оторваться и успокоился только когда прочитал полностью. Подводя итоги .... Что следует признать, идея в принципе интересная, но исполнение и финал жестоко её убили и извратились над трупом. Однозначно двойка.

miss_Destroy про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 22 06
По моему мнению, лучшее у Дяченко.
Во время прочтения бегали мурашки, книга не дала себя выпустить из рук, пока не была перевернута последняя страница. Здесь и необъяснимые явления, которые подхватывают ГГ против ее воли и корежат ее представления обо всем белом свете, и загадочная, если не зловещая, высшая школа, обучающая непонятными методами неясно чему, и перестройка характеров героев, и постоянное "прыгни выше головы". Финал, обычно слабый у Дяченко, необыкновенно понравился. Так хочется продолжения, чтобы узнать, чему там на старших курсах учат и какой ценой )
Обязательно читать и перечитывать!

ДС про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 29 05
Наконец-то попалась книга, достойная прочтения! Книга не отпускает до самого конца. Но по содержанию согласен с комментарием kelle - о демонстрации демонических методов обучения.

vik10111214 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 05
Бред учителя языка Да еще и наркомана яНо захватываетОценка. Четыре

Злобнокот про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 17 05
Хочется написать много, но скажу главное, что мне понравилось: я люблю "конструкторов миров" и особенно если созданный мир непротиворечив.

Olaf про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 04 04
А дочь сумели одним словом, без мужика сделать?
Знач не постигли до конца эту мудотень.

lLlleo_holst про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 04 04
Holger Vikson, МЫ -восторгающиеся vita nostra , восторгаемся не описанием тоталитарного общества. МЫ восторгаемся силой духа, силой слова, силой мысли авторов и героев. МЫ восторгаемся красотой, вязью слов. Тому, что любовь и самоотверженность во имя неё позволяет прыгнуть много выше головы. Язык - большая часть нашей жизни, наше общение, наше влияние на окружающих. Победить можно не только бегая и колошматя всех своими супер-пупер способностями. И победа Саши гораздо значительнее именно от этого. Упорством, трудом и внутренним стержнем который она сумела сохранить и усилить. Она не только не сломалась. Она взошла на пьедестал, который заслужила.
книга о силе которая гораздо важнее и могущественнее всех магических способностей и воинских умений.
Книга гениальна. И только перечитав её и родив дочь я сумела понять насколько она глубока.
Читать!

Ник Тернер про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 10 02
С творчеством М. и С. Дяченко я познакомился очень давно, и начинал, кажется, с серии "Ключи от королевства", очень нетипичной, в общем-то, для авторов. Но их идеи, их воззрения не менялись, на мой взгляд, никогда. У зла нет власти - и здесь, в этой якобы темной книге явственно виден этот тезис, и там, в детский книжечках.
Вита Ностра - первый роман трилогии "Метаморфозы". Не зная этого, не читая оставшиеся две части, невозможно до конца понять смысл первой - и я, прочитав первый раз, не понял, хотя где-то там, в глубине, что-то шевелилось. После книг Дяченко всегда такое ощущение, будто где-то в глубине начинаешь осознавать что-то качественно для себя новое, связанное с повседневной жизнью, но при этом неизвестное, скрытое от простых смертных. Не всегда осознаешь до конца - но зачатки проявляются. Почитав комментарии пользователей, я удивился тому, что многие видят в концовке романа откровенную слабость, "ляп". Почему? Ведь концовка логична и полностью отвечает замыслу авторов. По крайней мере тому, который увидел здесь я. А увидел я всего лишь одну маленькую мысль - пословица "выше головы не прыгнешь" в корне неверна. Прыгнешь, еще как. Прыгнешь не ради близких, не ради какой-то мифической силы, нет - когда Сашка училась, ей нравился сам процесс учения, а не то, что ждет потом. Прыгнуть выше головы можно - нужно только желать этого. Мысль подтверждается последней книгой трилогии - во второй книге немного другие координаты, но вкупе с остальными мысль подтверждается.
Теперь о предмете изображения. Институт, где учат быть не абы кем - словами. Лексическими единицами языка. Что это за язык, в котором лексикой выступают живые люди? Кто на нем говорит? Почему грамматические функции - учителя - столь жестко регулируют всякие отношения между словами, внутри самих "слов" - ребят-студентов? Зачем нужно силой изымать некоторых людей из социума и воспитывать из них "слова"? Почему нельзя просто подойти и предложить власть, предложить быть не просто тенью - а Словом, вершителем? На эти вопросы я не получил ответа, прочитав книгу в первый раз, и сильно обиделся на авторов за это. Во второй раз мне не хотелось ее открывать - так сильно было неприятие самой идеи ломки человека, хотя понравилась мне книга с первого раза. В третий раз прочел быстро, запоем, зато понял, наконец, почти все. Объяснять не стану, при должном внимании разобраться несложно. Советую только при прочтении не воспринимать это произведение как нечто отдаленное от реальной жизни, фантастическое, а исходить из его названия - Наша жизнь, вита ностра. Это и правда наша жизнь. Запутанный, сложный, противоречивый роман о нашей, обыденной и серенькой жизни, раскрашенный в черное и белое.

abra_labas про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 29 01
Сложная,неоднозначная книга. Почитана на одном дыхании, но со смазанным концом. Перечитывать думаю не буду никогда.

NataliaRaa про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 14 01
Книга написана с позиций Темных сил, и передано восприятие законов Вселенной именно с точки зрения Темных сил. Страх, страх, страх. Как причина, как рычаг, как веревочка, за которую дергают кукловоды марионеток. Жаль.
Жаль, что авторы - намеренно или нет - не показали, какие широкие и богатые варианты были бы, если бы героиня ступила на путь Светлых. Все стало бы намного проще и лучше, и радостнее.
Хорошо, что в конце героиня создает свою новую Вселенную.

Cherya про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 08 01
читала не отрываясь. В восторге!!!

Holger Vikson про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 11
Не понял почему внизу выскочило "оценка: отлично". Глюки сайта?

yo_zhik про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 31 10
Студенты бывшие и настоящие книгу точно оценят. Прекрасно показано предэкзаменационнное состояние, мандраж, желание погулять напоследок, то как хорохорятся и боятся сокурсники, как формулы в конспекте кажутся филькиной грамотой - и как логично всё выстраивается, когда написанное наконец доходит. У меня с моими срывами и антидепересантами во время экзаменов эта книга вызвала резонанс с внутренними ощущениями того периода. ууууу. Как прыжок с парашютом, адреналин, который надо контролировать.
И первая часть вызывает ассоциации с ощущениями детства, как в клипе "Я верю" - кто в детстве ни разу не загадывал: "буду есть манную кашу и делать зарядку каждый день - только бы мама выздоровела", или вроде того.

marina_fl про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 04 10
Лучшая у Дяченков!

Darth Sidious про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 08
Это прямо сериал Lost от Дяченко) Молодцы, так закрутили, а в конце всех послали подальше с вопросами))) Финал полная чушь и не надо придумывать философских оправданий, они просто не знали как книгу закончить. А за впечатление ВО ВРЕМЯ прочтения, до финала - хорошо.

Галина П про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 08
Прочитала запоем, оторвалась от книги в 6 утра. Отвратительно! в жизни не прикоснусь к этим авторам. Я всю книгу ждала чем это закончится? сколько можно ломать человека? когда эта пружина распрямится? и что????? что?????? "я отказываюсь бояться!" и что???? что дальше? Сашка обрела волю и сломала эту систему изнасилования душ? она влилась в систему и стала такой же убийцей ради высшей цели? ей стало все равно потому что она больше не человек и у нее больше нет эмоций? чем все закончилось? Почему преподаватели разговаривали с ней о любви? если она уже ничего не будет чувствовать через год? полгода? какой смысл во всех этих телодвижениях? в жизни не чувствовала себя такой обманутой после прочтения книги. ощущения глубокого разочарования, чувствую себя использованной. Почему авторам удалось написать такую сильную книгу, но не удалось ее закончить? После книги даже задуматься не о чем, даже проанализировать не могу, потому что не понимаю конечной задумки автора. И с чего предыдущие комментаторы взяли, что ГГ создала вселенную? Я только увидела, что она сдала таки экзамен и ее братишка выздоровел. Т.е. ГГ считает себя крутой, но ее все так же насилуют через угрозу жизни родных. Я бы на месте ГГ совершила самоубийство еще бы в начале. Чтоб не подвергать риску родных, раз не хватает сил вырваться из этого концлагеря.
Оценка 0. Впредь этих авторов буду обходить стороной, не могу позволить еще раз так отвратительно изнасиловать себе мозг. РАЗОЧАРОВАЛИ.

brustoll про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 30 05
Мощная книга настолько, что я уже год как прочитала, до сих пор боюсь к ней прикасаться)) Оно мне надо, опять на три дня и три ночи из реального мира выпасть? Не спать, отвечать невпопад, а потом закрыть книгу и мучаться: „Это чё ваще такое было?!”
По поводу комментариев, типа, ”ломали, издевались, сатанисты и дьяволы”. Личное ощущение - так закалялась сталь, мученики становились святыми, средневековые монахи истязали свою плоть, а послушники Шаолиня терпели унижения, отказываясь от мирских страстей.

Манфред Кюнне про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 11 05
О чём поют влробушки
В последний день зимы...
Вот таких воробушек и делают из студентов (пациентов?) Торпского ИСТ. Всю жизнь они теперь будут руководствоватствоватся, этим не хитрым принципом . Выжить! Выжить! Пусть оно всё горит, мне бы уцелеть! Страшный принцип! Он способен сломать как отдельную личность, так и превратить в стадо целое сообщество или даже народ.
В прочем многие и предпочитают иметь дело не с людьми а с послушной отарой. Удобние, чёрт возьми! Спокойние!
И те кто в своё время основывал Торпский ИСТ, похоже это знал и на это расчитовал. А к стати, какой год основания сей Альма Матер?
Что-то подсказывает мне, что это был 1937 год! И ясно в таком случаи КТО был всадником гиганского коня в вистебюле института!
И пусть ни кого не обманывает искренея привязаность Саши Самохиной к маме, к брату, да и к Валентину. Прийдёт время, она придаст и их!
Сломаныи, растоптанй человек перестаёт быть человеком, не по тому, что получил какие- то магические способности. Нет! Нелюдем он стал именно по тму, что сломан и растоптан! Но может это, как раз то условие на котором и может стать магом человек? Может все маги и должны быть такими запугаными невростенниками ? Иначе как ичи управлять, с их-то способностями !
Вот в этом пожалуй и сложность...

olga.v про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 05
Почитать можно.

Silestina про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 05
Это чтиво скорее будет интересно психиатрам,а не филологам.

Tykin про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 03
Согласен с ar_Kan!!!
Написано неплохо, но содержание жуткое. Показывает самоуничтожение человека. Последовательное соединение с силами тьмы, да ещё и борьбу с собой за то, чтобы по-скорее вычистить все остатки человеческого.
Своих возможностей у человека не так уж и много, но через людей может идти сила, которую они выбрали и ради которой любо переросли всё то, что Церковь называет страстями, либо выдрали из души всё действительно человеческое.
Для всех, кого тянет к могуществу: подумайте о цене, которую придётся заплатить. Могущества нельзя желать, желать можно только любви, а остальное придёт в своё время.
Бог в помощь!
"""А саша то практически богом стала чтоль !!!!!?????"""
Быт.3:4 И сказал змей жене: нет, не умрете,
Быт.3:5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
Быт.3:6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
Печать величия на нас,
Хоть лишены его сейчас.
И гонит беспокойство в ночь,
От счастья и покоя прочь.
И дверь закрытая манит,
Как будто бы за ней магнит.
"Вкуси и в небо воспари",
Нам шепчет падший сын зари.
Но обещания - лишь ложь,
А тайны - ядовитый нож.
Опасны тайны бытия,
Коль неизвестно мне, кто я.

Fornit про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 04 03
Пустое темное пространство вокруг Сашки загорелось множеством звезд, и звезды обернулись золотыми монетами. Тусклые, тяжелые, они хлынули и затопили, грозя захлестнуть с головой.
— Я отказываюсь бояться!
--------------------------
Мадока!!!!

Kiesza про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 17 02
".....hurricane2711 про Дяченко: Vita Nostra
Перечитываю уже третий раз, каждый раз - буря эмоций.
И каждый раз возмущаюсь невежеству некоторых комментариев..."
**************
Вы высказали мнение о книге, большое спасибо.
Ваше мнение о читателях или способах чтения засуньте
куда-нибудь поглубже, спасибо заранее.
Книга - гадость, высказываю СВОЕ мнение. Обоснование: в букваре первое мной прочитанное: мы не рабы. Я запомнил.

triliym про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 14 12
Сильная книга, читала на одном дыхании понимая всё, но вдруг в конце резко споткнулась и кубарем полетела. Или резко отупела, или даже не знаю. Но я не поняла конца книги, перечитала последнюю главу и всё равно не поняла((( Короче, недоумение сплошное, я не сделала последний глоток, так и стоит в горле. Для меня книга так и не завершилась, к сожалению.

ar_Kan про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 04 11
То, что сидело сейчас перед Сашкой, не было человеком. Более того - никогда не было человеком. Впервые в жизни Сашка увидела - осознала, поняла - что такое «овеществленная функция».
Это прямо перекликается с Лукьяненскими "Дневниками"! Кто у кого позаимствовал идею Человека-функции?...
Но это ладно... позвольте среди умильного гунения холодную струю брызнуть.
Демонический роман... Превращение светлой и мягкой девушки в жесткую черную... глаголицу-повелительницу! И, обратите внимание, авторы не находятся вне рамок Добра-Зла. Отринув белое, они тем не менее остаются с черными. И у девочки отрастают крылья, на которых черные перья... Падшие ангелы - вот учителя этих детей.
«Мир идей (эйдосов) существует вне времени и пространства. В этом мире есть определенная иерархия, на вершине которой стоит идея Блага…»
То есть отрицается божественное происхождение человека. Я не про христианство. Это у всех религий одинаково... "Человек - это лишь проекция эйдоса".... Почему не фаллоса?
Написать современную "Мастер и Маргариту"? - первое название которой было "Копыто инженера"... Не возле этого ли копыта все время учились студенты Торпы? Специальных Технологий... Огромная статуя - не выстрелила... Как ее занесли туда? И почему никогда нельзя было увидеть не только лица всадника, но даже то - кто именно там сидит?????
Чем дальше, тем труднее было читать книгу, из нее словно лился сплошной Хэллоуин. Кто из двух авторов стал дверью интересно? Windows & Gates. Через кого вещает дух тьмы завораживающим шепотом?
Перевернув последнюю страницу, в последней надежде может хоть тут будет смысл? - понимаешь, книга составлена по принципу обманки. Много оберток, но когда все развернул до конца, там записка: вся прелесть была в процессе развертывания.
То есть и смысла нет!
И хочется, вслед за первокурсниками, в которых еще остались отблески реальной жизни, воскликнуть: «О чем поют воробушки в последний день зимы? Мы дожили, мы выжили, мы живы, живы мы!»
Мне показалось, что эта книга написана в подражание Кастанеде, на русской основе. Тот же бесконечный учебный процесс, медленное изменение героя, непонятной и странной воли учитель... Только не надо искать глубины: - здесь мудрости глупы, жемчужины знания отсутствуют, вместо откровений - банальщина. Ну так и не Кастанеда это, а фэнтези. И все же хотелось бы обратить внимание на одно обстоятельство - это уже не первая книга в нашей фантастике, которая отодвигает в сторону Свет, и заявляет красоту Мрака. Того самого Мрака, что рвался в душу девочки, когда она сопротивлялась Черноте на втором курсе. А учитель Стерх с черными крыльями, летающий по ночам демон, все учил: впусти в себя эту черноту, не сопротивляйся, дальше все будет легко... И борьба была проиграна: девочка отдалась черноте и стало легко. Последующе было очевидно: разрыв с семьей, одиночество среди учащихся, рост индивидуальной силы, превращение в ведьму по ночам, желание пожрать младенца, прогрессирующий эгоизм и отчуждение от человеческого мира... Мастерство авторов начинает работать на черноту: нам не никак описали прелести нижнего мира, куда и волокут читателя, однако спешно отрывают его связи с миром настоящим.
Пугающая книга.
Литературные качества - хорошо.
Содержание - ниже плинтуса (мир дольный)

Weide про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 04 11
Написано сильно и реалистично, как и всё у этих авторов, но меня "тошнило" от книги всё время чтения. Раньше такое было только когда читала Сартра "Тошнота". Я её дочитала, конечно, но ощущения мерзостные, как при просмотре психологического триллера: оторваться не можешь, но после так же не можешь выбросить из памяти, как бы сильно ни хотелось. Наверно, во мне недостаточно мазохизма, чтобы упиваться описаниями "изнасилования" души человека. Я понимаю, что воспитание личности невозможно без некоторой доли насилия, но ведь здесь главное - не переборщить. Иначе получится не оригинальная личность, а искусная поделка, слепленная кем-то по заданному образу и подобию. В героине воспитывали стремление преодолевать себя, но при этом полностью подавили способность сопротивляться влиянию извне. Школа по воспитанию сильных духом марионеток - не мой идеал. ИМХО.

awey про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03 11
ПРОЧИТАЛ ЗА НОЧЬ. немного потупил,
и начал читать заново. ещё потупил,
но так и не смог увидеть все грани
читаю в третий раз.

maksimj про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26 10
эта книга - как хороший меч.
сверху - мелкие и не очень ,житейские переживания. скомканы, обрывисты.
внутри - процесс обучения, осколки далеко идущих смыслов.
Все вместе - необычное оружие - выносящее мозг!
Книга понимается, даже не между строк а, ... , книга о том как читать эту книгу!

IT3 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 16 10
я не знаю,как сами авторы относятся к своему творению,но мне кажется,что это вершина творчества Дяченков.впервые прочитал лет 5 назад,после каждого перечитывания нахожу что-то новое для себя,как у Булгакова.
очень уважаю творчество Роулинг,но проводить аналогии не стоит,совершенно разные вещи,обьедененные разве что талантом авторов.сам роман,как хороший алкоголь, создан для наслаждения в спокойной обстановке,а не для убивания времени в дороге.хотя я паралельно читаю тонны не серьезной фэнтезюхи,но всему свое время и место.возможно, многие недовольные читали ее не в том месте,или не под то настроение.

snovaya про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 10
Как литературное явление книга, безусловно, состоялась. Язык, сюжет, психологичность, логичность - всё не просто крепко, а талантливо. За это поставил бы "отлично".
Но с морально-воспитательной точки зрения книга безусловно вредна - ба! - она ядовита. Нацистско-троцкистские методы представлены нам как положительные. Плавали, знаем: загоним стальной рукой в светлое будущее, кто не с нами - тот против нас! Кто-то скажет, что на это и рассчитано - вызвать у читателя отторжение от таких методов, сделать, так сказать, либерально-демократическую прививку. Всё бы хорошо, но в данном случае литературный талант авторов сыграл злую шутку: неопытный, молодой (это самое страшное!) читатель не заметит этой прививки, а поверит тому, что счастье вбивать не только можно, но и нужно, то есть, заболеет всерьёз. Здесь оценка "нечитаемо".
В моей арифметике (5+1)/2=2, что и поставлю.

hurricane2711 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 10
Перечитываю уже третий раз, каждый раз - буря эмоций.
И каждый раз возмущаюсь невежеству некоторых комментариев, пришлось зарегистрироваться.
Полное ощущение, что тридцать процентов "комментаторов" читало книгу по диагонали. Причем внимательно перечитывали лишь абзацы про купание голышом и хождение под кустики - у кого что болит, тот о том и говорит. Ибо остальные пассажи имеют лишь отдаленное сходство с реальными событиями в книге.
Аналогию с Гарри Поттером не поняла уже я. С какого бока тут Хогвартс? И что, каждая книга, где упоминается учеба в каком либо заведении, считается плагиатом?
Кто возмущается излишней "жестокостью", тому прямая дорога в отдел детской литературы. Хотя тот же ГП в последней части не далеко по уровню жестокости ушел от Vita Nostra.
Кто считает концовку скомканной, тот ее просто не понял. Советую перечитать позже.
Книгу читать лишь людям, ушедших в развитии довольно далеко от приматов. Детям до шестнадцати просьба не беспокоится, сначала избавьтесь от влияния Роулинг, чтобы вам не мерещились круглые очки и шрамы на каждом шагу. Людям, чей внутренний мир едва глубже чайной ложки - тоже, потому что вы тут не увидите ничего кроме "нечитаемого бреда".

Kenny1917 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 20 09
Во-первых, хотелось сказать, что книга сложная (хотя для не которых и простая) и неоднозначная, что подтверждает хотя бы количество комментариев и абсолютно противоположные мнения о данной книге. Лично мне данная книга очень понравилась, и я считаю её одной из лучших в творчестве Дяченко. Но тем, кто не знаком с творчеством данных писателей, начинать с данной книги знакомится с их творчеством не рекомендую. Сам я в хорошем смысле фанат данных авторов. Пару лет назад не мог найти себе хорошую литературу для чтения, так как либо всё перечитано, либо то что осталось полнейший ширпотреб. И вот посоветовали Дяченко (Пандем). Современных отечественных авторов не уважаю. С неохотой начал читать, но первой страницы стало ясно, авторы неординарные и заслуживают внимания. О книге Vita Nostra думаю у каждого из читавших сложилось своё мнение. Об отзывах, для примера: советовал данную книгу всем своим читающим друзьям, те кто прочел испытали настоящий разрыв "шаблона". Советую данную книгу для прочтения, только после того как прочтете несколько других книг Дяченко.

Moroz Oleg про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05 09
Великолепно!
Тем, кто не смог осилить и поставил неуд - совет сходить в город изумрудный и попросить у волшебного гудвина сразу две вещи - мозги и сердце.
Вещь сложная, неуверенным в силе собственного интеллекта - не беспокоиться.

elenna2 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 28 08
Отлично.

Тт_ про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 08
Не могу сказать, что меня книга впечатлила. Гениальности, как уже понятно я тоже не смогла разглядеть.
Для примера возьму отрывок из произведения..
"-Простое задание. Очень простое. Каждое утро, в пять утра, ты должна выходить в парк на пробежку. Беги, сколько сможешь – два круга по аллеям, три круга. Когда набегаешься, заберись в кусты погуще и помочись на землю. Лучше заранее напиться воды, чтобы не столкнуться с нежданной проблемой… Раз в месяц тебе предоставляется отпуск на регулярные женские дни."
На мой взгляд это книга даже не стоит внимания. Возможно со мной можно было бы поспорить в плане сюжета(неординарность, абсолютно непохожесть на другие..), но ведь я знакома с Дяченко по их други книгам, и с уверенностью могу сказать, они могут писать гораздо лючше. Особенно обидно, что я потратила целый день на прочтение этой галиматьи(да простят меня авторы).
Хочу дать совет тем, кто еще не знаком с авторами. на мой взгляд эта книга в качестве ознакомления не подойдет и на корню испортит все впечатление о писателях. Любую другую книгу, но не эту.
Хороших отзывов множество, и поэтому я бы не хотела портить впечатление тем, кто еще не читал эту книгу, но простите великодушно-так вышло.(что назывется выпустила пар)Когда я читаю новую книгу, то стараюсь пренебрегать отзывами, (что впрочем не всегда получается)ведь у каждого свое мнение, свои понятия и естественно у кажого свое представление о той или иной вещи, и поэтому не удивительно, что мнения об одном и том же могут разойтись.
Я не говорю, что это не читаемо, просто для себя самой я оценила эту книгу на оценку плохо, и если вдуматься то так оно и есть на самом деле, как это не прискорбно.

pandvik про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 11 08
Читается на одном дыхании... Замечательная книжка, совершенно не похожа на другие, ни своим стилем, ни идеей.

kitten112007 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 08
Гениально

волга про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 06
Побольше бы таких книг! Очень понравилось, читала запоем всю ночь!

Барнаул про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 06
Вторично, нудно и бессмысленно.
То обстоятельство, что авторы совершенно не чувствуют языка, они пытаются маскировать уродливыми конструкциями и многозначительной недоговоренностью.
То, что, совершенно не чувствуя языка, авторы пытаются рассуждать именно о языке, - невозможно замаскировать ничем.
Книга рассчитана на читателей с неустойчивой психикой, склонных в любой патологии усмотреть скрытые смыслы и глубокую философию. На самом деле слабенькое фэнтези с обычной дяченковской чернушностью. Для любителей мерзостей всякого рода.

Vital-g про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05 06
Поразило количество и полярность отзывов. Скачал, прочитал. Оценка "отлично".

Lada72 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03 06
не знаю, что тут запоем читать, и как ЭТО вообще можно читать???? О_О Бред!!!

Юнец про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 09 05
конец книги немного слабее написан? Не согласен.
*Звёздный дождь: "плоскую серебряную спираль" - у нас это ДНК....а значит, она все же создала мир.
Вон оно что.
Вот это книга! Вот это сюжет!

dimkanevidimkadimka про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 05
конец книги немного слабее написан. А саша то практически богом стала чтоль !!!!!?????

Риенн про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 11 03
Шикарнейшая вещь!

constrictor про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 02
Читать стоит!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"за пропаганду садизма" так интересно... некоторым читателям, не стоит открывать книги толще инструкции к поварешке, а то не дай бог еще какую пропаганду увидят...
Kiesza и WolfDragoon - интересно, вы тролли или просто тупые?

bidiot про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 18 02
Зацепило и запомнилось. Поиграться моралью и абстрагироваться от человечества. Отлично.
P.S. Смешно читать возмущенные комменты типа
"То, что за некоторые описываемые деяния предусмотрены сроки - никого не смущает?" Даже в детской литературе сложно найти книги без крови, слез и убийств, за которые во многих кодексах разных стран таки предусмотрены разные сроки.

WolfDragoon про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 02
Хорошо написанная о плохих вещах книга, пропагандирующая рабство и мазохизм. Авторский слог неплох, но содержание абсолютно неприемлемо.

Ingris про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 02
Построение вроде как у романа-воспитания, но что он так многословно воспитывает? ИМХО, рабское состояние духа. Одна бессознательно выламывающаяся из процесса воспитания девочка систему не меняет.
Выродки информационного поля подлейшим образом ломают личности подростков, страхом и шантажом, пытая их бессмысленностью происходящего. Кто дал им право распоряжаться чужими жизнями? Присвоили сами? Тогда идите нах, со всеми своими частями речи...
В целом книга - этакая беспросветность с надеждой на то, что вдруг родится гений, способный и сильный настолько, чтоб изменить представленную систему...

Asnia про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 08 01
На самом деле, очень сложная и тяжелая книга.
Сложно говорить о хэппи энде. И очень на любителя. Однажды мне дали очень ёмкую ее характеристику: "пластилин". Не знаю, как еще точнее можно ее охарактеризовать.
Мне понравилось. Понравится ли другому - большой вопрос.
Много красивых образов и странных мыслей. Часто все очень банально.
И все завязано на страхе. С другой стороны, что бы каждый делал на месте героев - это вопрос.

kim the alien про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 01
собственно не очень-то мне нравится, когда книга выстраиваться на ненависти и презрении к героям. К герою всё-таки хочется «присосаться», полюбить, переживать за него.…Так переживаешь за Строганова, за Арсена, за того же Гримальского (и даже за Алёну), за врача Кима и за всесильного дурика Пандема. Сашку же презираешь всеми фибрами своей души.
Что мы видим? Отличницу, от которой все чего-то ждут и которая боится не оправдать чьих-то ожиданий. Она учится как ненормальная, ни с кем не общается, при этом лелеет мечты о какой-нибудь пьяной компании, в которой она была бы «своей». При этом она на редкость слабовольный человек. Просто потрясающе слабовольный. Её шуганули и всё, делай с ней что хочешь.
Страх управляет этими студентами. И их не жалко - они не люди, они Слова. Ты, может быть, пожалеешь маленького ребеночка, которого заставляют учиться читать, может ты пожалеешь беднягу первоклассника, промозглым утром плетущегося в школу, ты пожалеешь выпускника (как недавно совершенно искренне пожалел случайный прохожий), вынужденных плестись после восьми уроков на курсы. Но все мы понимаем - надо. И может не понимает маленький ребёнок, зачем, не понимает первоклассник, да и выпускник смутно представляет себе, зачем ему это всё надо. Но ничего не поделаешь. Также и со словами. Потерпят.
Собственно, никого товарищи учителя и не убили. Бабка реально могла сама умереть, а дальше приступов и тэ дэ дело не пошло.
Собственно, что мы видим? Слово может, и было первым, может оно и будет последним. Но оно - слабовольно. Ты можешь делать со словом что хочешь. Говорить, глотать, ругаться.…Всё что угодно. Слово всесильно, но лишь в той мере, в какой всесилен автомат, когда из него стреляет опытный снайпер; как всесильна скрипка, когда играет Паганини, как всесилен компьютер в руках хакера. Как всесильно орудие в руках опытного мастера. Но первым идёт всё-таки манипулятор, а затем уже безвольное, но полезное орудие.
Счастливый конец? Ну да. Получил, что хотел иметь. Что должен был иметь. В конце концов, кто такая Самохина? Квинтесенция серого вещества, кусок безвольной и безголосой толпы. Она умна, но умна как ботаник, как умен тот, кто выучил ВСЁ из бестолковой, школьной программы и закончил универ с красным дипломом, но не приспособлен к жизни АБСОЛЮТНО. Она выросла орудием в руках у государства. Она не бесполезна, но и пользы от неё выше среднего не будет. У неё даже индивидуальности нет - просто типаж задрипаннного ботана. Самый обычный средний человек.
А после хэппи-энда она стала тем, чем и должна быть - рядовым, полезно - бесполезным и безвольным глаголом. Который может быть и каким-то странным и прекрасным словом, и средним «ходить», «болеть», «кушать» и матерным на букву «е».
Глагол правит миром? Правит. Но не как часть речи:как глагол - выражение действия. Действуй и правь миром. Кто-нибудь подействовал? Да никто. Править то он правит, да не в этом случае.
Или это намек на то, что у этих слов был шанс не стать словами? если бы они возразили и пригрозили Фариту вызвать милицию если он ещё раз что-нибудь сделает?..Дейсвуй- и не станешь орудием

vedmochka-13 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 07 12
Потрясающая книга. При чтении возникает мысль: а что бы было, если бы ко мне подошел такой дядька? Как бы я поступила? Вообще ужасает и восхищает своей реальностью. Не возникает ощущения, что читаешь что то не реальное. Прочитала на одном дыхании за один раз. Не могла оторваться. И потом мысли о книге не отпускали несколько дней. Но ОЧЕНЬ на любителя. Как впрочем и все книги Дяченко. Если не понравилась одна - то смысла браться за другие нет. У них все такое.
ИМХО - гениально, как практически все произведения Дяченко. Любимые авторы!!!

nickolas111190 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 07 12
Психоделично. Но понравилось.

SnookeromAnka про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 29 11
книга втянула в свой мир мрачности и избранности. Стиль понравился. Сюжет про героиню, которая попадает в нечто среднее между НИИЧАВО и Хогвартсом - хорошо. Философская составляющая - да, нужно. Перечитывать - бррррррр, холодно очень в том мире и пусто, как и в других мирах Дьяченок

nagado про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 11
Интересная книга. Правда чуть жестоковатая, но момент. когда она в конце оказалась паролем, меня поразил. Правда монеты там вначале казались чем-то важным, а потом было видно, что автору их некуда деть

zausia про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05 11
что значит не о чем??? каждый находит свой смысл -в этом и вся прелесть Дьяченок- Неожиданно, как всегда эмоционально , мрачноватенько ,но... гениально!

Лягуха Мелкая про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 29 09
Стиль интересный , чтение затягивает. Но книжка ни о чем. О том , что людей нужно мучить и пытать , чтобы из них получились глаголы ? Глагол управляет миром , "жжет сердца людей" ? Чтобы вот такие замученные глаголы управляли миром ? Если в этом и есть какая -то идея , так она больная.
Противное впечатление.

nt-voyt про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 29 09
Честно говоря, с Дяченко у меня никогда не складывалось, тут решила почитать по перекрестному отзыву с Онойко «Море имен». Прочитала – больше на авторов не тянет.
Профессионалы. Мастерство не пропьешь, но можно поменять его на деньги.
Литературный язык, интрига, всяко разно... На чем основана интрига - очень тщательно выверенный мягкий «ужастник». Если не бросил читать на первых пяти страницах, то вроде как привыкаешь.
«Упаковка» книги, короче, яркая. Что внутри? Фенатзийная часть – ничего нового. Смысловая – убогая. Чему их учат? Быть богом? Ну, только если главную героиню, - остальные – местоимения, причастия… Что они делают? Авторам сиё не известно и они благоразумно увиливают от ответа.
Самое главное - этическая составляющая – ниже плинуса. По сути перед нами гимн страху. Не тому мгновенному страху, который подбрасывает тело в прыжке при виде опастности, а выматывающему, унизительному. Основное орудие взаимодействия – шантаж. Цель оправдывает средства. Сказал – и будешь проституткой, я ведь не требую ничего не возможного. Цитата:
«-Почему страхом? ……
- За грань выводит только сильный стимул. Мотивация.
— Но есть же… Другие стимулы… Любовь… Честолюбие…
— Равных нету, — сказал он почти с сожалением. — Это следствие объективных, нерушимых законов. Жить — значит быть уязвимым. Любить — значит бояться. А кто не боится — тот спокоен, как удав, и не может любить»
Обратите внимание «сказал почти с сожалением». Извиняюсь, но авторы – ...... (нецензурно).
Естественно, возвеличивание вот именно этой разновидности страха - это ложь. При таком методе обучения, отсев должен быть как в концлагере. И причем остаться в живых имели бы больше шансов именно те, кто не испугался.
Присоединяюсь к отрицательным отзывам - Лиходей, Kuznetz, kelle, Малолетний, cornelius_s – и другим. К стати, Гаудеамус кончается вот так:
Да исчезнет печаль,
Да погибнут скорби наши,
Да погибнет дъявол,
Все враги студентов
И смеющиеся над ними!
«Работают не за страх, а за совесть» - это не про авторов.

ProstoTac про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 20 07
"Исходя из того, что аннотация издательства оказалась ужасной и портящей впечатление о книге, было принято решение её удалить. Спасибо за понимание." - мало ли что портит впечатление от книги. Обложка, например. Так что, удалять обложку? Как по мне, аннотация вполне нормальная. Давайте аннотацию вернём и мнение Ваше оставим.

Звездный дождь про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 07
Книга очень интересна и со смыслом, глубоким смыслом. И я согласна с тем, что эта книга не для всех. Чтобы понять смысл данной книги...все же человек сможет, если только интересуется духовной литературой, эхотерикой. Предполагая, что многие слово эзотерика воспринимают как магию, привожу определение слова "эзотерика":
1. Эзотери́зм (от др.-греч. ἐσωτερικός — внутренний) — сфера специфических взглядов о глубинно-мистической сути человеческой жизни. В эту сферу входят концепции, учения, доктрины, а также Пути и практики Самопознания (постижения тайного знания о природе Мира человека).
2. Эзотерика - это тайные, скрытые знания. Древние Эзотерические Знания - так называется всё то, что веками собиралось и хранилось у разных народов, передавалось из поколения в поколение, терялось и возникало вновь. Это вековая мудрость, понимание самого себя и знание жизни.
Многие здесь сказали, что нет концовки, задавали вопросы "изменила ли она мир", и к чему готовили студентов.......
Когда я начала читать эту книгу вспомнила о том, что давно прочитала книжку, которая называется "Голографическа вселенная" - сильная книга, вот после нее я долго ходила под впечатлением!!!!!!!! Поэтому в этом рассказе я ничего нового и необычного не увидела. Вот ссылка данной книги http://lib.rus.ec/b/126854 - Майкл Талбот (перевод: В. Постников) Научная литература: прочее..
И еще одна книга "Космические легенды Востока" С. В. Стульгинскис Эзотерика - http://lib.rus.ec/b/175762. В этой книге вы найдете ответ на концовку и ответ, на то, чему же учат студентов и к чему их готовят...как вы заметилии их делили по способностям...глагол, местоимение и т.д.. И поймете что Vita Nostra имеет канцовку и очень хорошую.
Вот выдержка из книги "Космическая легенда Востока":
"Тайна третья.
СТРОИТЕЛИ ВСЕЛЕННОЙ
Чем же начинается Великое зарождение Космической жизни? Когда пробил час, из Неведомого и Непознаваемого Абсолюта — Парабрамана, из Беспричинной Причины всего сущего — первым к Бытию возникает Первопричина Космоса, Великая Божественная Сущность, именуемая Логосом.
Логос — это первое Слово, раздающееся в Безмолвии. Это первый Звук, посредством которого зачинается Вселенная. Это вибрация или движение Божественной Энергии, которая является одновременно и светом, ибо Свет есть движение Материи. Этот Свет означает также Божественную Мысль, которая дает начало дальнейшему процессу созидания Вселенной.
Затем появляются другие Великие Существа — это те, кто завершил свою человеческую эволюцию в прошлой Манвантаре на той или иной планете, в той или иной солнечной системе — так называемые Планетарные Духи, Созидатели Миров. С началом новой Манвантары эти могучие Духи становятся ближайшими сотрудниками Космического Логоса.
Таким образом, проявленный Логос начинает руководить целой Иерархией сознательных Божественных Сил — духовных разумных Сущностей. В этой Иерархии каждое Существо имеет определенную задачу в строительстве и управлении Космосом на протяжении его существования.
Иерархическое Начало есть Космический закон, ведущий принцип в Космосе, потому каждая Вселенная, Мир или Планета имеет своего Иерарха. Всегда есть Высшее Духовное Существо, принимающее на себя ответственность за планету на целую Манвантару и стоящее во главе своих высоких Собратьев.
Прежде чем начать работу над своей Вселенной, Логос создает на плане Божественной Мысли проект всей системы Вселенной, какой она должна быть с начала и до своего конца. Он создает на этом плане все «прообразы» сил и форм, эмоций, мыслей и интуиций, и определяет, как и через какие стадии каждый из них должен осуществиться в эволюционной схеме Его системы. Таким образом, до возникновения Вселенной вся ее целостность заключается во Вселенском Разуме Логоса, существует в Нем как идея — все, что в течение процесса строительства выливается в объективную жизнь. Все эти первообразы, будучи плодами предшествовавших миров, служат посевом для будущего мира.
Среди бесчисленной Иерархии Творческих Сил, подчиненных Логосу, находятся обширные сонмы Строителей, которые созидают все формы по этим идеям, пребывающим в сокровищнице Логоса, Мировом Разуме. Так эти Строители созидают или, скорее, воссоздают все «Системы» после «Ночи».
Логос является «Творцом» Вселенной в смысле, употребляемом, когда говорится о зодчем как о «Творце» здания, хотя этот зодчий никогда и не дотронулся ни до единого камня его, но, начертав план, предоставил всю ручную работу каменщикам."
И ответ на последний вопрос "Изменила ли она мир"!
Она - "Пароль. Имя, новая сущность. Творение. Творец…" (выдержка из книги), т.е. ЛОГОС.........
"— Я отказываюсь бояться!
В этот момент она прозвучала и поняла, что звучит."
Да она сотворила мир..........
"«И свет во тьме светит, и тьма не объяла его».
Светящаяся пыль складывается в плоскую серебряную спираль с двумя мягкими рукавами.
— Не бойся."
"плоскую серебряную спираль" - у нас это ДНК....а значит, она все же создала мир.

усталая мама про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 08 05
" Попробуйте представить непрозрачный прямоугольный параллелепипед, не используя зеркал, так, чтобы видеть одновременно четыре его стороны"- представьте, что вы внутри заданного параллелепипеда, и условие будет соблюдено. Есть такая дисциплина в математике - топология(не путать с топографией ;)Так все эти упражнения на воображение-и про две сферы разных диаметров, и про красный снаружи, но белый внутри мяч - это классика топологии. P.S. Понимаю ГГ - для меня числа тоже одушевленные, и притом я всегда точно знаю, какие числа друг другу приходятся двоюродными папами, а какие - близнецами-погодками :)

Лиходей про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 04
Итак, свершилось! Попсовый Гарри Поттер от зависти грызет свою волшебную палочку а Дамблдор в отчаяньи рвет седую бороду - у Хогвардса появился очередной конкурент.
Называется он круто: "Институт специальных технологий" и попадают туда тоже на поезде(правда с учетом российских реалий, типа мокрых простынь и стервозных проводниц), правда не по своей воле - сначала садист-куратор заставит вас совершать утренние пробежки (ууу сволочь!) и блевать золотом, а потом сделает предложение, от которого нельзя отказаться (иначе мама сломает палец).
Для того чтоб учеба продвигалась успешно, студентов будут пугать и доводить до шизофрении, обтесывая как чурку топориком. Не беда, что часть студентов сломается и попадет прямиком в психушку, зато те кто выживет, будут летать по ночам на внезапно выросших крыльях и промахиваться пытаясь пройти в дверной проем.
Главную героиню даже жалеть не хочется - эта нюня и рохля на протяжении всей книги не сделала ни одного самостоятельного шага, ее как козу на веревке тащат к будущему величию и супермогуществу - а она покорно бредет, изредка взбрыкивая и заливаясь слезами на каждой странице.
Подробнейшим образом расписанная проблема дефлорации героини не оставит равнодушными никого - лично мне захотелось блевать.
В конце нас ждет хэппи-энд - ГГ станет супер-пупер волш... то есть Глаголом и в очередной раз попытается взбрыкнуть, но на этом книжка почему-то и закончится. Увы.
Итак, можно резюмировать - депрессивная и злая книга о том, каким мог бы быть Хогвардс, если бы Д. Роллинг была обкурившимся панком-шизофреником, пишущим свой опус в психиатрической клинике. Псевдофилософичность и иррациональность книги очень порадует поклонников Кастаньеды, а сексуальные переживания героини - маньяков-педофилов и извращенцев.
Лично мне жаль, что Дьяченки перестали писать добрые и светлые книги вроде "Ритуала" и занялись исследованием самых темных сторон человеческого бытия.
В любом случае фирменный стиль и слог никуда не делся - от книги невозможно оторваться до последней страницы.
Вот только стоит ли?

Волк-59 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 18 04
Фигня полная. Длиннющее описание убогого "отдыха", потом нудное описание шизофренических страшилок... Написано идиотом и идиоткой для самих себя. Для нормальных людей - нечитаемо.

sullaago про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 18 04
конечно депрессивная книга - но цепляет
несколько дней находился под впечатлением прочитанного

Oola про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05 04
Купилась на отзывы. (
Философия, смыслы? Каждый видит то, что хочется. Мне не хочется в этой куче мусора искать философию. Глубокая патология, опасная тем, что изложена неплохим языком. Психически неустойчивые подпадают под влияние.

Smd82g про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 01 04
Прочитав однажды - трудно забыть. Цепляет глубоким смыслом. Но психологически - тяжело читать.

Wetlu про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26 03
Книга действительно стоящая! Затягивает не по детски.... Не знаю, как остальным, лично мне тема показалась новой и не затасканной. Так что оценка - отлично, получила огромное удовольствие от прочтения.

andy2001 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 01 03
Супер! Несмотря, как уже отмечалось, на скомканную концовку.

Ksandriy про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 22 02
Хорошая книга, сложная с глубоким смыслом. Прочитал за один раз, запоем, долго осмысливал. Сложилось впечатление ,что авторы пытались развить библейскую тему, ломая и перестраивая мировозрение ГГ. Авторам спасибо.

ГИП про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 11 02
Книга понравилась.
При всех возможных глубочайших смыслах есть банальные вопросы:
1. Смысл и назначение монет?
2. Писать в кустах зачем?
3. Чем занимаются выпускники?

Инвестор про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 11 02
Понравилось. Но сумбурно и концовка показалась смазанной.

Kuznetz про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 08 02
Книга оставляет достаточно тяжелое впечатление, если честно. Она тяжело начинается, заканчивается... Не то чтобы очень тяжело, но со своими особенностями.
Задаваемые вопросы переплетаются между собой, в этой паутине можно завязнуть, если не представить себя пауком.
В первую очередь, вопрос оправданности. Даже не зная, зачем это непонятные... Существа издеваютсвя над ГГней, можно поинтересоваться, кто дал им такое право и зачем им это нужно. Собственно, этот вопрос так и не закрывается, но он... Уводится на второй план. Преподаватели сторят мир таким образом, что исчезает сама их личность, их действия начинают казаться законом природы... Только вот, как видно из финала, они сами борются против того, что их породило, дабы получить... Не свободу даже (это можно понять), а тупо власть. Хотя и кажутся благими.
И вот в этот момент становится неуютно, чтобы не сказать страшно. Потому что, если не сосредотачиваться на происходящем, этого можно и не понять. Можно остаться при мнении, что это твари действительно могут творить что хотят ради того, что считают нужным. Собственно, на это открытым текстом обращает внимание ГГня: если мы продолжим учиться, то нам потом не захочется мстить. На мой взгляд, в этом - главная мораль книги. Никогда и ничему нельзя позволять менять свой разум. Потому что после этого ты уже не сможешь оценить, что они с тобой сделали. Хотите дать знания - давайте знания, но вот сам способ мысли должен оставаться твоим, потому что это и есть ты. Отказаться от него - то же самое, что покончить с собой.
До кучи в текст вплетены еще пара-тойка вопросов. Вечный вопрос "что такое человек" здесь, пожалуй, как никогда близок к универсяльному ответу (который, естественно, строится только на личном опыте вопрошающего). Обсуждается цена знания и таланта (по-моему, она оказывается строго равной цене человечности, но это каждый увидит по-своему).
Когда ловишь себя на том, что преподаватели по сути манипулировали даже тобой самим, становится весьма неприятно. Твоя собственная шкала ценностей начинает казаться зыбкой, раз ее так легко пошатнуть. Впрочем, про это есть продолжение. А эту книгу читать обязательно, но после соответствующего напряжения нервов. Сюжет построен грамотно, язык приятный, характеры живые... Только вот уж очень текучие. Настолько текучие, что начинаешь крепко держаться за свой.

ginnygreenhair про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 08 02
Это первая книга, которую я прочла у этих авторов. В восторге!

Sirrian про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 01
все книги Дяченко, которые мне доводилось читать, для меня были и открытием и шоком. Слишком живые, чтобы быть фантастикой, и слишком фантастичны, чтобы казаться реальностью.

Vita Nostra я прочитала за четыре часа. и я не жалею. эта книга захватила меня настолько, чтоя до сих пор под впечатлением. хотелось и плакать и смеяться.
описанные в книге упраженения - например сделать так, чтобы бОльшая сфера оказалась внутри меньшей не меняя формы и размера - мне сняться до сих пор.
очень рекомендую это произведение.

qaz1wsx3 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 21 01
Книга, бесспорно, гениальная! 5++
П.С. Присоединяюсь к остальным, что концовка не впечатляет. Но это уже фирменный знак Дяченок - гениальные книги со странными, в большинстве своем скомканными концовками. Дочитываешь до последнего слова и задаешься вопросом: "И что это было?"

Тайга про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 01
Очень противоречивые впечатления. С одной стороны, - читать было интересно, хотя и тяжело морально, книга захватила меня полностью, во время вынужденных перерывов в чтении какая-то часть меня была в том, выдуманном мире, хотелось взять и дочитать, мысль "что же там дальше? пилила мозг......, а с другой стороны, - по прочтении возник вопрос - и что дальше? ради чего было это все? ну, она - глагол, она "зазвучала", и что? героине обещали интересное будущее ?! какое? на кого она выучится? создание миров? не знаю.... ощущение психоделического бреда.
Вывод. Довольно тяжелое в эмоциональном плане произведение, и хотя читается с интересом, оставляет довольно неприятный осадок в душе..... и ради чего все эти мытарства героини
Оценку поставить затрудняюсь.....

ресни4ка-2 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 12 01
кроме огромного СПАСИБО авторам больше ничего не скажу.
Ращве только, что к пониманию книги нужно подойти, быть готовым.
Но суть передана настолько верно, что... Просто больше слов не нужно.
Отлично и еще раз ОТЛИЧНО.

not.null про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03 01
Лучшая книга Дяченко.
Книга в высшей степени многоплановая, местами довольно тяжелая для восприятия, но написана мастерски, на полутонах и аллюзиях. Даже попытка жанровой классификации или односложной формулировки темы попросту невозможны, - тем более пересказ сюжета. Не надо! Выходит точно как в анекдоте:
"- Карузо, Карузо... ни голоса, ни слуха, путает слова! - Что, слышали концерт? - Нет, мне вчера сосед напел..."
Парадоксально в книге то, что, написанная О юношестве, о взрослении, становлении личности, о периоде учебы и активного познания мира, - эта книга НЕ ДЛЯ юношества. Это произведение на взрослого, зрелого в эмоциональном, культурном и пр. отношениях читателя с жизненным опытом. К слову некоторым этих предпосылок даже преклонный возраст не обеспечивает.
Гарантированно, прочитав бы ЭТО лет 15-20 назад оставил бы какой-нибудь недоуменно-ругательный отзыв и забыл...

Позабавило то, как причудлив перечень явлений, которые разглядели в книге пытчивые читатели. По способу действия эта "лотерея" напоминает зеркало - заглянувши в которое, чего только не увидишь (нужное подчеркнуть):
- фашизм,
- любовь,
- говнецо,
- вообще ничего не увидел,
- Гарри Поттер_ но только наоборот,
- пелевинские мотивы,
- "Матрица",
- хренотень,
...
Так что тем, кому (с отражением) не повезло, не стоит недоумевать, раздражаться или истекать желчью. Просто попробуйте снова... через полдюжины лет.

mashakar про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 01
Прочитала с удовольствием, запоем, давненько ничего такого не попадалось. Осталось и над чем подумать, и что покритикавать, и уже перечитать хочется.

vinj.ru про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 28 12
Хорошая книга, хотя попахивает чем-то фашистским

Ajlex про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03 12
Говнец0 у кого-то в голове

oleoz про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03 12
Не лучшая книга Дяченко, но оценка все равно высокая.
Поставлю пять для компенсации предыдущего отзыва.

userali про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 12
редкостное говниц0

Alessara про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 11
Отличная вещь. Уже знаю, кому порекомендовать.

kathakano про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26 11
Господа, ну какие глаголы? Какая зубрешка? Просто это про взаимоотношения, про любовь. Все просто.

samar про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26 11
Тут какое дело...
Nostra супругов Дяченко однозначно лучший отечественный роман в жанре фэнтези последних лет. За что имеет официальные грамоты и медальки, но суть не в том.
Просто это одна из немногих книг в фэнтезятнике, которую можно отнести к большой литературе. Соответственно, здесь все по взрослому. Бесполезно пересказывать сюжет, смеятся или хвалить отдельные эпизоды, зачин-кульминацию-финал. Эта песочница для самиздата. В Nostre даже нет прямого разжеванного посыла, каждый читатель видит-переживает что-то свое. И конечно абсолютно живые герои... Долго можно говорить.
К сожалению, не все готовы воспринимать книгу именно как эмоционально трудное чтение. Объяснить поклонникам прямолинейных самиздатовских бродилок, что здесь другой уровень, имхо, невозможно. Ну не понимают любители быстрого подъездного перепихона прелестей любви.
Это не в укор, каждый вибирает свое.

Myshylda про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 25 11
Купилась на количество отзывов, прочитала. Дочитала до конца, из упрямства и из желания понять, что же такого люди в этом нашли. Так и не поняла. Точнее, поняла:
идея: ничего не бойся, хорошо учись и люби маму;
основные "завлекалки": исключительность ГГ (дабы читатель пубертатного возраста, себя с ГГ ассоциирующий, получил свою ложку меда); модная и осто...хммм...чертевшая уже фабула с учебным заведением "для избранных".
Для развлекательного романа слишком жестко и угрюмо, а "сурьезная литература" вообще-то предполагает наличие чего-то, над чем читателю интересно задуматься. Здесь - ни рыба, ни мясо. По форме - претензия на литературность, по содержанию - полный ноль.
При этом, неплохой язык и динамичность не позволяют поставить "плохо", уравнивая с мегатоннами еще худших поделок. Так что "неплохо", но больше я книги этих авторов читать, а тем более покупать не буду.

biog про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 25 11
Кратко, мура и бредятина.

Dana Dana про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 11
Lemurzik, напрасно беспокоитесь: такое дерьмо никакой lxgreen не в состоянии испортить. Куда уж ему до Дяченков!
Надо же, и подобная хрень нынче имеет наглость называться литературой, а кагжы((

Lemurzik про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 10
В связи с тем, что аннотацию удалили как портящую впечатление о книге - предлагаю удалить пост господинчика lxgreen. Этот пудак вывалил без предупреждения о спойлере всё содержание книги. Ну нафик так делать-то, а? о-О

Xenos про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 10
Как отец-героин и как патриот, я должен сказать, чтобы знал весь народ: В этой песне все будет культурно.
Постмодернизм, медь его. В исполнении Дяченок. Талантливом, между прочим, исполнении. Но постмодернизм не перешибешь никаким талантом, что и показывает изобилие отзывов: каждый строит из этого текста именно то, с чем его подсознание боролось все детство. Так что осторожнее с отзывами: доктор Фрейд с доктором Геббельсом не дремлют.

lxgreen про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 10
Сюжет такой. К какой-то школьнице на летнем отдыхе клеится
перверт и заставляет ее публично ссать, угрожая угробить
маму и других родственников. Дальше перверт уголовщиной,
шантажом и угрозами загоняет школьницу в провинциальный
ПТУ, в дико пропитую и прокуренную общагу, населенную
какими-то уродами и ампутантами по типу пелевинского
"Омон Ра", с грязью и тошнотворным студенческим развратом.
Обучение сводится к зубрежке непонятных абзацев, кто
отказывается зубрить, того жестоко пытают и доводят до
инвалидности. Ближе к концу первого года, инвалидны все
поголовно, а старшие курсы - просто ходячий гротеск из
уродств и психических отклонений.
К концу обучения ампутанты (которые выживают)
обнаруживают, что они стали частями речи, в основном
глаголами; и они слезно благодарят преподавателей
и других извращенцев за науку.
Это такой отечественный педагогический архетип.
Очень точно отмеченный супругами (которые считают,
что это правильно и дико круто).
1. Студент должен во всем довериться преподавателю.
2. Игнорируя очевидные косяки, грязь и блядство.
3. Только бессмысленная зубрежка приближает к знаниям.
4. Чем бессмысленнее зубрежка, тем глубже знания.
Своего рода Гарри Поттер наоборот.
Отвратительное, в принципе. Но неизбывное,
как ментовский террор и коррупция; и многим
нравится.

BuraschChe про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 22 10
Книга дает массу впечатлений и размышлений при прочтени - но местами просто выворачивает ощущения наизнанку. Вообще на очень редкого читателя. Любящего мистику. Хотя это фантастика с философским уклоном...
Слабонервным не рекомендуется. Смысла жизни не раскрывает ;-)

Jason Bourne про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 21 09
В отличие от нескольких комментаторов, не согласен с Kelle.
Гарри Поттера не читал, поэтому не могу сравнить.
Основные мысли, которые я вынес из книги:
1) Для того, чтобы из "скрипта", по которому ты живешь и который написан за тебя, придется ломать себя, перешагивать через себя, делать то, что не комфортно и не нравится. Это и без Дяченко известно. А то, что одной героине пришлось купаться голой и мочиться под кустом, другой - заниматься сексом с противными мужиками - это лично Дяченковские тараканы в головах.
2) Хоть Саша и стала Словом, Глаголом, и даже Паролем, она осталась девочкой-подростком, со всеми вытекающими.
3) Ничего не остается за кадром. Нет места для вопросов типа "кто создал этот институт", зачем, и что будет после третьего курса. Потому как не все ли равно. Книга вполне закончено

Shkafokran про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 09
5.
концовка крута до нельзя...
всё логично: и почему куратор предлагал ГГ выбор, и заморочка с "паролем". а каким словом звучала ГГ - так это вообще чуть не прямым текстом звучит:D

aristarch про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 18 09
Что вы все к финалу прикопались. На мой взгляд самое то. Куда уж лучше.
Понятно что хотелось бы объяснений до точки, до кашицы, чтобы глотать не задумываясь. В том и прелесть, что каждый в финале видит свое.

mournfulness про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15 09
Когда дочитала - чуть не разрыдалась от злости. Почему, ну почему у Дяченко всегда так: замечательная завязка, изумительное развитие сюжета и какой-то дикий скомканный, непонятный ни с какой точки зрения конец? Или это я чего-то не воспринимаю? Но у меня сложилось такое впечатление, что авторы писали-писали роман, потом устали и, не зная, как поставить точку, решили написать абы-чего - глядишь, читатель сжует, а то и какой-нибудь сакральный мысл углядит. Полностью согласна с KblCb, эту книгу (как и большинство у Дяченко) нужно просто не дочитывать, дабы не портить себе впечатление и настроение.

KblCb про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15 09
У ГГ в Медном Короле была книга про "Осиный нос...", или как то там... Вот так и тут надо просто обрывать читать, не доходя до финала, чтобы не портить впечатление.
Есть ощущение, что были линии, которые авторы вели, вели, а потом передумали вытягивать.

Rodan про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 14 09
Прочитал «Vita Nostra», несколько дней её осмысливал. Книга сложная, с несколькими подтекстами и, сразу признаюсь, с концовкой, которую я не понял. Последние несколько страниц стали для меня загадкой. Не потому, что плохо написано, нет, не поэтому, написано как раз таки хорошо, но вот однозначного варианта их толкования концовка не оставляет. Дяченко предоставили читателю самому на основании прочитанного представить какая именно была концовка.
Но давайте по порядку. Сюжет начинается с того, что обычной девочке Саше, когда она была на море с мамой, сделали предложение, от которого она не смогла отказаться. Ей пришлось выполнять странные и пугающие её задания, проявлять недюжинную силу воли и «призом» стало зачисление в институт Специальных технологий города Торпы. И то, что ей казалось пугающим и странным ранее, теперь ни шло, ни в какое сравненье, с тем, что она увидела в институте. Далее ей предстоит сложная учеба и множество необычных открытий.
Окончание в моем блоге

Nickoss про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 14 09
Книгу читать очень интересно ! Оторваться невозможно. Постоянное ощущение ТАЙНЫ, которая вот-вот будет разгадана. Читается легко и увлекательно. Но концовка НИКАКАЯ ! "Гора родила мышь" - это про книгу и про её концовку.
Но в тот промежуток времени, когда книгу читаешь, но ещё до конца не дочитал - получаешь настоящее удовольствие !

Vadziku про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 09
Пришлось зарегестрироваться, чтобы написать отзыв, потому как отзывы на эту замечательную книгу пр крайней мере странны.
1. Сравнивание с Гарри Поттером. Вообще непонятно что у них общего нашли. И учат здесь вроде не магии, совершенно другой процесс. И учителя на поттеровских не похожи ни разу, поттериане инфантильны - это первое что бросается в глаза, назвать любого из торповских учителей инфантильным просто язык не поворачивается. И в то же время все проходят мимо совершенно очевидной отсылки к Урсуле ле Гуин "Все мы части одного великого слова, которое медленно, сиянием звезд, выговаривает Вселенная"
2. Злобная книга, жестокие учителя. Фарид там прямым текстом говорит "сложно жить в мире где есть я, но жить в мире где меня нет невозможно". Функции учителей совершенно неясны, поэтому какбы не совсем правильно считать их силами зла или осуждать методы преподавания не представляя что же они делают. У меня вон кошки тоже обижаются на злого дядьку, который им делает больно, когда я им колю антибиотик, чтобы вылечить от болезни. Я конечно могу быть добрым дядькой и оставить их в покое, но результат в минус три кошки при последней эпидемии убеждает меня в ошибочности такого шага. Поэтому понять учителей, которые могли бы оставить "в покое" несчастны учеников я как-то понимаю. Вы уверены, что нереализованный потенциал кандидата не грозит ему в будущем не совсем приятными последствиями?
3. Слишком заумная. Где там заумность нашли - вообще не понимаю. Вполне понятные язык и суть. Впрочем из моих наблюдений чаще всего прилагательное "заумный" употребляют не очень ... альтернативно умные люди короче.
4. Слабая концовка. Хотелось бы спросить - а как вы вообще предполагаете более-менее достоверное описание сверхчеловека? Я вот не могу представить. Сразу вспоминается Лукьяненко, когда у него сверхчеловек осознал каким образом запихивают трехцветную пасту в тюбик. И получил возможность посылать далеко и надолго ключников. Это безусловно более достоверное описание психики метагома. Собственно Дяченко пошли по пути Стругацких, где представление о психике люденов мы получаем только в виде нескольких не очень значительных и внятных эпизодов, и это правильно. Невозможно выразить на языке людоедов племени Тумба-Юмба понятия квантовой механики. Вот и остаются нераскрытости, недомолвки и неопределенности. Описать по лукьяненовскому варианту - убить эффект сверхчеловечности. Сразу же получаем того же медведя, то есть обычного человека, только наряженного в сарафанчик. Отчего он не перестает быть просто медведем.

Space про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 09
По уму – именно так должно происходить обучение во всех вузах нашей страны, чтобы выходили оттуда специалисты, а не бараны с корочками. Недаром стимул – палка для битья. Купил на бумаге.

Pacifika про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 31 08
To Килька:
Средь всех этих хвалебных од и величальных хоралов, хоть один единомышленник. :)
Гадкое какое-то послевкусие всегда остается от книжек Дяченко.
Дяченко и Кинга еще.

Vlad про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 30 08
to Килька:огромное спасибо за определение - "Но тут уж очень явный и очень мерзостный дух психопатологии. Мутная чернуха. Причем чернуха какая-то картонная." Полностью солидарен.Более того,этот душок присутствует,ИМХО,во многих книгах Дяченко.

Boookanir про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 30 08
Книга замечательная, хотя конец немного скомкан - не смогли Дяченки громадность зачина довести до полностью логичного и масштабного финала, поэтому- в принципе - нужно, конечно, продолжение. В одну книгу вместить всю махину смыслов невозможно. Но что же дальше? Трудно сказать. Они ведь затронули важнейшие философско-религиозные основы бытия, те самые: "В начале было Слово" . Вот только с религией решили не связываться - и это, по-моему, сильно обеднило книгу, хотя я понимаю, что тут уж слишком тонкие материи. Что касается "как это сделано"... четко прослеживается линия Поттера, школы Хогвартс, есть и аллюзии на НИИЧАВО, есть сквозной мотив - "мир - это текст". Но это вторично. Главное, чем по-настоящему ценна эта книга - показ трудностей, ловушек, "прелестей", срывов и прорывов на пути духовного Ученичества.

Килька про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 30 08
Гимн обучения процессу отхода от человечности как таковой? Или подведение философской базы под многозначительную пустоту? Слова, слова, слова... (с)
И все бы ничего, в конце концов, и не такую дурь выдают за философию. За литературу. Но тут уж очень явный и очень мерзостный дух психопатологии. Мутная чернуха. Причем чернуха какая-то картонная.

ефиг про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 30 08
Я - против! Вся каша с головы уходит после того, как осознаешь простую вещь, насколько авторов удовлетворяет такой главный герой. Мы с вами заслужили, чтобы нам эти два мастера слова показали, что надо сделать, чтобы книга нам нравилась. Какие шикарные комментарии! - думала я после non-stop-all-night-long прочтения. Теперь мне на себя смотреть противно. народ, я против чтобы такие книги рождали во мне, во взрослом человеке, какие либо другие эмоции, кроме слез и жалости к тем, кто привыкли мыслить штампами!. Авторы - лжецы или просто вообще перестали обращать внимание на всё, кроме "типа я хочу, чтобы герой моей детской книги счас вырвал себе глаз на благо вселенной".Всё сказала.

Shm-Alex про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 23 08
Коменты на либрусике понравились больше чем сама книга ) Респект и уважуха за коменты 2:
kelle
Малолетний Д.
-------------
Про плагиат:
Авторы не скрывают что это развитии идеи АБС прозвучавшей в "волны гасят ветер" . Термин "вторая сигнальная система" проскакивает как бы случайно. Так что если это плагиат то более ранний =) .
или например "— Объяснить — значит упростить, — сообщил парень после паузы." - взято из эриграфа вышеупомянутого произведения.
Хотя может и скрывают(там это называется третьей импульсной системой)

VitMir про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 08
Давно мне не попадалась такая замечательная вещь. Многоплановая, увлекательная, с моралью и смыслом, что в последнее время не модно :-)) Немного ослабила впечатление концовка.
Но книга стоящая потраченной на нее бессонной ночи.
Одна из лучших у Дяченок.
Читать обязательно, особливо студиоузам.

DayDreamerr про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 08
Тяжёлая книжка...
Скорее не понравилась. Большая часть - бред, на мой взгляд...

juli_penka про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15 08
По мне, это одна из лучших книжек Дяченко. Самое главное, что книга не просто интересна, а заставляет задуматься, и вызывает желание что-то делать. Чего-то добиваться в жизни, хотя книга как раз не об этом.А больше всего меня поразило, как авторы обыграли пословицу "молчание - золото" в самом буквальном смысле слова.. И вообще, книжки ДЯченок - хорошая фантастика, фэнтези и т.д. Собственно, книжка должна пробуждать в тебе лучшее 0 вызывать желание стать немножо более совершенным, что-ли, и не только желание вызывать, а и заставить что-то делать. Потому что тогда, эта книжка - не просто бумага с напечатанными словами.

sap про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 09 08
Книга написана очень необычно. Честно, постоянно приходила мысль, что я не могу представить состояние головного мозга авторов. Читаешь любую другую книгу и можешь вообразить, под воздействием каких впечатлений и событий автор мог создать данное произведение, но не "Vita Nostra". Приходилось заставлять себя остановится, чтобы поспать (читал по пол ночи). Впечатление, ну очень странное, но понравилось очень.

chifffa про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05 08
Великолепно, но... Возможно, авторский прием - не расставить все по полочкам, дает читателю самому создать нравящееся завершение, или просто не зациклиться на устоявшемся результате, однако мне после ожидания развязки концовка показалась, мягко говоря, недописанной. Это как решать задачу, и за 1 действие до конца, бросить все, оставив смутные подозрения и сомнения о результате. И даже иногда чудится, что где - то читала еще один абзац... Не глагол - правило?

michael_ про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 01 08
Книга про то, что не поддаётся пониманию.

Nica2 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 07
Эта книга не про магию... Причем тут магия?? Книга как минимум заставляет посмотреть на сущность бытия - уж простите за штамп - с другой точки зрения, нежели та, к которой привычен обыватель. "Вначале было слово..." В первый раз концовка не понравилась, казалась плохо продуманной и скомканной. Со второго раза восприятие изменилось вконец. В третий раз решила, что иначе и нельзя было закончить сюжет. Затянуло, растворило. Потрясло то, что саму с некоторых пор посещали мысли, сходные с выраженными авторами, но я не умею воплощать свои мысли в словах доступно)) Одна из моих любимых книг, перечитанная уже раза три. Да что уж там... я влюбилась в нее))

Алекс Иванов про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 07
Наверное, это лучшая книга у Дяченко. Или одна из. Рассказ о том, как НА САМОМ ДЕЛЕ становятся магами, насколько это мучительно, жутко, какой это труд и как оно всё, в конце концов, физиологично, - хлёсткая пощёчина инфантильным авторам, представляющим обучение на мага чем-то вроде приятной прогулки с друзьями. Метаморфозы болезненны; чтобы овладеть нечеловеческими силами, нужно стать не-человеком - такая жертва неизбежна...
Сильная, страшная, неожиданная книга.
Если подавляющее большинство фэнтезийных книг - попса, то эта - хард-рок.
Но вот беда: перечитывать Вита Ностру не хочется. Всё разложено по полочкам: герои, события, мораль. Разложено и крепко привинчено, не сдвинешь. Смысла нет перечитывать.
И с другие книгами Дяченко та же странная история. Первый раз читаются запоем - и навсегда остаются на полке украшать интерьер.

Livcy про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15 07
5 баллов
А на счет концовки - я думаю, тут два варианта - либо такая концовка, либо пришлось бы писать еще парочку томов продолжения :) Видимо многотомники не входят в планы авторов :( Хотя было бы очень интересно узнать куда сиганет их фантазия :)

appollo про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15 07
Прекрасно.
Временами складывалось впечатление, что читаешь "Текстовой модуль" выданный Портновым, и какое удовольствие от того, когда строчки "модуля", всё таки складывались в связный, логический текст.
А концовка, как мне показалось, имеется и вполне конкретная: создан новый мир, основанный на отрицании страха.
Читать и думать (по возможности).

kdas про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 07
Потрясающе. Обе книги о внутренней трансформации и о пути духовного развития. Закономерно, поэтому, что обыватель, никак и ничего не практикующий в духовного жизни (йоги, молитвы, медитации) ничегошеньки не поймет, а при недостатке интеллектуально-образовательного аппарата, вообще почувствует отвращение. Тем больше восторг людей, достаточно образованных и хоть немного причастных к серьезной духовной практике. Оценка - великолепно, превзошло все мои ожидания и заставило использовать все ресурсы моего понимания, привело к новым личным открытиям.

Curiouser про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 20 06
отличная книга. возможно, немного невнятная после первого прочтения но структурализм во главе с Соссюром, потом постструктурализм, герменевтику и постмодернизм авторы изучили детально. Локан, Фуко и Бодрир по круйней мере, сразу бросаются в глаза.
В общем, ничего сложного или привиденного в бреду здесь нет и в помине) Просто нужно Видеть, а не читать

laahly про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 06
Великолепная вещь!!! Ну и пусть проколы с текстом( это скорее работа редактора следить за всеми мелочами), зато смысловая нагрузка текста отличнейшего исполнения. Книга, которая начиналась, как простое приключение обычнейшей девочки обернулась в результате полнейшим переворотом личности. Только в финале непонятно, либо Сашка изменила свой мир и значит уничтожила Фарита, либо это была вообще другая реальность.

WoodenGoblin про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 17 06
Книга однозначно производит огромное впечатление, но в принципе соглашусь с уже высказанным мнением - "как будто за шиворот наблевали".
Ожидал совершенно другой концовки - т.к. для меня персонажи, достигающие своих целей такими методами, никогда не смогут стать положительными.
Видимо, с точки зрения авторов, студенты стали чем-то большим, а не людьми, а на мой взгляд - их лишили всего человеческого, ради чего стоит жить. В первую очередь - свободы выбора

a1822 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15 06
> Contra: психоделика, неясная концовка, невысказанность.
Чего ж там неясного-то? Прямым текстом, русским по белому: добро победило зло, поставило его на колени и жестоко убило, ура, товарищи.
> Pro: захватывающее и жизнеутверждающее, про человечность...
Как обычно у Дяченок: написано отлично, но такая невыносимо злобная чушь, будто за шиворот наблевали.
Я вообще не знаю, какую тут оценку можно поставить. Пишу тройку на всякий случай.

suhigor про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 06
Неординарная вещь.
Contra: психоделика, неясная концовка, невысказанность.
Pro: захватывающее и жизнеутверждающее, про человечность...

f5f5f5 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 06
Не понял при чем здесь античная философия из предыдущего комментария, но книга-ВЕЩЬ!!!- однозначно.
Вызвала много эмоций и мыслей, все писать не буду, но показалось несколько перекликается с нью эйдж, путем силы так как его понимают последователи толтеков-нечто за пониманием людей, толкание на путь посредством давление на личность. В общем думаю последователи Кастанеды увидят знакомые мотивы описаные по своему,с воеобразно и талантливо.
Умопомрачительная книга.

Александр Брандт про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 06
Эммм... Оценку поставить не смог. Авторам нужно ставить либо 5 - за смелость, либо 1 - за мерзостное исполнение. Режет глаз жестокость, отчего меня всегда воротит. Господа, в реальной жизни грязи хватает, а вы ее еще и сюда тянете... В античной философии разбираюсь, и у меня возникло ощущение, что авторы просто понахватались верхушек. Но что взялись - хорошо. Однако вопрос один. Авторы,чего вы все-таки сказать всем этим хотели?
Идиотам объясняю: "эйдосы" - выдумка Платона, который относится к античным (греческим) философам. Христиане не так уж мало позаимствовали из его сочинений.

xanyga про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 06
Сильно! Прочитал не отрываясь!

anna-lugov про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 12 06
Нет, это не для средних умов.!

komatic про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 09 06
супер
кроме концовки

Iarko про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 08 06
отлично читал запоем очень не обычно

Sentry про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05 06
Супер.Однозначно в избранное.Слов нет- одни слюни.. Хочу еще))

mohinder soresh про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 06
Откуда брали Дяченки вдохновение, понятно: "В начале было слово...". Оттуда же вытекает финал. Если отбросить депрессивность текста, то книга получится неоднозначная, но интересная.

Фрей про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 05
Это был не конец, это был трендец. Большой и толстый... Если в "Цифровом" не объяснят - порву и выкину от негодования.
Но Дяченки молодцы, это было незабываемо. Растворяешься в этом мире, как и героиня, скользишь по строчкам затуманенным взглядом. Великолепие на стыке жанров, которых нет. Это даже не фантастика. Это реализм с легким оттенком мистики. Это почти хоррор, из которого нет выхода. Это... Это... Это надо прочитать. А конец... Ну что конец... Конец - это конец. Он трудная штука. Не всегда эту штуку напишешь.
Но книга!

azt про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 22 05
ужас! нечитаемо

Tis0 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 22 05
Прочитал за ночь.
Дяченковский канон, судя по всему, не претерпел никаких изменений. Тем, кто хочет написать так же, как они, надо:
- сочно отрисовать страх и долг.
- нагромоздить взаимоисключающих параграфов.
- долго и со вкусом описывать мучение и унижение. Feel free, чем больше, тем лучше, тут переборщить нельзя.
- приправить фатализмом во всех возможных формах, лучше всего употреблять проверенные: безнадёжность, безальтернативность, тотальную предопределённость и беззащитность.
- само действие скомкать и под конец выбросить, отписавшись шизофазическим пассажом в духе Головачёва.
- настоять на густом замесе из псевдонаучности с псевдомистичностью и подавать к столу издателя.

behemmoth про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 22 05
Бред. Сплошной бред. И финал - никакой (или я его не понял?).
Но настолько затягивает...я давно уже ничего не читал настолько запоем.
Отлично.

tinon про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 21 05
Давненько не попадались книги, оторваться от которых было выше моих сил…
Первые две трети читаются просто на одном дыхании, потом периодически встречаются завороты, закольцованность смыслов, которые уже разжеваны и усвоены, что немного притормаживает интерес к процессу чтения.
Но в целом книга весьма достойная, вызывающая массу новых мыслеформ и ассоциаций, помогающая изменять ракурс восприятия жизни – и в этом ее основная ценность.
Было бы наивно ждать от фэнтези глобальных открытий и рецептов, применимых в повседневной жизни.
Однако направить мысли читателя, заставить увидеть «новую воду» в древнем, как мир, русле не каждому дано.
Эта книга понравилась бы всем, если бы…
Да, в общем-то, и сама книга, прежде всего, об этом:
мы – очень разные «слова», с разными приоритетами и разным смыслом жизни – и тщетны ожидания совпадения «круга интересов местоимения» с предпочтениями «глагола»...
Наибольшее удовольствие эта книга, думаю, доставит филологам, философам и знатокам словесности.

Verner про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 21 05
Отлично!

Shmeliok про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 20 05
Одно то, что вокруг книги такая полемика с противоположными оценками говорит о ее, как минимум, неординарности. Именно поэтом и качнул в телефон... Я не особый любитель "фантастики", "магов" и прочих "чародеев", но зацепило, черт подери! Не хочется оценивать тонкостей сюжета, изложения, уровня раскрытия таинства пИсания под кустом:))... Просто хочется сказать "Ай да автор, ай да сукин кот" ;) Пять! Буду советовать друзьям. Ну и качнул "Скитальцев"...

Ascard про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15 05
одна из лучших прочитаных мной книг. читал за неделю до защиты дипломника и не мог оторватся. прям как удар кувалдой по голове. целый день после того как закончил читать немог думуть ниочём другом кроме прочитаного. Дьяченкам дикий респект

amrok про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 11 05
Концовка слабовата. Да, развитие сюжета закономерно, но читать про то, как человек стал суперменом благодаря какой-нибудь десятишаговой программе не интересно. Описание психологии героини схлопывается к концу повествования, уже нет метаморфозы, есть очередной "левел-ап".

alalol про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03 05
Присоединяюсь к положительным озывам. Читать!

leo64 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26 04
Перечитал несколько раз, что делаю нечасто. По-моему, ошибка многих, кто не оценил или не понял эту книгу в том, что ее пытались прочесть за одну ночь. По моему мнению книга (и ее финал в частности) подинена одной логике. И реализована эта логика безупречно. Можно соглашаться или не соглашаться с предпосылками, но профессионализм авторов на высоте, как почти всегда.

Wictor про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26 04
Одно из лучших произведений Дяченко, пожалуй потянуло бы на шедевр, если бы не одно но. В погоне за оригинальностью финала, авторы пожертвовали правдоподобностью и последняя четверть романа разочаровала. Несмотря на это, роман запомнился, хотя читал его года два назад. К прочтению обязательно.

Marafonez про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26 04
Целиком и полностью согласен с мнением kelle.
Обычно, если книга нравится, читаю неспеша, в спокойной обстановке, стараясь "продлить удовольствие". Другая прочитывается взахлеб за один вечер. Тут же странный случай... Начало вроде ничего, море, незнакомец, заплывы нагишом, про "пописать под кустом" вообще видимо пунктик у кого-то, но шедевров от Дяченко я и не ожидал, потом этот институт, тоже вроде нормально... Ну переживания героини, ну преподы злые, тяжело в учении легко в бою и все такое. К середине книги я уже ненавидел Коженникова и Портнова так же как и Сашка, потом начал ненавидеть Сашку (за очередное "оно само"), ну и наконец Марину и Сергея (ага, авторов). Уже через силу, под утро, продираясь сквозь очередные сопли героини и дикие текстовые построения, я добрался до последней страницы в надежде на быструю развязку или хотя бы намек на продолжение... и понял, что я ничего не понял. Для чего их учили? как отбирали? почему именно в этом возрасте? к чему такая спешка в обучении? и наконец зачем ГГ пИсала под кустами?
Может я излишне категоричен, но что-то меня больше не тянет читать ни Марину, ни Сергея, ни Дяченко вообще.

Strelook про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 04
Полный отстой

kiloh про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 10 04
Книга чудо!

asper про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 30 03
Вот здесь показывают, как выворачивать сферу наизнанку:
http://www.youtube.com/watch?v=p8zPx41oxwE

osoba про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 28 03
Очень понравилось. Читала запоем, как в детстве. Ночь не спала, утром была с красными глазами, помята и совершенно счастлива! :)

DJ Anarchist про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 28 03
Невероятно депрессивная книга... прочитал около 20%, дальше не смог. Вызвала очень сильное отвращение.

tg про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 03
Непонятно, почему это в "научной фантастике" стоит. Кого-то ввело в заблуждение слово "технологий" в аннотации издательства... Надо в фэнтэзи переставить

otan27 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 03
действительно, книга и увлекательна, и необычна и растворяет в себя. очень эмоционально содержательна, кто читает взахлеб и ловит от книжек эмоции и ощущения, пожалуй смогут понять это.
применительно к себе - когда лениться и что-то думаешь не получится - сразу вспоминается - ничего невозможного быть не может.

TaF про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 25 03
Незабываемая вещь. Очень рекомендую всем, кто еще её не читал. Не пожалеете. Авторам "ПЯТЬ С БОЛЬШИМ ПЛЮСОМ"!

dammer2k про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 07 03
Отлично! Прекрасно! Замечательно!
Прочитал разом - не мог оторваться.
Вот такие Книги и не дают разочароваться в современной фантастике, - только ради таких книг имеет смысл перелопачивать огромные кучи того бреда что выходит с завидной регулярностью и большими тиражами.
Спасибо за эту книгу, обязательно куплю в бумажном варианте.

vladdor про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05 03
Очень понравилась не только книга, (как впрочем и все Дьяченковские произведения) но и комментарии к ней. Больше всего Kelle, хотя с ее мнением я почти не согласен. Но ведь для того чтоб что-то для себя понять, нужно сравнить свое мнение с другим!
Сама же книга (помимо своего явно фантастического сюжета) действительно напоминает жизнь внутри секты. Но судить фантастику, за то что она фантастика, а не публицистика -- на мой вкус пенять на зеркало что рожа крива.
А впрочем и это кому то нравится.

PredatorAlpha про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03 03
Книга обалденнейшая! Тот, кто сравнивает её с Гарри Поттером - явно ненормальный, стили разные совершенно, более того - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОРИГИНАЛЬНЫЙ СТИЛЬ, НИ НА КОГО НЕ ПОХОЖЕ!
После прочтения я ходил как те второкурсники - с начисто сметённой башней.
Книга срывает сцепки человеческого мозга с действительностью. Если пробился через 20% текста - не оторвёшься!

Serg_BV про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03 03
Великолепная вещь. Читал не отрываясь. До книги находился в депрессии, а после прочтения с моего лица долго не сходила улыбка. Действительно проникся мыслью, что не надо бояться. Впечатление колоссальное.
Хотя вообще-то, наверно, книгу не все оценят. Но для меня это - одна из лучших прочитанных в жизни книг, а их очень-очень много.

moroz про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 03
Таки да - одна из лучших книг за последнее время. Анализировать, выставлять оценки и сравнивать (прости Господи, с Поттерами и иже) не хочу. Носил ее в себе несколько дней, стараясь не расплескать ее целостность. Ничего другого не шло.
Кстати - о концовке: уверен, что ГГ остается Человеком, несмотря на ...
Вообще, книга эта (судя по отзывам) похожа на зеркало.
А у всех в шкафу свои скелеты...

Сизый Йожик про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 25 02
Зацепило ...

denysenko про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 31 01
у меня к дьяченком отношения резкое, книги или очень нравятся или совершенно "неидут". эта "пошла" на ура запоем без остановки. язык, сюжет, герои - все на 5+
и главное когда прочитал последнюю страницу, послевкусие осталось как от изысканого блюда. чудо! молодцы!

BorLase про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 01
Среднее впечатление
С одной стороны, порадовала новизна сюжета (подобных "стратегических планов" еще не встречал)
С другой - книга, как и множество иных, ИМХО, страдает недостатком "ехали, ехали, надоело - бросили". Сюжет развивается, развивается - а чем ближе к концу, тем быстрее меняются события, а в финале вообще в две страницы все закончилось. Ну не понимаю я книг, в которых 3/4 книги описываются события 1 года, а в оставшуюся четверть автор умудряется чуть ли не всю оставшуюся жизнь запихнуть.
Но общая оценка - "Неплохо". Прочитать, как минимум, имеет смысл.

Малолетний Д. про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 01
Шизофреника узнать очень просто.
Чем шизофреник от здорового человека отличается?
Отличается он тем, что не способен правильно классифицировать сообщения. Дифференцировать факты и фантазии. Буквальное и метафорическое.[*]
В общем, наша девочка-припевочка, это становится ясно сразу, не из тех. Она из этих. Из акцентуированных. Здоровые в «Институт специальных технологий» не попадают. Зачем институт? Понятно: попрактиковались учёные-садисты на собаках, да и перешли плавненько к опытам над подростками-студентами. В естественных условиях. Используя пресловутые «специальные технологии» – не пренебрегая, похоже, и психотропами. Впрочем, за это не ручаюсь – может быть, они психотронное оружие там испытывают-отлаживают. Спросите авторов, им лучше знать.
Дальнейший анамнез девачки Сашеньки интерес вызывает постольку-поскольку. Ибо лечить фашисты-учёные никого не собираются. Строго наоборот. Шиза прогрессирует, цветёт и пахнет. У многих в Институте нарезку срывает. Это ничего. Один-два человека из группы в строю останутся – вот они-то наиболее интересны. Ах, какие любопытные эксперименты наклёвываются! Какие горизонты открываются!..
Реальность всё круче замешивается бредятинкой, а к концу книги, как и следовало ожидать, замещается вовсе.
___________
[*] См., например, Bateson G. Epidemiology of a Schizophrenia

вРай про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 10 01
После "Пещеры", прочитанной много лет назад, поразило до глубины души. Не то что затягивает - растворяет.
Можно хвалить, можно ругать - в равной степени. Но не равнодушным оставаться.
Большая, большая редкость.

Алексей_Н про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 07 01
Долго начинал, потом вчитался, потом оторваться не мог.
Сначала было смешно и нелепо (и казалось глупым) читать про то, как Сашку после эротических заплывов рвет золотыми монетами. Потом - бударажущее нервы ожидание беды, если Сашка откажется выполнять просьбы (приказы) Фарита Коженникова. Потом - учеба в "необычном" институте, где учат непонятно на кого и непонятно чему. И, в конце концов, настолько всё это захватило, что уже после прочтения долго не мог отойти от книги, пытаясь понять, что же в конце концов произошло с Сашкой или с тем существом, в которого она превратилась и будет ли у этой истории продолжение?

12ст12 про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 07 01
Эта книга - как зеркало.
Видишь то, что у тебя внутри:-)

Mike Splin про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 01
To Тов.Костя и др.
Не на самом Альдебаране, а на форуме там и не все утверждают, а только один и не только там (он же - один). Не надо так огульно.
Хотя почитать еще один форум даже интересно оказалось, все ж какое-то разнообразие и ширина обзора.
А что книга не всем нравится, так оно и понятно, она не сто рублей. Кто-то не понял глубины, кто-то об дно ударился, тяжел видать. А по ней ведь плыть надо.
Это как с Мастером и Маргаритой. Знаю массу людей, восхищающихся той книгой и не меньшее количество жалующихся на то, что "читать невозможно".
Вопрос только стоит читать или нет. Стоит. Заставляет призадуматься. Наверное это кому-то и не нравится, это ведь тоже работа.

Mightymouse про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 01 01
В этот раз у Дяченок все было наоборот :-) Не чужой мир с "нашими" людьми, а вполне себе наш мир, но - с "другими". Что намного сложнее для восприятия. Отсюда, наверное, и все отзывы на тему грибов, "травы" и прочих непоняток. Кроме того, книга, по-моему, рассчитана на тех, кто имеет представление об эзотерическом обучении. Атмосфера запойного, через силу, через слезы, через здоровье, через "нельзя" и "не могу" ученичества передана очень отчетливо. Авторы, вне сомнения, ознакомились с вопросом. И даже зацепили такую редкую вещь, как Кунта. А чтобы цель Пути была совсем понятна, они сделали ГГ демиургом - создающим миры по своему разумению.
Но есть и еще кое-что.
Нарушен основополагающий принцип обучения: Учитель находится тогда, когда готов Ученик. Здесь ученик не был готов, и его пришлось изрядно обработать напильником, чтобы он захотел перестать быть человеком. Тогда получается не "маг", а "миньон", и тут, возможно, сыграна еще один нотка, которую я не смог услышать. От тянитолкая по имени Дяченки всего можно ожидать...

Rodion про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 30 12
Купил в бумажном варианте, перечитал. И, чёрт побери, книга кажется стала ещё круче. По-прежнему не могу ни с чем сравнить. Надо бы внести в школьные учебники, классу так к девятому. Одна проблема - эта писАние о жизни, развитии, любви и всём таком, содержащее феерическое количество смыслов, новинок, неожиданностей и взрывов мозга, а также всех частей дкши по очереди и одновременно, настолько прекрасно, мощно, невероятно и полновесно-разувесисто, что просто не знаю что ещё читать после этого. Нашёл буквально пару вещей, примерно также пробивных, интересных, заставляющих открывать новое и двигаться вперёд, но чтоб всё сразу и так сильно... Нету, пока что такого. На данный момент и ближайшие пару лет вперёд и назад - это лучшее что имеется в фантэзи на территории бывшего СССР.

Ключник про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 29 11
Не могу сказать, что понравилось, но вставило крепко.
Это настоящее.

Warlock666 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 29 11
Это была первая и последняя недочитанная (осталось каких то 7%) мной ещё в 2007 году книга Дяченко М и С, после которой я зарёкся читать написанную ими заумь. Может кого и прёт от такого, но охрани нас лукавый от такой мозгополоскалки!

nihilist про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 29 11
Пустышка.

whistle про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 27 10
Сначала я месяц ударно ботал философию к экзамену. (Платон, стоики, логос =) Потом я прочёл Астровитянку. Потом эту книгу. Крыша уехала в бессрочную командировку и до сих пор где-то ездит. Хочется учиться и учиться. (Плюстыща к комменту soshial.)

Staffwind про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 27 10
Душа радуется, когда в скоплении издаваемого идиотизма вдруг появляется такая книга.
Читать всем любителям хорошей литературы. (c)

Ermak про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 14 10
Очень оригинально, ярко и захватывающе :)

falone про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 06 09
Идея наверное хорошая, да. А вот реализация подкачала. Ну во-первых, невнятные антуражи. Да, Торпа создает впечатление старинного и мрачноватого города, но этот город - пустынен. Прочитав первое описание подумал, что это не горд, а какие-то декорации для института. Ну и во-вторых общая идея. Я очень сомневаюсь, что те, кто ставил десятки в обсуждении, действительно поняли смысл обучения Сашки. А просто потому, что его нет. Ну не сформирована идея до конца, прячась за загадочными заданиями и книгами, описываемая сложными понятиями и отписками в стиле "это невозможно описать". Ведь в итоге получилось, что вся книга написана под девизом "Это невозможно описать, это можно только понять".
Поэтому всего лишь "неплохо" и рекомендовано только фанатам Дяченок

Charleston про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 26 08
Хорошая и интересная книжка. Основная идея -- супер, очень необычно.

Тов.Костя про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 27 07
Прочитал. Чегой то не очень понравилось.
1. Первое впечатление:
Гарри Потер (сюжет) + Крапивин (язык и заумная развязка) + Пелевин (бытовое жизнеописание, см. "Омон Ра")
2. Согласен с обширной рецензией kelle (см. выше)
3. В книге студентам давали талоны на питание в столовой. Наркотики были там.
4. На Альдебаране утверждают, что это плагиат.
http://lib.aldebaran.ru/author/dyachenko_marina/dyachenko_marina_vita_nostra/

Marichka про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 05 07
Каждый раз убеждаюсь, что нужные книжки попадают в руки именно в нужный момент времени.
На прошлой неделе закончила читать Vita Nostra Дяченко.
Вспомнилась общага, студенческие годы, учеба через силу. Почему-то вспомнила, как я ложилась спать в 8-9 вечера, в 11 просыпалась и училась до 3-х так, что аж слышно было, как шевелились извилины. Я пыталась прыгнуть через голову. И достигла определенных результатов. Усердием можно достичь того, что иногда кажется невозможным.
Почему-то подумала о том, что такое впечатление, что я сейчас живу в коконе и пытаюсь всеми силами вырваться из него. Такое впечатление, что я давлю на него из середины, пытаюсь порвать стенку и хочу вдохнуть свежего воздуха. Еще немного и у меня получится…а пока что просто никак…И в этом процессе задействовано все. Такое чувство, что у меня даже организм подвергается изменению. Кажется, что еще немного напряжение накалится, произойдет взрыв и все изменится. Смешно, но кажется, что я окажусь в более солнечном и радостном мире…
«И у каждого в мире есть шанс встретить того, кого он сам когда-то произнес вслух…» - и я все иду на встречу этому чему-то лучшему. Не люблю я ждать. Да и тупо надеяться не на что и не на кого…
Мне тут недавно один старый друг рассказал, что я «обычно критично и маргинально реагируешь на ситуацию». И в прочем он прав.
И это не имеет никакого отношения к книге. Хотя с героиней в переломные учебные моменты происходили именно физические и моральные метаморфозы.
А теперь остается не бояться и идти дальше к мечтам. Но не просто это все…

squall про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 24 06
Книга оставила о себе неоднозначное впечатление. В плюсе - неплохой язык и довольно эффективная попытка авторов заставить читателя представить себе понятия, непредставимые в принципе. Но минус более серьёзен - нет в книге героев, которым хотелось бы сопереживать. В романе показана фабрика по превращению подростков в нелюдей, и главная героиня прилагает все усилия, чтобы "превратиться" как можно скорее... Книгу завершает традиционный для Дяченок невнятный финал - они называют это "пусть-читатель-думает-сам"; мне такая позиция авторов не очень симпатична. Итог : о затраченном на прочтение времени не жалею, но перечитывать не собираюсь.

Rubicon про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 24 06
В своё время прочитал "Скитальцев" по совету с фензина, вот что реально понрявилось. До сегодняшней поры более не читал Дяченко...решил попробывать Vita Nostra и с трудом осилисл половину книги, далее читать просто нет сил! Откровенно тягостные потуги и детский лепет героев просто притупили моё сознание. На сим с этой книгой я попрощался.

1_абрам про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 24 06
Польстился на отзыв basko:
"Эта книга гениальна. Это лучшее, что написали Дяченки и лучшее из того, что я читала за всю мою жизнь".
Позавидовал basko, как много ей еще предстоит прочитать хороших книжек.
Если по-простому, то дерьмо редкостное. Да и написано неряшливо, авторы похоже не смогли сами перечитать свое творение:
"Конь получил медаль и в момент выпуска был уже студентом мехмата"
страниц через 30:
"а в центре восседал Иван Конев, студент юрфака"

Hadron про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 23 06
Для меня эта книга уже не первое разочарование ("Матрица" - Вачковских и экранизация "Симулакрон"-а - "13 этаж" самый яркий пример как можно загубить хорошую идею почти на корню), столько рекламы, восторженых отзывов, начало и само действие очень живое но смазаная концовка все портит.. можо было придумать чего-нибудь по сложней. Да и вообще с избранностью героини перебор почти с самого начала с ней носятся как с иконой, надо было угробить в конце, так чтобы мало не показалось с расчлеенкой :) Лучшее произведение подобного плана "Симулакрон" - Филиппа Дика.

ktulho про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15 06
Великолепно.Эта книга стоит своих денег.И конец правильный,как раз к этому все и шло.

Rodion про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 14 06
Не понимаю возмущений по поводу финала. Да простят меня те, кто ещё не прочитал, но всё таки. Главная героиня не порвала всё Зло на планете и в США в частности. Она не участвовала в грандиозных битвах за человечество и летала на космических кораблях. Но е"№;й в рот! Она вселенную в конце книги создала! Не планету, не галлактику, не добро или зло. Вселенную. Со всем выше перечисленным вместе взятым. А по поводу заскоков по филологии... Я и сам книгу не сразу понимать начал. Очень трудно. И четыре стороны прямоугольного параллелепипеда только стараюсь представить.
книгу трудно оценить, потому что мир книги казалось бы и похож, но в то же время сильно отличается от фантастических миров других писателей. Мои поздравления авторам - феноменальное творение.

basko про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 14 06
Эта книга гениальна. Это лучшее, что написали Дяченки и лучшее из того, что я читала за всю мою жизнь, ИМХО

uncle про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 14 06
cornelius_s:
"переезжающий в какой-то Харьков-не-то-Киев от любви"
какие глупые Дьяченки, ведь всем известно что за МКАДОМ жизни нет, правда cornelius_s? :D

reylby про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 13 06
Великолепная вещь. Сложно оторваться пока не дочитаешь. И повороты сюжета почти непредсказуемы.
ИМХО такого же уровня как и "Многорукий бог Далайна" Логинова

cornelius_s про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 13 06
"Коммерческому" писателю не позавидуешь: он пишет, как акын поет - перерабатывает в текст все, что видит. А уж такой уникальный опыт, как обучение в провинциальном политехе, сам просится в эту мясорубку - школа волшебников, привет от Гарри Поттера. Книжка выглядит слабой даже в убогом масштабе современной фантастики - все "родимые пятна" коммерческой литературы не просто наличествуют, а доминируют: персонажи картонные, сюжетные ходы очевидны, детали недостоверны (чего стоит хотя бы москвич, переезжающий в какой-то Харьков-не-то-Киев от любви к тетеньке под сорок); концовка провисает. В качестве идеи "как на самом деле устроен мир" авторы взяли было нарочито буквальное прочтение первой фразы евангелия от Иоанна - " в начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" - но до конца не додумали, отделались заявлением, что-де "мир устроен не так, как вы думаете, но как именно - мы вам не скажем: все равно не поймете" - а это уже прямое нарушение законов жанра.
Чувство языка у авторов отсутствует до такой степени, что даже удивительно:
"Липа затряслась, стряхивая" - и эти люди смеют рассуждать о том, что речь - это-де высшая гармония? Ну-ну.
"Ноябрь пролетел, как электричка" - воровать метафоры - дело малопочтенное. Но вдвойне позорно подбирать их на помойке.
О мелочевке типа "присвоить себе" или "продолжать дальше" я уж молчу - таких тонкостей нынче ни читатели, ни писатели, ни редакторы не замечают. Но вот за раздельное написание "на ощупь" нужно просто яйца отрывать, по одному. Можно, кстати, наощупь.
Ставим на Дяченках жирный крест - не годятся даже в поезд.
P.S. Уточнил: "на ощупь", таки да, пишется раздельно. Посыпаю голову пеплом. Впредь по аналогии придется писать также "на отмашь" и "на вскидку". Извините, "в предь", разумеется.

ness397 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 10 05
Что-то есть. Сначала испугался, думал русский вариант Гари Потера. Однако всё оказалось почти по-взрослому. Очень понравилось быть в напряжении и в ожидании, талантливо держали авторы на крючке. Финал, финал должен давать, рубить, жечь или ... Авторы не придумали, как закончить книгу. Не понравилось, что сюжет навёрнут в итоге на филологию. Может и новый подход, но идея меня не завела.
Авторы безусловно Мастера. Интересно, как у них родился сюжет. И что дальше?
От чистого сердца - спасибо.
Буду советовать книгу всем своим.

avezunchik про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 09 05
Я понял иначе, чем kelle. Героиня ненавидит весь этот путь страха и шантажа, что преследует ее и ее друзей. И когда она звучит как глагол, как пароль она строит новый мир, новую реальность, построенную не на страхе. Она отказывается бояться, она отрицает эти методы страха.
Очень нетривиально. И действительно также необычно, как когда-то был для меня "Путь меча". Согласен с аналигией Frost1950

Frost1950 про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 09 05
Помимо всего прочего (согласен с soshial), я не встречал еще книги, где показан процесс становления магом, а тем более, становления им через текст. Впечатляет! Так же, как в свое время, на меня необычностью произвела впечатление олдиевская "Путь меча"

soshial про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 03 05
Я полностью перекроен и уничтожен.
Книжка рушит сознание, захватывает, увлекает в свою реальность и не отпускает до конца.
До сих пор хожу по квартире как герои романа: тыкаясь во все стены.))
Очень интересно написано про мотивацию, про любовь и страх, про переступление через себя и перекраивание личности во всех аспектах. Потрясающее описание мира как закольцованное множество смыслов и слов.
По-моему, в книге так же есть интересный подтекст (вспомните название), говорящий о том, что перестройка личности никогда не должна останавливаться - это закономерный процесс; поглощать реальность, пытаться понять чужеродную сущность - вот, что нам нужно делать.
Просто... не бойтесь!

kelle про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 02 05
В голове у авторов изрядная каша, но многое они показали вполне наглядно. Сравнимо по полезности с "Мерзейшей мощью" Льюиса, хотя художественный уровень, конечно, не тот. Еще более близкий аналог - Гарри Поттер, и тут данная книга, пожалуй, выигрывает - глубже и точнее. Дяченки демонстрируют, что: 1) силы зла всегда начинают с того, что ломают тебя через колено, даже если это не кажется обязательным - унизительные ритуалы купания голышом, "сортировочная шляпа" в ГП; 2) силы зла всегда работают по схеме добрый-злой следователь: Стерх/Фарит, Дамблдор/Снейп; 3) для сил зла ближние твои - всегда враги; здесь постепенно разрушающиеся отношения с мамой показаны намного убедительнее и тоньше, чем в ГП, где родители сделаны мерзкими и неродными Дарслеями, которых "сразу не жалко"; 4) силы зла соблазняют властью над миром, но в конечном итоге всегда стремятся сделать тебя винтиком в своем механизме - в данном случае "словом в Речи" - просто потому, что реальной власти над миром у них нет; 5) силы зла стараются первым делом заглушить любопытство и исследовательский дух, обрушивая на тебя лавину пугающего и непонятного и уверяя, что ответов ты все равно пока еще "не поймешь"; не верь - ответов ты не узнаешь и потом, просто тебе уже будет не интересно их знать; так, поначалу Сашу еще волнует, кто же этот медный всадник в холле института и каким шрифтом набраны учебники - к концу книги это уже "неважно", хотя ответов так и нет; и наконец, 6) сил зла не существует - точнее, есть зло, но никаких особенных сил у него нет. НИ ОДНО из "знаний" и "способностей", якобы приобретенных главной героиней, не есть что-то реальное, чего нельзя было бы достичь, например, закинувшись дозой ЛСД и/или почитав Пелевина. А чтобы вычитывать смысл в абракадабре - для этого и обычной травки хватило бы.
Что из этого было построено авторами сознательно, а что просто "вылилось" само по себе - сказать затрудняюсь. Так или иначе, сознание зла как зла у авторов, несомненно, присутствует, хотя присутствует и мерзенькое "да, это плохо, но власть это все равно хорошо и соблазнительно". Как и полагается, к концу книги они ставят главного героя перед выбором - но формулировка этого выбора и сам выбор крайне неубедительные и оставляют отвратное послевкусие. Авторы вместе со своим героем явно хотят и рыбку съесть - то есть "прозвучать как слово", и на ... сесть - "избавиться от страха", хотя что это значит конкретно-то? Делайте с моей мамой что хотите, я больше за нее не боюсь?
Тем не менее, прочитать стоит. Поучительно.

ground0 про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 30 04
"Сквозь купание голышом, писание под кустами, пьянство и полезное для учёбы перетрахивание в студенческой общаге, предательство всего и вся ради не поймёшь чего, величественно прорывается СЛОВО, нет ГЛАГОЛ, нет ПАРОЛЬ!!!
И пароль этот - Х Р Е Н О Т Е Н Ь." © кто-то с фензина
Авторы пытаются давить на слезу. Кто читает книжки ради эмоций - you are welcome.
Если убрать эмоции, остаётся сюжет.
Вполне интересный, можно даже сказать - феерический.
Вот только идею основную на целую книгу растянуть не удалось, увы.
Так что да, итог - хренотень. Феерическая, правда, хренотень. И то хлеб.

hagen про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 28 04
Два дня?! гхмбвжзхмнлмзвм....

WhoUKnow про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 28 04
Отлично, отлично!!! За эти два дня, что читала, успела буквально сродниться с героями. Затягивает, завораживает и дооолго не отпускает))) Я не большой любитель фантастики и это вторая по счету книга этого жанра, прочитанная в сознательном возрасте (после Стругацких, которые, к слову, не впечатлили). Могу сказать одно: понравилось чрезвычайно!!! Буду читать еще!

konungster про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 24 03
давно я не читал хорошой книжки. эта - хорошая, читать надо. но концовка откровенно никудышняя :(

den_sk про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 23 03
Вот так всегда, ждёшь от книги хорошего финала, а финала вроде как и нет! А книга действительно читается так, что оторваться невозможно.Давно не читал таких книг.Это один из тех романов, которые невозможно экранизировать(потеряется смысл), его нужно просто читать.

dweller про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 11 03
зацепило! Одна из немногих книг, коорые рвут душу... Аж до слёз... вещь на все времена...

Bullfear про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 17 03
Оторваться не смог :) Затягивает... Попробуйте представить непрозрачный прямоугольный параллепипед, не используя зеркал, так, чтобы видеть одновременно четыре его стороны. Долго пробовал... Получилось :D

basko про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 09 03
Великолепно! Одна из лучших прочитанных книг за все время моей грамотности :)

pash7ka про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 12 02
Отличная книга! Прочитал запоем, и... есть о чём подумать.

alias612 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 17 10
...книга по большому счету не понравилась, но оторвался я от нее только пол-третьего утра, когда на палме сели батарейки. Итоговое ощущение как от пластмассовой пуговицы, на конфету похоже, но не вкусно... Но дочитал...
Оценивать не буду, сложная вещь, я готов поставить и 5 и 2 одновременно, но никак не усредненные "3 или 4"

mamabad про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 10
С усилием оторвалась в седьмом часу утра.