Нет мира на русской земле. Многое удалось сделать князю Константину, но против подлости и коварства бессилен и он. Ничем не брезгует Бату-хан в своих попытках уговорить сына-князя пойти против отца-царя.
Есть изменники и среди Мертвых волхвов. Кое-кто, обуреваемый гордыней и жаждой мести, готов всю Русь предать огню и мечу.
И скачут по ее дорогам несметные полчища врагов, подбираясь все ближе к златоглавой Рязани. А далеко в степи, близ реки Яик, уже кружит черное воронье над десятками тысяч защитников своей родины.
ligioner про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история)
02 05
Серия Отлична! По сравнению с иной альтернативкой небо и земля. Тот же Прозоров "тихо курит в сторонке". Понравился вмеру здравый подход к решению проблем в книге.(без роялей из кустов)
Сразу видно, что автор хорошо подготовился по части истории, прежде чем братся за книгу.
НА то что некоторые реальные факты показаны под другим углом нежеле официальная история, так гипотезы никто ж неотменял.
Насчёт мистики мне не понравились такие большие отступления на такие мелочи(взять к примеру эпизод когда Константин с Маньяком ходили ведьму присмерять. НУ както уж очень долго получилось). Но я неспорю что без мистики в этой сери ника было не обойтись ведь началось всё у них с мистического.
Насчёт концовки . НУ Можноже наконец и автору расслабится и написать как бы ему хотелось чтобы выглядел наш мир сегодня.
Большой "+" серии за Патриатичность.
Автору если будет читать мой пост(сомневаюсь) Большое спасибо. Желаю не ударить в грязь лицом при написании чегонибуть ещё.
zloyV про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история)
15 03
Одна из лучших серий "Крыловской" альтернативки. Вот только под конец автор немножко подтянул за уши все, что не притягивалось. А вообще - Поснякову и прочим Прозоровым еще надо постараться.
Kudeta про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история)
28 01
Без сомнения - лучшая серия "альтернативной славянской" русской истории за, за... Да, пожалуй, за всё время существования такого жанра.
Многие авторы аналогичной тематики будут кусать локти и обжирать пятки, но это - уровень. Факт. Это - блеск, это - великолепно.
Хотя заключительная книга сей серии слегла в низину, и против прежних книг - тянет мало-мало, как дизельный локомотив супротив парохода, - но, тоже по своему хороша, только читать ее отдельно, в отрыве остального - нельзя. Когда читаешь всю серию - да, цельная картина. Прекрасный завершающий мазок. С другой стороны - всю серию одной книгой не запустишь.
И глядя на другую книгу (вероятно, нарождающуюся серию - http://lib.rus.ec/b/109598 про Рюриковичей) возникает недоумение - как ту туфту мог написать автор этой, вне сомнения, великолепной серии? негров уже и тут запрягают? Так, считаю - нельзя.
Жаль, среднеразмерно - вся серия прошла как-то незаметно. На пике, видимо, общего "альт.иста" и без особого пиара. Потому что автор-то заслуживает, кроме тех наград - что по службе пришли - и кучку государственных. Это - мое мнение.
Таких книг давно не делали, с роскошным языком, с вниманием к деталям, построением сюжета - таких авторов прекратили делать уже давно, ссылаясь на Донцову за пример.
А тут - такой пирдуха! :-)
То есть - пир духа. Замечательная книга, классная. В своём роде - неповторимая ни разу. На полку - однозначно. И даже вариантов близко нет. Автору - респет, жму лапку.
Читать - непременно всю серию.
Vispol про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история)
27 01
Прочел все книги без остановки. Понравилось очень.
Можно, конечно было обойтись и без мистики (слишком автор в неё ударился). Но с другой стороны так автор показывает ТУ языческую Русь, которая была жила наряду с христианством и умирала. Нам всегда приятно сознавать, что кто-то или что-то хранит лично его , страну, народ и т.д. Автора можно понять и встать на его сторону.
Уже одно то, что он написал о таком периоде, который нашими историками слишком однозначно воспринимается. А в этих книгах действительно новый взгляд на этот тяжелый (обреченный) век. Концовка слишком проста...на школьном уровне, да и слишком амбициозна и глобальна. Перебор. Но это только "последние строчки", так сказать.
А в целом увлекает и за героев местами по настоящему переживаешь. Ну и естественно гордость за державу..автор этого добился. Молодец!
vectors про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история)
02 01
"Сокол против кречета"
интересно, афтар интересовался значением слов из которых составил название книжки?
для примера приведу похожие пары
"селедка против рыбы"
"легковушка против "жигулей"
"корова против крупного рогатого скота"
и тд. и тп. )))
Olegi про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история)
19 05
Читал всю серию на отдыхе. Самое то. Есть слабоватые места, самое слабое из которых - концовка последней книги. В целом неплохо, но концовка откровенно подводит.
Psixo про Елманов: Сокол против кречета (Альтернативная история)
01 06
Стал читать,разочаровался.
Слабая книга. Две последнии книги самые слабые во всей серии. Куча бредовой мистики, под конец добил князь-наркоман. Не смог выдержать марку, угробил серию. Жаль что под конец получился такой ацтой.
decim про Антоновский: Русские супергерои (История, Биографии и Мемуары, Научпоп)
19 12
Усишки монархии навалили кучу дайджестов для жертв попсы. Аффтар, "рус" означало не "воин", а "гребец", человек весла. Морской труд необходим, без него герой никуда бы не добрался. Даже, как в нашем случае, с попутным ветром.
……… Оценка: нечитаемо
Foset про Евфросиния Антоновна Керсновская
18 12
Да, Фрося бой-баба была, конечно. Но "дура отпетая", как она сама писала про характеристику близких. Сама голову засунула в это пекло, чего-то упырям всё доказать пыталась. Надо было сразу рвать в Румынию вместе с матушкой, ………
Прочитавшие эту книги читали: