Правда о войне 1812 года (fb2)

Евгений Николаевич Понасенков
История   Альтернативные науки и научные теории  
Правда о войне 1812 года 404K, 81 с.   (скачать)
издано в 2004 г.
Добавлена: 20.12.2017

Аннотация

В противоположность многолетней идеологизированной традиции история шестой антифранцузской коалиции 1812 года раскрывается в контексте войн наполеоновской эпохи. Основное внимание уделено сюжетам, которые до настоящего времени практически не изучались, либо смысл которых в специальной и учебной литературе был намеренно искажен.
Читатель узнает, как и кем создавался миф об «отечественной» войне; на ком из исторических деятелей лежит основная ответственность за гибель сотен тысяч солдат и мирных жителей; как Наполеон пытался внедрить в России французскую систему местного самоуправления, и что из этого вышло; кто виноват в поражении русских в Бородинском сражении и пожаре Москвы и где находится сегодня золото, вывезенное Наполеоном из города; чем опасно чтение глав школьных и институтских учебников по истории войны. Кроме того, автором рассматривается феномен бонапартизма.
Написанная увлекательным языком, книга предназначена для широкой аудитории.




Впечатления о книге:  

Stanislaw Wartownik про Понасенков: Правда о войне 1812 года (История) 22 03
Хорошо идёт в модной канве либерастного гноя, проплаченной (а то и просто принятой по собственной дурости) русофобии и исторического самоуничижения -- словом в том лживом потоке что смрадные "правдолюбы" сочиняют и вбрасывают со времен перестройки обо всех значимых людях и событиях в России, в т.ч. и обо всех войнах ...
Стряпню - на помойку, дурачка-автора в забвение.
Grixa456 про Понасенков: Правда о войне 1812 года (История) 20 03
Великолепная книга отлично человека. И, да, для недоумка снизу, Евгений закончил МГУ, в отличии от тебя, Имбицил. Хотя и дядя еблан(Андрей) не лучше, сразу понятно, что оба книгу даже не читали. Но, ничего, правда рано или поздно победит вас, недоумков.
дядя_Андрей про Понасенков: Правда о войне 1812 года (История) 27 02
Феерично! Автор во всех... г-мм... спорных моментах своих рассуждений, требующих подтверждения, ничуть не смущаясь, ссылается на... самого себя. Ну, а после того, как в 1839 году Николай II (!) приказал разыграть Бородинское сражение, а Наполеон, после выигранной (по автору) битвы у Малоярославца, решил далее Кутузова не преследовать, поскольку "непонятно было куда дальше повернёт" (можно подумать раньше это Наполеону как-то мешало), а приказал, вместо того, что бы двигаться далее в глубь нетронутых губерний, возвращаться в разорённые Смоленск и Вильно, я понял - это шедевр
blahblah про Понасенков: Правда о войне 1812 года (История) 27 02
Автор, неимеющий не только военного, но и высшего образования, не понимает, что военное дело, как и политика оценивается по результатам. А результат - русские победили в войне 1812 года. Был ли Кутузов лентяем, интриганом, и любителем молоденьких девочек - должно быть вынесено за скобки. Как говорил Суворов: "Раз счастье, два раза счастье — помилуй Бог! Надо же когда-нибудь и немножко умения. ", (впрочем и Суворова начали уже поносить, такие вот поносенковы)
Согласен с Дядей Андреем. Меня это тоже поразило, забыл просто написать. Когда надо, что-то подтвердить ссылками, Понасенков пишет: "смотри работу Понасенкова".
Кстати эта книга была издана тиражом 1000 - скорее всего, он сам заказал на свои деньги.
Lyka про Понасенков: Правда о войне 1812 года (История) 27 02
Еще один "опровергатель мифов".

Оглавление


Прочитавшие эту книги читали:
X