Ученые считают, что пятьдесят тысяч лет человечество существует как вид. А ведь нашей цивилизации всего-то десять-двенадцать тысяч лет. Почему так? Что мы знаем о жизни древних людей, не имея письменных свидетельств, только предметы выкопанные археологами? Эта книга о современном человеке попавшем в эпоху мезолита (15-16 тыс. лет до н. э.) Смогут ли его знания и опыт прошлой жизни помочь ему в новых, невероятно тяжелых для выживания условиях?..
жмека про Красников: Кроманьонец [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
08 05
Здоровски написано,без нюней и ахов о будущем.
Был и прожил снова как должон прожить каждый.
Было показано - как люди жили в эпоху мезолита, когда еще даже горшков делать не научились, раскрыть личность Гг прыгнувшего из деда в дите, разъяснить, что только отсутствие возможности для накопления и передачи знаний и навыков препятствовало развитию цивилизации, а главное - выразить свое отношение к АИ, когда ГГ под конец книги чуть ли не в космос улетает.
Одной из самых драматических черт человеческой природы является ужасная связь между глупостью и саморефлексией: "все, что не соответствует нашим рефлексивным ожиданиям, отвергается нашей глупостью."- Кастанеда со слов Хуана Матуса) Речь шла о том, что если саморефлексия не ограничивает, то можно и сквозь стену пройти, что такую возможность для человека блокирует его глупость - отрицание возможности. Для любого властного, с возможностями представителя эпохи из прошлого попаданец из нашего времени станет разрушителем его мира, мира прежде всего внутреннего. Все непонятное вызывает у человека страх. А напуганный абориген при власти и возможностях решит эту проблему просто) Обратите внимание как живут люди в современной деревне. Все все о всех знают! К чужаку всегда внимание самое пристальное и отношение всегда поначалу предвзятое. И это сейчас, в наше время!
Так что любой попадун вызывает страх у сиюминутного властителя правящего в ту или иную эпоху.
Использовать да,но не более.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10
Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10
Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось.
Прочитавшие эту книги читали: