В самом начале автор обещает: «…обещаю не давать вам покоя, отдыха и умиротворения, я обещаю обманывать вас на каждом шагу, я обещаю так заморочить вам голову, что самые обыденные вещи станут загадочными и в конце концов непонятными, я обещаю завести вас во все тупики, которые встретятся по дороге, и, наконец, я обещаю вам крушение всех надежд и иллюзий, а также полное попирание Жизненного Опыта и Здравого Смысла». Каково? Вперед…
Е. В. Клюев
Впечатления о книге:
Stanislaw Wartownik про Клюев: Между двух стульев (Литературоведение)
27 06
Жут-т-ть. Производит впечатление бредовой псевдо-интеллектуальной графоманщины слепленной веселыми студентами (где-то в 80-х), которые только что прочитали Ионеско и решили что и им есть что сказать... Nic! Straszne brednie quasi-intelektualista...
Ihtiozavra про Клюев: Между двух стульев (Литературоведение)
11 05
Слов нет - действительно переворачивает взгляд на мир, себя, искусство, творчество, общение, логику, философию, литературу... За последнее время это - лучшее, что я читала.
Единственное "но". Тут представлена краткая версия книги, изданная в 80-х, кажется, в серии "Психология школьнику". На самом деле - текст больше и интереснее.
prosha_kondratev про Клюев: Между двух стульев (Литературоведение)
07 04
Книга очень интересная. Правда читал я ее не очень внимательно.
В стиль автора въехал не сразу: очень уж необычен он. Но зато как въедешь, так уже оторваться не можешь.
Оценку поставил низкую потому, что уже наверное вырос я с таких книг.
Сама книга объединяет в себе сказку и некий антипод главного героя. Все персонажи книги есть то, чего нет в главном герое. Это его сначало нервирует, а потом он привыкает и тат же убегает со своего мира. Даж не знаю что еще написать. Читать эту книгу надо!
Понравившиеся фразы:
Ничто не должно становиться привычным: привычное превращается в обыденное и перестает замечаться.
Вы имеете наглость судить о времени других на основании Ваших представлений о своем времени.
– Тебе никто не предлагал выбирать. Второе предложение сделано для того, чтобы деликатнее сформулировать первое.
«Художник долго смотрел на яблоко и нарисовал его. Вместо одного яблока стало два. Художник перевел глаза на часы и нарисовал их. Вместо одних часов стало двое. Когда Художник нарисовал все, что было в доме, он вышел на улицу. Там он нарисовал улицу – и вместо одной улицы стало две. Художник прожил долгую жизнь и успел нарисовать все, что было в мире. Так вместо одного мира стало два.
Люди не знали, что делать с этим вторым миром, и назвали его Искусство».
Правда, у тебя из глаза наконец выпало бревно, но это твои проблемы… А у нас, как говорится, и волки сыты, и овцы в теле.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10
Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10
Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось.