Правивший огромной звездной Империей клан специально созданных путем генной инженерии людей королевской крови свергнут в результате кровавого переворота. Но оставшиеся в живых Стражи укрывают юного наследника престола в одной из отдаленных звездных систем в надежде вернуть ему трон. На их пути встает жестокий и коварный Командующий галактическим флотом Дерек Саган.
Художник Игорь Варавин.
the box про Уэйс: Звездные стражи [вычитывается estateandrei1] (Космоопера)
18 02
Не могу понять, почему Уэйс стала популярна с сериями фэнтези? Ее фэнтези, имхо, на сто процентов вторичные вещи, сплошные стереотипы.
Но, не могу промолчать, на меня лично ее тетралогия «Звезда Стражей» («Звездные Стражи», «Похититель Разума», «Галактический враг», «Легион Призраков» - для сравнения, оригинальные названия: «The Lost King», «King’s Test», «King’s Sarifice» и «Ghost Legion») произвела убийственное впечатление. Вообще-то я воспринимаю ее скорее как трилогию (которая про King) с приложением в виде четвертой книги, которая, подозреваю, была придумана вдогонку позднее, уж слишком трагичным получился финал номера 3. Но так или иначе, в серии есть несколько любопытных моментов.
Она в чем-то кажется «Звездными Войнами наоборот»: там идет опора на индуизм и буддизм – здесь на христианство, там идеализируется демократия – здесь монархия, а главное – прием вроде ретроспективы, когда завязка проблем, на данный момент одолевающих героев, относится к далекому прошлому (Революция) – все это напоминает старую трилогию Лукаса «Новая надежда»-«Империя наносит ответный удар»-«Возвращение джедая». Образ Сагана, «падшего ангела», пытающегося исправить несправедливость еще большей несправедливостью, наводящего на окружающих страх, но внутренне окончательно запутавшегося – имхо, перекликается с образом Вейдера.
Но раздирающие амбиции, из-за которых вроде бы положительные персонажи постоянно предают собственные идеалы, тема смертельной борьбы с самим собой – это изюминка «Звезды Стражей».
А еще сюжет, случайно или нет, вызывает ассоциации с историей России – революцией 1917 года: Стражи, напоминающие белогвардейцев, с ужасом наблюдают расстрел королевской семьи, гибель соратников, разрушение храмов и монастырей, развал Империи, и крыши у них непоправимо съезжают.....
Имхо, пронзительно-печальные и очень недооцененные книги. Впрочем, своего мнения не навязываю, может просто дело в каком-то совпадении с моим вкусом. Тем более что в плане стиля имеются шероховатости, особенно в первой книге.
nevskaya25 про Прилепин: Тума (Современная проза)
04 06
Лицо одряблело, как вчерашний холодец" - собственно, как и сама книга. Читается влет, осилила за несколько часов, на этом все достоинства исчерпываются, остается недоумение: "На кой это всё?" Нет ответа.
Наоригинальничать ……… Оценка: плохо
mysevra про Витковский: Земля Святого Витта (Альтернативная история)
02 06
Потрясающий слог. Феерия фантазии. Но автор в своём слое реальности так увлекается построением предложений, что за ним не всегда угнаться. К тому же этот лёгкий привкус хронического стёба – это, знаете ли, не каждому по плечу. Оценка: неплохо
mysevra про Свечин: Охота на царя [litres] (Исторический детектив)
02 06
Действия капитана Оливопольського полка – беспрецедентная атака на храм – восхитительное в своей простоте решение. Быстро и эффективно. Книга, бесспорно, хороша. Оценка: отлично!
Г.Гуслия про Эдуард Тен
01 06
Полное собрание современных российских штампов. Попаданец ГГ - конечно же ветеран спецназа, конечно же владеет любым холодным оружием так, что опытнейшие бойцы падают на пятой секунде боя, конечно же стреляет из карамультука ………
Прочитавшие эту книги читали: