Мир не меняется в один миг. А иногда все победы могут оказаться поражениями. Вы же не думали, что все будет так просто – придет Высший и наведет порядок?
Darja68 про Лукьяненко: Лето волонтёра [litres] (Научная фантастика)
20 12
Редкостная хрень. Нет ничего хуже философствующего Лукьяненко -- потому что смыслов у него -- с гулькин нос, а возится он с ними долго и любовно -- как кот с яйцами. Как и в " Дозорах" -- приходилось перелистывать в досаде целые страницы, на протяжении которых автор в лице главного героя натужно и обстоятельно рожал извечную свою мысль про то, что, видишь ли -- нет ни добра ни зла, ни белого ни темного, а только серенькое -- и что одному хорошо, другому плохо итд. И вот, вроде бы, выродил уже он эту мыслишку и она уже побежала, махая куцым хвостиком -- так нет же! -- он ее поймал, обнял и стал облизывать еще страниц 50... это ж охренеть! В свое время когда Лукьяненко тут жег под ником Доктор Пилюлькин, он свои книги с колбасой сравнивал. Так вот, Пилюлькин -- эта твоя книга -- в натуре плохая колбаса, некачественный продукт и покупать ее в бумаге я не буду Оценка: плохо
Г.Гуслия про Лукьяненко: Лето волонтёра (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
19 07
Первые две книги неплохие, третья - хуже, ну а четвертая - слабее некуда.
Все эти "смыслы" из-за которых тысячи лет идет галактический сыр-бор оказались простейшими и банальнейшими детсадовскими идеями: "я всех нагну так", "а я всех нагну сяк", "давайте все дружить и торговать", "я всех защищу, а кто не будет слушаться - убью". И ни ГГ, ни автору не приходит в голову мысль, что может стоит сначала у себя что-то хорошее сделать прежде чем галактику защищать и всех суперинопланетян жизни учить. Ну там научится лечить детей, перестать воевать между собой, стариков обеспечить...
Не, автору сразу галактику подавай... Типичный "рюсский мир", устремленный в космос. Я-то думал, что автор поумнел с годами. Ан нет.
А "научные" ляпы это вообще песня. "Почувствовал запах кварков", "планету инсеков видно с Земли как тусклую звездочку, до нее всего-лишь 61 св. год", "видел как плыли градиенты скоростей" и т.д. Так и хочется добавить про плывущие градиенты: "и падали вниз стремительным домкратом" на голову автору.
Короче, техника писáния осталась, а талант сдулся. Увы...
Оценка "Лето волонтера": плохо
Оценка серии: удовлетворительно
miri.ness_ про Лукьяненко: Лето волонтёра [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
17 07
«... некоторые поглядывали на совокупляющуюся пару с любопытством и даже с одобрением.» («Отягощённые злом»)
У меня вопрос к читающим: насколько сильно ухудшится данное произведение, если в главе пятой части третьей фразу «бухающие и трахающиеся прямо на прилавке» заменить, скажем, на фразу «бухающие под Лебеду»? Что ухудшится? Пока читающие гадают, что будет дальше с Метагалактикой, на их «подкорку» записывается, что трахаться в пьяном виде, да ещё на прилавке - это круто. У кого-то пройдёт мимо, у кого-то мрii писателя вызовут отторжение, а кто-то (из «юности мятежной») - возьмёт на вооружение (запланирует) для «сбычи мечт». Я уже говорил, что вчитываясь, сопереживая, или просто разглядывая картинки, читатель думает: «Если может он/она, то почему не могу я?» Человек разумный мусор отбросит, но разумных-то раз-два и обчёлся (Б.Шоу: 3% - польстил человечеству...). Как-то Лукьяненко давно достаёт этими актами непрерывными, выгибающимися женщинаи, педиками лучше ЭВМ и пр. Вот он говорил: Крапивин - мой любимый автор. И чё? у Крапивина мальчики и девочки непрерывно перепихиваются? А что, Стругацких ему было неинтересно читать?
Я что не могу понять - вот то, что так легко автор вписывает в текст, никак не влияющее на сюжет и не добавляющее ему красоты - это что - чтоб дети читали, считали само-собой разумеющимся и воплощали? И какое будет будущее?(см. начало).
Предыдущий оратор неправ - Л. не помудрел. Его следование ЛГБТшной моде усиливается. Думаю, в следующих повестях этого цикла его ГГ и третьей женой обзаведётся. И ещё достаёт непрерывное охаивание страны,где он получил два бесплатных образования и наел такие щёки. Оценка: плохо
Олег Макаров. про Лукьяненко: Лето волонтёра (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
16 07
Четвертая книга серии «Изменённые»
Ну такое. Понравилась первая книга, поэтому прочитал вторую, прочитал вторую, поэтому пришлось читать третью, теперь вот четвертую. Хотя вру, вторая была круче первой. Третья и четвертая послабее. Или просто тема уже надоела. Вопрос только кому: мне или автору?
UPD Хотя вот сейчас дочитал: хорошая книга. Даже ощущение, что Лукьяненко подобрел. Или помудрел. Оценка: хорошо
napyc_kaktyc про Ниочёма
22 05
А вся современная литература русских авторов заточена на превосходство русского всего перед всем остальным. Что бояр-аниме, что попаданство, что все остальное. Все вокруг злобные - лаймы, немцы, францы, янки, особенную нелюбовь ………
Г.Гуслия про Александр Николаевич Громов
21 05
про Громов: Вычислитель [тетралогия]
Очень хорошо. Читается с большим интересом и язык нормальный в отличие от многих современных авторов. Четвертая книжка, конечно, послабее, но концовка хороша. Смело ставлю "отлично".
Alligatoreader про Колосовская: Культура Древнего Рима. Том II (История, Культурология)
19 05
Сам по себе сборник очень неплох, и авторский коллектив впечатляющий.
Но вот техническая составляющая файла огорчает до невозможности. Давно не видел настолько кривой конвертации. Достаточно сказать, что практически все ………
mysevra про Херберт: Дюна [Dune ru] (Космоопера)
19 05
В подростковом возрасте показалась слишком политизированной, сейчас воспринимается слишком наивной. Возможно, надо читать в оригинале. Оценка: неплохо
mysevra про Панов: День чёрной собаки (Детективная фантастика, Триллер)
19 05
Отличная история, интрига на уровне. Единственный минус для меня – неторопливость развития событий и подачи информации, в час по чайной ложке. Если это для нагнетания атмосферы, то эффект получается обратный – утомляет. Оценка: хорошо
nevskaya25 про Мэтью Арлидж
19 05
Отличный триллер, не без косячков, но незначительных, не влияющих на сюжет в целом. Твердая четверка, даже отлично с натяжкой, уж как кому нравится.