Я очнулся, не помня себя, в каком-то месте, напоминающем данж из какой-то РПГ-игры.
Не успел я очухаться, как появилось сообщение «Добро пожаловать в Стену, герой! Попробуй выжить хотя бы час».
Хм… звучит, как «Добро пожаловать, мясо!»
И что за грёбаная Стена?!
PS. У всего, что по началу кажется странным, есть причина, которая будет раскрыта:3
Впечатления о книге:
udrees про Мантикор: Пламя внутри [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
28 07
Написано хорошо, описаний действий зашкаливает в книге. Любителям серии зайдет.
Но иногда утомительно читать описание характеристик классов, которые занимают страницы и воспринимаются тяжело. Бои идут одни за другим, ненадолго прерываясь на краткий отдых и эволюцию в терминалах развития. Персонажи все развиваются дальше. Диалогов не так много, все они касаются развития и продвижения по Стене. Появляется масса новых и сильных монстров. Книга любезно и щедро снабжена рисунками по тексту, что помогает воспринимать облик монстров и локаций Стены. Оценка: отлично!
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!
