obivatel про Гросов: Инженер Петра Великого – 1 (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 19 09
Пока автор писал про плавку, про станки и инструмент, всё было гут. Но зачем он начал писать про военку, если ВООБЩЕ ничего не понимает?
Проблема стрельбы круглым объектом из гладкоствола в неконтролируемом вращении снаряда после выстрела:
закрутился вправо - улетел влево;
Закрутился влево - улетел вправо;
Закрутился вперёд - улетел выше;
назад -улетел ниже. Никогда не угадаете куда он закрутится в следующий раз.
Если взять дуэльный пистолет, закрепить его в тисках в 25 метрах от огромной стены, и используя абсолютно идентичные абсолютно сферические пули с абсолютно идентичной навеской пороха, вы не увидите ожидаемого густого пятна от попаданий напротив ствола. Попасть абсолютно нереально. Поэтому сказка о попадании ядром из пушки вообще антинаучная фантастика. Дуэль при дистанции 25м это практически безопасный способ пощекотать нервы.
И войну он описывает с т.з. современных реалей. От пуль и снарядов людей гибло исчезающе мало, вот от холодного оружия - да. Поэтому откровения про окоп полного профиля это такой феерический идиотизм, что просто стыдно за автора.
Оценка: плохо

Barbud про Гросов: Инженер Петра Великого – 1 (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 28 07
Производственный роман в антураже петровских времен, но представление об этих временах у автора весьма туманное. Мне не зашло из-за разных анахронизмов и исторических ляпов. Сломался и удалил где-то на середине опуса, когда офицер привозит ГГ журналы с описаниями зарубежных станков... ага, в начале XVIII века)
Оценка: нечитаемо