A25783 Марина и Сергей Дяченко
Опубликовано вс, 23/08/2009 - 07:57 пользователем alsinkevich
Forums: Народ,неужели находятся "герои", которые в состоянии читать Дьяченко-пару.Это-же полный шизоидный бред. Читательский мой стаж фантастики 45 лет. Большего бреда не встречалось.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Larisa_F RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 51 мин.
Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 час Larisa_F RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 3 часа Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 3 часа Rebellioner RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день sem14 RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 дня larin RE:Пропал абонемент 6 дней tvv RE:DNS 1 неделя MrMansur RE:<НРЗБ> 1 неделя Stager RE:Беженцы с Флибусты 2 недели Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 недели sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 недели sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 недели sem14 RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 3 недели sem14 RE:«Юмористическая серия» 3 недели larin RE:Оплатил. Абонемент не отображается 3 недели larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц Впечатления о книгах
Barbud про Старицын: Балаклава Красная (Альтернативная история, Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
11 01 Дерьмовенько, как и все прочее у этого автора. Герои скучны, безэмоциональны и безмысленны, как какие-то юниты в компьютерной игре. Произведение художественных достоинств не имеет. Оценка: плохо
Barbud про Алмазный: Казачонок 1860. Том 1 (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
11 01 Скучно, вторично. Сюжет этого писева очень напоминает опусы еще одного воспевателя казачества, почти калька, но написано намного хуже, хотя, казалось бы, хуже уже некуда. Однако же вот... Оценка: плохо
lorealke про Arladaar: Калгари 88 (Самиздат, сетевая литература)
11 01 Читать, ЕСЛИ: Вам нравятся спортивные драмы, технические детали тренировок и жанр попаданцев. Выкинуть в мусорку, ЕСЛИ: Вас тошнит от бесконечных описаний того, как фигуристка выполнила «прыжок в три с половиной оборота ……… Оценка: хорошо
obivatel про Вперёд в прошлое
10 01 2 Barbud, и у вас, и у автора наблюдается непонимание прописных истин управления 1. У любой проблемы ВСЕГДА есть как минимум одно очевидное недорогое легкореализуемое НЕВЕРНОЕ решение 2. Никто не правит в одиночку. 3. ………
obivatel про Возвращение Безумного Бога
10 01 То ли ИИ писал по мотивам корейских манг (типа, Она открыл книга и дёрнул за обложка) , то ли одно из двух. Множественные нарушения логики, противоречия описаний и событий, несоответствия хронологии событий -- всё это режет ………
Никос Костакис про Махров: Спасибо деду за Победу! Это и моя война [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
09 01 Рубашка броская – косоворотка белого цвета в национальном стиле, с вышитым воротником и этим… как его? – не помню, вокруг застежек, короче". ______________________________ Дело происходит возле украинского "бандеравского" села. Косоворотка, как украинская одежда??? Ну-ну...
M_osk про Спинрад: Русская весна (Научная фантастика)
08 01 очерк = Виталий Бабенко. Пятое время года добавлен, а также отсутствующие иллюстрации Оценка: отлично!
svetik489 про Иевлев: Ковыряла (Киберпанк, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
05 01 было бы хорошо,но такой перебор со сленгом.... поэтому неплохо Оценка: неплохо
lorealke про Птица: Конструктор живых систем [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Стимпанк, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Очередная агитка под видом «боярки» для подростков. Антагонисты слеплены по методичке из телевизора: мерзкий поляк, подлый грузин и надменный швед против «святого» русского мальчика. Весь мир книги — это унылая «осажденная ……… Оценка: плохо
mysevra про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези)
03 01 В своё время я была в восторге от первых двух книг, а эта – просто выжимки из опилок, не стоящие внимания. И очень повлияла на моё восприятие творчества автора его гражданская позиция – оказалось, что это не просто фантаст, ……… Оценка: плохо
mysevra про Сегень: Поп (Историческая проза, Православие)
03 01 Интересные страницы истории. Люди, у которых есть чёткие моральные принципы и жизненные ориентиры на любой случай (неважно, чем продиктованные: традициями, профессией, религией или понятиями) – им и сложнее, и проще одновременно. ……… Оценка: хорошо |
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Госпожа РЫБА (гхыр Вас разберет в Вашей эволюции) ! Не надо пугать бедную меня! То мне рассказывают страшилки про Антидюймовочку, теперь еще какая-то "анти" появилась... Люди! моя нервная система оч-чень нервная, ну т.е. хрупкая. А что касается впадины, так просто - обзовите ее Машкина! и нет проблем с буковками.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Это была последняя шутка по поводу Вашего ника. Не обижайтесь.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
А я и не обижаюсь. По поводу моего ника уже многие шутили, но до меня все равно не доходит. У меня нет чувства юмора. Вообще-то и никаких других чувств нет, наверное, поскольку я холоднокровная.
А, нет, все-таки есть одно хорошо развитое чувство - это чувство прекрасного. Вот как чего прекрасное вижу - так сразу и чувствую: оно! А вот словами, естесственно, выразить не могу. Молчу, как рыба. Ну, что ж теперь делать, не осваивать же язык жестов, да?
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Можно булькать азбукой Морзе.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Еще и азбуку Морзе учить? У меня на это интеллекта не хватит. :(
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Это уже точно последний раз.Вот чувствую - оно ! Вот подплыву и...съем!!! ГРР! (смущенно) нет? ну тогда... Я СЪЕМ !!!" А...можно?
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
(вежливо интересуется) А миррима - это тоже водоплавающее? В томате бывает?
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Сорри, томат я съедаю до того. (с детства люблю томатный сок), а Мирримы бывают только в собственном соку ( в соку любопытства).Но! нас приготовить не так-то просто. По словам классика - " А я буду оказывать сопротивление...". Зато потом... какие ж мы вкусные...
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
(выражая готовность к консенсусу) Хорошо, я могу Вас чили полить вместо томата. Вы ж не будете чили съедать. Я надеюсь.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
(виновато) и чили буду... Я только майонез не люблю, он скользкий.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Чили тоже не сухой. Ну Бог с вами, чили у меня много, не успеете всё слизать.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Если честно, я согласна. Главное-то что? что мы опять можем общаться!!!!!!А уж под каким соусом - там видно будет.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Причем общаться мы можем только под покровом ночи, что накладывает на общение некую таинственность и эротичность.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Эх, да если бы это был наш осознанный выбор... А то хоть плачь, хоть смейся - время нашего общения выбирает какое-то НЕЧТО, атакующее Либрусек. Ото повбывав бы!
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
(до дрожи в коленках романтично, с придыханием) Это НЕЧТО - наверняка Купидон.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Это - КРОКОДИЛ ушастый! А если Купидон, ох, вот бы ему крылышки-то пообрывать...И нечего мне тут глазками мигать! Вот щас придумаю себе картинку - стрррашную-у-у.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Могу посоветовать: страшнее кошки зверя нет :-)
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Скоро в нашем диалоге будет по одной букве в строке. Я, как чайник, изменить это не умею ( вот где проявляется степень моей дремучести... цените откровенность). А что до кошки - так их и так тут забагато. Може, нетопырь какой, а?
А-а-а! Даже чайники иногда соображают... Вот теперь все выглядит прилично, хе-хе.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
А вы пишите, как камрад Wotti - не следом за репликой, на которую хотите ответить, а куда придется в конец топика. И диалог (в котором участвуют уже как минимум трое) станет ширше. И усугубленнее.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Это ужасно!!! А вдруг мой оппонент да и не заметит реплику "в конце топика" ? Еще хуже - кто-либо другой примет это на свой счет... вот тут-то и не оберешься несуразностей. Нет уж, мы уж как-нибудь, да мы уж где-нибудь, шо тот медведь из "Теремка", да с таким же тактом.....
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Я тоже хочу в эротичный ночной разговор.
Мирима - это что-то восточное?
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Вероника Иванова "И маятник качнулся". Там она впервые появляется. Вредная, стервозная, любопытная, обо всем имеет свое мнение, особенно если ни фига не понимает... Ферштеен зи ? Ах,да! Еще и неприятности притягивает...
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
А у Вас свет горит миррима? Или Вы освещены только светом экрана?:)
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Гхмбрр...э-э-э... Тут даже и не поймешь,как подобный вопрос воспринимать... У меня вообще-то еще и телевизор в качестве фона чего-то там пытается показать... О! Субботняя порнуха.....или это страшилка? Ну, короче, чего-то там кажет... В любом случае, под "красным квадратом".
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Мне просто представилась картинка: "Полуодетая Черноволосая женщина полулежит на диваньчике освященная, местами, светом ноутбука. У меня вот света нет и тоже телевизор работает. На МузТв. Фоном.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Освященная ноутбуком... новая секта? Занятно...
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Да!!! "Откровения Святого Ноутбука" - в этом что-то есть...А МузТв не покатит, там прогноза погоды нет. Как же потом с диванЬчика слезть, без зонтика-то...
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
...на полудиванчике...полуосвещенная полусветом...
Ой, как красиво. 8)
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
(рассудительно) Совершенно не сразу. Мне нравятся ваши комментарии, я их давно читаю.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Как это - давно?О-о Я же их вроде бы недавно пишу?
Хотя в остально согласна: комментарии хорошие, да. Есть чего почитать и над чем глубоко и серьезно задуматься. 8)
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Igorek67, давно хотела поинтересоваться у читателя М. и С. Дьяченко. Не возникает ли у Вас после прочтения их произведений ощущения клаустрофобии, погружения в трясину, сумеречности бытия? А проще, не вызывают ли у Вас их книги депрессивных ощущений? Я считаю, что сюжеты их произведений, поступки и мысли персонажей обусловлены (как-бы помягче) тяжелыми неврозами авторов и целым букетом комплексов, к сожалению, не только невротического характера. Почти все персонажи Дьяченко безнадежно больны. Честное слово, по их книгам диагнозы можно ставить с первых страниц. У Гойи "сон разума рождает чудовищ". Что, по Вашему мнению, рождает монстров Дьяченко?
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Позвольте, я отвечу, как читатель и поклонник. Возникает, да - но только во время прочтения. После это чувство волшебным образом исчезает, как будто финал книги выдергивает читателя из этой клаустрофобической трясины.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
У меня, к сожалению, не исчезает. Несмотря на то, что М. и С, Дьяченко, по моему мнению, талантливые писатели.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
А у меня исчезает. Мне вообще иногда кажется, что они - практикующие психотерапевты, настолько много лишнего рассасывается после прочтения их книг ( ну, опять-таки, не всех).
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Согласен с izaraya, в общем случае, процесс называется катарсисом. Что касается "ощущения клаустрофобии, погружения в трясину", то при анализе окружающей действительности, на определенном этапе, - возникает, а если самоанализом увлечься, то можно из трястны не выбраться. ДОКТОР АУ.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Вы правы, в принципе, процесс духовного очищения и обогащения через трагедию, носит общее название "катарсис". У части читателей, наверное, он достигается через прочтение и сопереживание персонажам (визуализация и отождествление). На гормональном уровне способствует выработке адреналина и ряда других гормонов.
С точки зрения большинства ведущих психологов - штука двоякая, способная (с учетом окружающей действительности и реальности) привести к эмоциональной перенагрузке и искажению видения реальности.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Вот вот. Следует уточнить, что сейчас существование этого процесса считается мифом. Западные товарищи исследовали рекомендацию "выпустить пар и облегчиться" начиная с 1966 (Hokanson & Eldeman), и признали ее вредной.
На мой взгляд, лучше всего эта гипотеза была высмеяна в киносказке э-э.. не помню названия, там принцессу лечили, вынуждая плакать. Мол, чем больше слез из нее выйдет, тем меньше останется в организме. В таком представлении и правда видно, что теория идиотская.
Так что я бы порекомендовал тов. Дьяченок - к терапевту, тов. Уленшпигелю. У него замечательная оглобля.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
То есть, зуб уже "заныкали". Поня-атно…
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Ну при чем тут зуб? Вы просто не представляете, как можно организовать эту корриду, когда встречаются вредный для общества автор и Уленшпигель. Я тут набросал примерный сценарий.
Автор выбегает на арену под рев читателей с трибун, и мчится к центру, выпуская пар из ноздрей, и поводя налитыми коньяком глазами. Там уже стоит Уленшпигель в костюме тореадора, с воздетой оглоблей, раскрашенной под милицейский жезл. Плавным движением он выполняет фуэте, раскручивая оглоблю. Огромные экраны показывают этот момент в деталях: как встречаются спина автора и оглобля. После встречи автора бросает на землю, а оглобля ломается пополам, причем половина ее взлетает вертикально вверх. Уленшпигель движением кисти меняет хват оглобли на обратный, и вонзает ее, как мулету, в автора... затем ловит летящую сверху вторую половину за спиной, и повторяет действие. Зрители замирают. Уленшпигель достает наваху, отрезает автору ухо, и с достоинством удаляется, запахнувшись в плащ.
Вот где-то так. Зуб ему тут не нужен, все предусмотрено.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Эх, любите Вы всё усложнять:
Занавес.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
В штанах? (и захлопал невинными зенками)
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Тогда бы он был не терапевтом.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
(заинтересовавшись чисто из любознательства) А кем по врачебной части?
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
(продолжая невинничать) Отоларингологом.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
В штанах не может быть оглобля, в штанах может быть только оглобль.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
(еще невиннее, нежели pkn) А это смотря куда ее поместить. Так сказать, запрятать, чтоб потом извлечь.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
вот как раз из-за депрессивности их книг, не люблю этих авторов. Но я и ужастики смотреть не люблю, потому что страшно:-)). Так что все дело вкуса и предпочтений.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Совершенно верно, о вкусах не спорят.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
обожаю Дяченок -- не скажу, что у меня такой стаж чтения фантистики, да и вообще, что я много перечитал из неё -- но они одни из, кого я читал.
такой степени психологичности редко, где в фантастичных книгах встречаю.
обожаю "Долину совести" и "Пандем"
"Vita Nostra" неплохая
цикл о привратниках и "Казнь" - не понравились. :(
можете что-нибудь подобное первым двум подсказать из Дяченок? ;)
спасибо.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
"Пещера", "Ведьмин век", "Армагед-дом". А еще у них малая форма хороша - повести и рассказы.
Страницы