Вы здесьТоп на 12 10 09
Опубликовано пн, 12/10/2009 - 05:11 пользователем arteume
Новый понедельник, новый топ и новые лица на его вершине. В целом результаты совершенно неожиданные…
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Iron Man RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 час
Isais RE:Багрепорт - 2 3 часа konst1 RE:Файнридер для Win11 23 часа Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 3 дня sem14 RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 5 дней Isais RE:Национальный конкурс на лучшее литературное произведение... 5 дней Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 6 дней sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 6 дней sem14 RE:«Морской роман» — книжная серия Калининградского книжного... 6 дней larin RE:Оплатил,но абонемент не отображается 1 неделя larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 неделя sd RE:Fishing 1 неделя Алексей111111111111 RE:Оплатила,но абонемент не отображается 1 неделя sd RE:Доступ 27 1 неделя kopak RE:Беженцы с Флибусты 2 недели Isais RE:Вадим Иванович Туманов - Всё потерять - и вновь начать с... 2 недели Isais RE:Семейственность в литературе 2 недели Впечатления о книгах
mysevra про Блэквуд: Вендиго [сборник litres] (Ужасы, Фэнтези, Городское фэнтези)
02 08 Чувствуется несовременность текста: деликатность в описании, сдержанность и отсутствие показной кровожадности. Оценка: хорошо
mysevra про Кинг: Долгая прогулка [The Long Walk ru] (Социальная фантастика)
02 08 Ого, меня проняло. Это же надо уметь так излагать (да и переводить тоже). Хорошая история, заставляет задуматься, не зря включена в список ALA. Оценка: отлично!
mysevra про Пиккирилли: Осколки [The Shards ru] (Ужасы, Триллер)
02 08 С ужасами здесь не густо. Скорее вялотекущий «крутой детектив», в котором главный герой с тёмным прошлым спит с красавицами и мутит – по его же словам – воду. Не хватает многозначительной сцены на пирсе в дождливую ночь под звуки саксофона. Оценка: хорошо
Aleks_Sim про Стопичев: СВО. Босиком по стеклу (Современная проза, Публицистика, О войне)
01 08 Русским, где бы они не жили никто не мешает, а вот бандеровцам мешают - поляки, венгры, сербы и конечно русские... Оценка: отлично!
Perca про Шаргородский: Защитник феи [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
01 08 Даже не верится, что Шаргородский закончил хоть одну серию! Щось у лісі здохло... Оценка: хорошо
дядя_Андрей про Крусанов: Совиная тропа [litres] (Историческая проза, Современная проза)
31 07 А, что, разве десятые тоже были "ревущие", как девяностые?
Лысенко Владимир Андреевич про Стопичев: СВО. Босиком по стеклу (Современная проза, Публицистика, О войне)
31 07 Как и во все времена русским весь мир мешает, были бы в мире одни русские все было хорошо, а то весь мир против русских. Оценка: нечитаемо
miri.ness_ про Катаев: Трава забвенья (Биографии и Мемуары)
30 07 Да, "Трава забвения" - отличная книга, как и "Алмазный мой венец", обложка от которого есть, а книги в этой раздаче нет. Как-то непонятно, какую третью повесть кто-то имел в виду: "Святой колодец" или "Уже написан Вертер"? ……… Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Илья Городчиков
30 07 Удивительное отсутствие у автора умения согласовывать предложения. Невозможно читать
epoost про Спрингер: Энола Холмс и маркиз в мышеловке [The Case Of The Missing Marquess] (Детская проза)
30 07 Данная книга представлена в формате фото и нуждается в OCR и конвертации в формат FB2.
Никос Костакис про Петр Алмазный
29 07 Nicout, не будем спорить, был ли доступен автору приведенный вами список "гранита науки". Вполне достаточно того, что тост шашлычника из "Кавказской пленницы" ("Так випьем за кибэрнэтикэ!") был услышан каждым обывателем ………
alexk про Гурба: Мифы Китая [litres] (Мифы. Легенды. Эпос)
29 07 Хрень. Не читать. К тому же вместо половины иллюстраций - QR-коды. |
Комментарии
Отв: Топ на 12 10 09
Она и оплакивает. Но без жалости. Злорадствует. Обличает. Значит, злобная баньши.
По поводу ведьм, мой муж жмет Вашу руку и полностью с Вами солидарен, добавив, что все женщины - ведьмы. Учитывая, что "ведьма" от слова "ведать" - можно и согласиться.
Отв: Топ на 12 10 09
Учитывая именно то, что "ведьма" от слова "ведать", можно и не соглашаться. :) Как некоторые мужчины и поступают.
Но учитывая все вышесказанное, интересуюсь знать: почему среди мужчин не бывает ведьм?
Отв: Топ на 12 10 09
В фэнтези бывают - ведьмаки. В жизни не встречала. У нас, наверное, интуиция более развита.
Отв: Топ на 12 10 09
Потому что мужчинам проще зарезать чем отравить. Или скажем задушить --- оно и как то быстрее и ваше больше соответствует образу.
Я к примеру всегда очень сочувствовал Отелло: храбрец, герой -- а здесь такой пассаж... Но ведь проявил заботу -- поинтересовался молилась ли жена на ночь
А травить... Фи... что же в этом героического? Эт тогда уже леди Макбет
Отв: Топ на 12 10 09
Отв: Топ на 12 10 09
Я лично категорически не согласен -- с тем что все ведьмы не согласен. Ведьм к счастью очень и очень мало -- куда больше просто дур. Которые тоже вполне способны отравить (существование) -- но ведь не со зла же, а просто по глупости!
(Вы мне верьте -- у меня опыт богаче чем у Вашего мужа )
Отв: Топ на 12 10 09
Верю! А добрые ведьмы бывают?
Отв: Топ на 12 10 09
Отв: Топ на 12 10 09
Хм...
Ну напр Баба-Яга которая перед тем как зажарить заживо -- обезбаливает ... хм ... жертву скажем хлороформом.
(А ведь могла, могла бы и не считаться с чувствами несчастной/несчастного!)
(Те которые как-то способны на что-то доброе -- те называются "знахарки" )
Отв: Топ на 12 10 09
неправда Ваша - я ее тоже не люблю... не знаю, за что номинировали на Букера "Медею и ее детей" - Маркесу эта тема удалась намного лучше в "Сто лет одиночества"... Имхо... ой, "да простят меня ее поклонники" (с)
Отв: Топ на 12 10 09
Какое счастье! Наконец-то, несколько человек вместе выразили свое мнение об Улицкой. Меня всегда стыдили по поводу мнения о ее книгах: "Каждый интеллигентный человек...." Когда я говорю о том, что ее философия и авторская позиция ущербны, это всегда звучит в диссонансе с мнением окружающих. Спасибо.
Отв: Топ на 12 10 09
PS А что, "Даниэль Штайн, переводчик" тоже не впечатляет?
Отв: Топ на 12 10 09
Абсолютно с Вами согласна. Ценю литературный язык, сюжеты и композицию. Уровень хорош. Особенно на фоне "рога изобилия" низкопробной мукулатуры, которой мы завалены. Признаю достоинства, как писателя книг, а не "чтива", включая, естественно "Даниэль Штайн, переводчик" (по моему мнению - лучшая книга Улицкой). Но признаюсь - не люблю книги Улицкой, при всем искреннем уважении к ее таланту. По непонятной причине, Улицкая вызывает у меня ассоциации с баньши. (Да простят меня ее поклонники).
Отв: Топ на 12 10 09
Такие писатели были и будут. Потому я и написал, что трудно причислять себя к поклонникам Улицкой. И насчет баньши не возражу.
Отв: Топ на 12 10 09
Верно. Как ни странно, очень люблю Достоевского. И Бальзака тоже (особенно в подростковом возрасте). В том же возрасте очень ценила болезненного писателя Цвейга (букет психических заболеваний прослеживается непосредственно по тексту). И Эдгара По, неизлечимо больного шизофренией. И Шелли (жену), то есть Мери. И Фицжеральда, и Во, и многих-многих других. Но Вы написали гениальную фразу "притягательность таланта перевешивает". В случае с Улицкой, наверное, не перевешивает (лично у меня).
Отв: Топ на 12 10 09
Впечатляет. Очень тяжелое впечатление, как, впрочем, и от всех ее книг. И вовсе не из-за тяжелой тематики. Я как-то не связывала тематику с впечатлением от книг. Наверное. Вот сейчас подумала: у нее одной, что ли, тематика тяжелая? Да ничего подобного. Дело в том, КАК относится писатель к тому, о чем пишет. Для меня, по крайней мере, дело именно в этом. А Улицкая ненавидит людей. Ненавидит своих героев, ненавидит своих читателей, такое впечатление, что и писать она тоже ненавидит, но вот надо, необходимо, потому что все ждут ее мудрых произведений, и как же русская литература обойдется без нее... Наверное, далеко не у всех такое впечатление, а если у кого-то и возникает (встречались такие), - так люди часто соглашаются: да, имеет право. Неприятно, но ведь живой классик. И т.д. Здесь же, на Либресеке, я у кого-то в отзыве прочла: книга должна улучшать мир, хоть на миллиметр. Книги Улицкой мир не улучшают, а ухудшают. Вот, я согласилась с таким мнением. Потому что - правда. Такое впечатление, что она ходит от болота к болоту, ищет, где повонючее и погрязнее, ковыряется, вытаскивает какие-то разложившиеся лохмотья - и хладнокровно сует всем под нос: мол, видели? чуете? так вот, это вы, а если вы раньше не знали, или сейчас не поверите, так я вам еще поподробнее объясню.
В общем, не люблю.
И язык ее мне не нравится. Или стиль? Ну, не знаю, как это определить. Ничего яркого, ничего индивидуального, ничего остроумного. В смысле - острого ума, если уж чувство юмора в младенчестве от нее сбежало. Кто-то еще говорил: поэтика грязи. Вот это самое и есть. А правда, неужели есть такое явление - поэтика грязи? Патология.
Главное - я со сборника "Люди нашего царя" ее читать начала. Не понравилось, хотя там грязи как таковой меньше, чем в остальных. Но ведь и следующие пробовала читать. Что-то еще больше не понравилось - я за следующую взялась. Это от комплекса неполноценности: все хвалят - а я не люблю. Пыталась понять, сколько извилин мне не хватает, чтобы проникнуться величием и значимостью... и пр. Наконец поняла, что таких извилин, которые без протеста смогут принять величие и значимость Улицкой, во мне генотипом вообще не предусмотрены. Я ее не люблю. Не только ее книги, но и ее саму. Что для меня удивительно и непостижимо.
"Даниэль Штайн, переводчик" - не художественная литература. Как сборник документов это было бы интересней. Наверное. Только автор пусть другой будет.
Отв: Топ на 12 10 09
Именно поэтому, я написала про ассоциации с баньши. Доброта и сочувствие отсутствуют. Злобная песня по умирающему человечеству. С явственными нотками:"Так Вам и надо, заслужили".
Отв: Топ на 12 10 09
Ага. Главное - самые вдохновенные исполнители похоронных маршей почему-то никогда не думают, что и над ними будет эта музыка играть.
Страницы