B170436 Десионизация

Forums: 

Десионизация В сущности, подходящий для обсуждения (но не для отзыва о книге) тезис:

dmitri22 в рецензии на книгу написал:
Тут какой-то "общечеловек" про "мировое сообщество" чего-то писал. Может он подскажет мне, в какой из европейских стран (кроме Польши, Польша - случай особый, клинический) в Средние века НЕ изгоняли из страны евреев? И что, ни с того ни с сего изгоняли пушистых и белых жидков? И это при том, что власти их как правило защищали, и выдворяли лишь когда народ уж очень настойчиво (с вилами и топорами) требовал этого.

Кто подскажет?

Mylnicoff написал:
Несколько удивила правка, где после слова "долларов" кровавый менеджер и эффективный палач добавляет "американских и английских". Английские доллары - это что-то.
Ну ладно придираться. Что англичане не могут дать врачам доллары?

Mylnicoff написал:
Несколько удивила правка, где после слова "долларов" кровавый менеджер и эффективный палач добавляет "американских и английских". Английские доллары - это что-то.

Экий ты убогий дурачок-то. Канадские доллары, новозеланские доллары, автралийские доллары, сингапурские доллары,...
А были ещё и испанские доллары, мексиканские доллары, даже кажется словенские доллары
Аватар пользователя Mylnicoff

Antipode2 написал:
Экий ты убогий дурачок-то. Канадские доллары, новозеланские доллары, автралийские доллары, сингапурские доллары,...
А были ещё и испанские доллары, мексиканские доллары, даже кажется словенские доллары

Там, неув. долбоёб, написано "английские", а не "канадские" или "австралийские". Если б написал Сталин "австралийские", так никто б слова не сказал.

Mylnicoff написал:
Antipode2 написал:
Экий ты убогий дурачок-то. Канадские доллары, новозеланские доллары, автралийские доллары, сингапурские доллары,...
А были ещё и испанские доллары, мексиканские доллары, даже кажется словенские доллары

Там, неув. долбоёб, написано "английские", а не "канадские" или "австралийские". Если б написал Сталин "австралийские", так никто б слова не сказал.

Хочешь сказать что этот ваш Михаелис британские фунты стерлингов не брал, брезговал? Ой не верю....
Именно это дяденька Сталин и хотел сказать -- что Михаелис, как проститутка, служил не одному хозяину а всем кто платил.
Но был дяденька Сталин уже стар, вот и начал путаться.

fylhtq
Хорошо сказано!!

( подозрительно вглядываясь в новую аватару fylhtq) А чтой-то вы ножики взяли? так бы просто 282 впаяли, а теперь однозначно терроризм

wotti написал:
( подозрительно вглядываясь в новую аватару fylhtq) А чтой-то вы ножики взяли? так бы просто 282 впаяли, а теперь однозначно терроризм

У меня вначале был генерал на аватаре - вызвал неприятие. Я подумал, что пиратская символика, вроде бы такого неприятия вызывать не должна. Ошибся. Мне теперь вообще статьёй грозят. Переходить на кошечек?

fylhtq написал:
У меня вначале был генерал на аватаре - вызвал неприятие. ... Переходить на кошечек?
Генерал был более самобытен.

oldvagrant написал:
fylhtq написал:
У меня вначале был генерал на аватаре - вызвал неприятие. ... Переходить на кошечек?
Генерал был более самобытен.

Ну так видите, не приняли его. Что делать-то оставалось?

fylhtq написал:
Ну так видите, не приняли его. Что делать-то оставалось?
Какое Вам до этого дело, если аватара ассоциировалась с Вашей позицией (в Вашем понимании ее, по крайней мере)? Тем более, что Пиночет - это таки не какой-нибудь Пол Пот.

PS Это, разумеется, личное дело. Извините, если мой пост выглядит наездом.

oldvagrant написал:
fylhtq написал:
Ну так видите, не приняли его. Что делать-то оставалось?
Какое Вам до этого дело, если аватара ассоциировалась с Вашей позицией (в Вашем понимании ее, по крайней мере)? Тем более, что Пиночет - это таки не какой-нибудь Пол Пот.

PS Это, разумеется, личное дело. Извините, если мой пост выглядит наездом.

Да ни в коем случае. Мне про него ролик понравился. Песня-прощание. Просто, я воспринимавший его до этого, по событиям 11 сентября 1973 года и по фильмам Себастьяна Аларкона, был очень удивлён увидев реакцию чилийцев на его уход. Ну, и подумал, что может быть мы не всё о нём знаем?
А у меня раньше и Фантомас был на аватаре, и мудра. Никакая это не позиция. Я к этому спокойно отношусь. Пусть теперь немного эта символика побудет, ладно уж, а? Я потом, если хотите, её опять на Аугусто Хосе Рамона Угарте поменяю.:D

Аватар пользователя Mylnicoff

fylhtq написал:
Я потом, если хотите, её опять на Аугусто Хосе Рамона Угарте поменяю.:D

ИМХО в темных очках он как-то вальяжнее смотрелся.

oldvagrant написал:
fylhtq написал:
Ну так видите, не приняли его. Что делать-то оставалось?
Какое Вам до этого дело, если аватара ассоциировалась с Вашей позицией (в Вашем понимании ее, по крайней мере)? Тем более, что Пиночет - это таки не какой-нибудь Пол Пот.

PS Это, разумеется, личное дело. Извините, если мой пост выглядит наездом.

Лучше в мире парня нет,
Чем Аугусто Пиночет!

oldvagrant написал:
Генерал был более самобытен.

Mylnicoff написал:
ИМХО в темных очках он как-то вальяжнее смотрелся.

Старый опер написал:
Лучше в мире парня нет,
Чем Аугусто Пиночет!

Вот, где вы все были, когда меня за него критиковали, всякие? А теперь, что? Поезд ушёл, господа! Остаюсь пиратом!

С любого края, прошу:

Ну так вы сначала научитесь обыкновенную пиар-акцию от стабильного метода вытрясания денег

wotti написал:
Ну так вы сначала научитесь обыкновенную пиар-акцию от стабильного метода вытрясания денег

А Вы считаете, что пиар-акция на крови двадцати семи миллионов погибших нравственнее, чем просто вымогание денег? Что подобная реклама не вызовет русофобии и все такое? (это я рассуждаю по аналогии с Финкельштейном).

ew написал:
wotti написал:
Ну так вы сначала научитесь обыкновенную пиар-акцию от стабильного метода вытрясания денег

А Вы считаете, что пиар-акция на крови двадцати семи миллионов погибших нравственнее, чем просто вымогание денег? Что подобная реклама не вызовет русофобии и все такое? (это я рассуждаю по аналогии с Финкельштейном).

Но ведь практикуют ваши вытрясание денег под "кровь шести миллионов"? Уже 60 с лишним лет, и вроде как останавливаться не собираются. И никаких "фобий".

А объявление СССР таким же агрессором как и Германия, конечно же вызовет повсеместную русофилию

wotti написал:
А объявление СССР таким же агрессором как и Германия, конечно же вызовет повсеместную русофилию

То, что СССР в 39-40м вторгся в Польшу, Прибалтику и Финляндию, ни для кого не секрет (кроме русских патриотов), так что всплеска не будет.

ew :

Цитата:
То, что СССР в 39-40м вторгся в Польшу, Прибалтику и Финляндию, ни для кого не секрет (кроме русских патриотов),
То что Польша участвовала в разделе Чехословакии вместе с Германией - тоже не секрет. Так что если считать началом второй мировой вторжение в Чехословакию ( по китайской историографии ВМВ еще раньше началась ) - Польша является одним из агрессоров. Правда потом они с немцами расплевались( хапнутое не поделили ?)-это дело житейское.

ахмет написал:
То что Польша участвовала в разделе Чехословакии вместе с Германией - тоже не секрет. Так что если считать началом второй мировой вторжение в Чехословакию ( по китайской историографии ВМВ еще раньше началась ) - Польша является одним из агрессоров. Правда потом они с немцами расплевались( хапнутое не поделили ?)-это дело житейское.

Если продолжить Вашу мысль... СССР является одним из агрессоров - правда, он с немцами потом расплевался, хапнутое не поделил - это дело житейское. Кстати, это житейское дело у нас называют Великой Отечественной войной.

ew - я просто стараюсь донести мысль что в политике нет этики-лишь голый рацио( все одним миром мазаны проще говоря)-а потому я буду поддерживать мою страну просто потому что она моя( а родился я в СССР-т.е. некропатриот по Лукину).

Цитата:
Кстати, это житейское дело у нас называют Великой Отечественной войной.
У нас тоже.

ахмет написал:
ew - я просто стараюсь донести мысль что в политике нет этики-лишь голый рацио( все одним миром мазаны проще говоря)-а потому я буду поддерживать мою страну просто потому что она моя( а родился я в СССР-т.е. некропатриот по Лукину).

Поддерживать - это по-Вашему называть черное белым? А Вы уверены, что это полезно стране чисто с рациональной точки зрения (раз уж моральная Вас не интересует)?
Например, считается, что осознание и признание каких-то ошибок поможет избежать таких же в будущем. Если же упорно говорить, что все было правильно - где гарантия, что не вляпаемся в то же дерьмо еще и еще раз?

ахмет написал:
ew - я просто стараюсь донести мысль что в политике нет этики-лишь голый рацио( все одним миром мазаны проще говоря)...
Голый рацио отнюдь не противоречит этике. Бизнес тоже - голый рацио. Но на тупом голом рацио можно только по-быстрому срубить бабла и отъехать. Создать на нем долгосрочный бизнес - бизнес на десятилетия - невозможно. Умный голый рационализм советует поэтому создавать положительный образ компании, неотъемлемой частью которого является этичное поведение по отношению к клиентам.
В политике все аналогично.

И правильно сделал. Вы карту России до революции видели?

Nikki77 написал:
И правильно сделал. Вы карту России до революции видели?

Карта России - такая же, как и после.

Согласна. Машинально написала Росии вместо Российской Империи.

Nikki77 написал:
Согласна. Машинально написала Росии вместо Российской Империи.

В родном языке случайного употребления слов не бывает (© мой)

Правильно. Но знаете как давно я в последний раз писала слово империя.

Nikki77 написал:
Правильно. Но знаете как давно я в последний раз писала слово империя.

Гм... а почему? Стесняетесь?

Нет, причины как - то не возникало:)))

Правильно. Но знаете как давно я в последний раз писала слово империя.

дубль.

Правильно. Но знаете как давно я в последний раз писала слово империя.

pkn написал:

В родном языке случайного употребления слов не бывает (© мой)

Да.
Я и раньше подозревала, что большинство современных авторов пишут не на родном языке. :(

Цитата:
Карта России - такая же, как и после.

Разная. Вы всерьёз думаете, что до революции Крым .....

Nikki77 написал:
И правильно сделал. Вы карту России до революции видели?

Простите, это Вы по поводу вступления СССР во 2-ю Мировую? Ну и что? Принесли ли счастье народам СССР завоеванные (или отвоеванные) территории? Принесли ли Вам счастье Абхазия и Южная Осетия? Зачем нужно наращивать территории, если и на существующих толком распорядиться не можем? Ни дорог, ни порядка... Вы на карту России давно смотрели? У меня на работе висит - регулярно любуюсь. Страшное впечатление: пусто. Гигантские неосвоенные территории.
А освоенные, кстати, - еще страшнее :( Страна под себя ходит, как смертельно больной человек.

ew написал:
Вы на карту России давно смотрели? У меня на работе висит - регулярно любуюсь..

Не в штабе НАТО трудитесь?

Igorek67 написал:
ew написал:
Вы на карту России давно смотрели? У меня на работе висит - регулярно любуюсь..

Не в штабе НАТО трудитесь?

Внештатный сотрудник, на подряде. Прикомандирован к СЗФО России. Но это строго между нами!

ew почём Азбуку брали? Я вот именно ее хочу приобрести. А у нас только под заказ везут. Может мне дешевле самому скататься до Москвы?

Igorek67 написал:
ew почём Азбуку брали? Я вот именно ее хочу приобрести. А у нас только под заказ везут. Может мне дешевле самому скататься до Москвы?

Азбука стоит 8500, плюс доставка в СПб 100р. Заплатил в пятницу, доставили в понедельник. Продавца можно выбрать здесь: http://www.the-ebook.org/forum/viewforum.php?f=8, я взял у Ионыча. Машинкой доволен - есть кой-какие претензии, но не принципиальные.

Спасибо. С меня просят 9500. Закажу. Немного на мне и заработают пусть:)

ew написал:
Nikki77 написал:
И правильно сделал. Вы карту России до революции видели?

Принесли ли Вам счастье Абхазия и Южная Осетия? .

А почему нет? Лично мне - безусловно. Во первых - добавились зоны отдыха, а во вторых... Вы, мил человек, там давно ли были? В той же Абхазии? Жители которой невероятно счастливы, попав под крыло России. Уверяю, что и осетины испытывают приблизительно те же чувства. И кстати... Обе страны остались суверенными государствами.
Аватар пользователя Mylnicoff

Leki написал:
Во первых - добавились зоны отдыха

То есть чтоб россиянам отдыхать полноценнее, надо немедленно оккупировать еще лазурный берег Франции, Канары, Мальдивы и Анталью?

Мальдивы - это не для отдыха: сапоги ведь мыть тоже надо.

Аватар пользователя Mylnicoff

rr3 написал:
Мальдивы - это не для отдыха: сапоги ведь мыть тоже надо.

(поправляется) В Мальдивах - сапоги мыть. А отдыхать - в Южной Осетии. Поскольку кроме как на чаевые туристов этому могущественному государству жить не на что.

Ну не передергивайте смысл то) Абхазы уже пару веков НЕ ХОТЯТ быть в составе Грузии. Ну не хотят и все. Как литовцы и латыши не хотели быть в состави России. Однако в последнем случае - это обретение свободы и независимости, а в первом - гэть на место засранцы? Почему так предвзято? Езжайте в Сухуми, поболтайте с народом, это здорово помогает освежить взгляд.

Аватар пользователя Mylnicoff

Leki написал:
Ну не передергивайте смысл то) Абхазы уже пару веков НЕ ХОТЯТ быть в составе Грузии. Ну не хотят и все. Как литовцы и латыши не хотели быть в состави России. Однако в последнем случае - это обретение свободы и независимости, а в первом - гэть на место засранцы? Почему так предвзято? Езжайте в Сухуми, поболтайте с народом, это здорово помогает освежить взгляд.

Прочтите внимательно мои посты, обращенные к вам, и найдите там хоть одно слово про Абхазию.

Leki написал:
А почему нет? Лично мне - безусловно. Во первых - добавились зоны отдыха, ...

А кто Вам не давал туда поехать? Вообще, изумляют меня некоторые великодержавцы: "ах, Хрущ негодяй, отдал наш Крым Украине". А он что, раньше им принадлежал? Я до рождения сыновей ездил с женой в Крым отдыхать, теперь сыновья выросли - уже они ездят. Что было, то и осталось: хочешь отдохнуть в Крыму - заплати и отдыхай. Хочешь там жить - продавай квартиру в России, покупай в Крыму (раньше обмен был). Ну какая, скажите, разница? Ах да, Черноморский флот... Никто, правда, не может толком объяснить, на хрена он России нужен. С Грузией что ли воевать?
Leki написал:
...а во вторых... Вы, мил человек, там давно ли были? В той же Абхазии? Жители которой невероятно счастливы, попав под крыло России. Уверяю, что и осетины испытывают приблизительно те же чувства. И кстати... Обе страны остались суверенными государствами.

Ага, а Россия получила еще две Чечни: никаких обязательств, только права. И, в связи с этим, можно предположить, кому и зачем все это понадобилось: Чечня-то, как прачечная для бюджетных денег, закрылась: Кадыров набрал силу, с Москвой не делится, все в Чечне остается. А Москва привыкла к откатам - ну и вот...

Все наши теперешние беды от того, что Товарищ Сталин был слишком добр и мягок.

Страницы

X