Про откат понятно, насчет этого я в курсе, откат на любом публичном ресурсе есть. Но для того, чтобы откатить, нужно знать, что нужно откатить. Тот бедняга, который кучу книжек наудалял, совсем убогий умишком был, с такими все ясно. А если редиска поумнее окажется? Под разными никами да с разных левых IP гадить начнет? Его же еще выявить нужно... А если это не совсем редиска, а просто недалекий человек, который хотел, типа как лучше, а получилось, как всегда?
Например вот в этой темке http://lib.rus.ec/node/104142 как раз речь идет о том, что

Еще не так давно кто-то жаловался, что каноническое издание "Двенадцати стульев", которое на либрусеке было, кто-то заменил на более позднее и худшее по качеству издание. Тоже ведь не правильно это, согласны? Редиска по злому умыслу или по простоте душевной может менять хорошо вычитанные книги на гораздо худшие по качеству варианты, и неизвестно, когда его (а таких любителей лить, что придется, в сети хватает, увы) обнаружат. И как потом разобраться, что откатывать, а что нет, ведь параллельно с редисочностью может и реально на лучший вариант книга меняться, непонятно.
Мне вообще кажется, что в итоге либрусек должен прийти хоть к какому-то модерированию пополнений, изменений и удалений в библиотеке. Уже сейчас четко видно, что основная масса контента рунета (я говорю только об fb2) на либрусеке есть. На сегодняшний день за сутки добавляется не более 100 книг (чаще меньше), и это включая и замены, и литературу на импортных языках. И увеличение темпов не предвидится, не так уж и много книг в печатном варианте ежедневно выходит, и отцифровка дело не быстрое... Вполне можно сформировать группу энтузиастов-модераторов-библиотекарей, которые бы регулярно хотя бы по диагонали просматривали новые поступления с исправлениями и предварительно проверяли бы их на валидность. Инача потеряется качество в угоду количеству.
ИМХО, конечно.