Вы здесьбАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Опубликовано пн, 16/11/2009 - 19:52 пользователем Антон Палихов
История о журналистах, заложниках, «показных» учениях, памятнике Яну Смиту, о том, что бывает на самом деле, а чего не бывает, и том, как надо себя вести. Рассказ передан в точности так, как записан, с минимальными правками. Записывался в неофициальной обстановке, в ходе застольной беседы со стимулирующими напитками и вдохновляющими закусками. Публикуется с полного согласия автора. Из официальной прессы: «Представитель контртеррористического центра МВД в ходе своего выступления напомнил об ответственности СМИ перед обществом и предостерег от необдуманного "вброса" информации, который может нанести непоправимый вред. Из официальной прессы: «По замыслу учений в Домодедовском районе Подмосковья обнаружены террористы, расстрелявшие до этого патруль ДПС и захватившие средства связи и оружие милиционеров. В ходе операции преследования и блокирования сотрудниками правоохранительных органов, террористы, взяв в заложники троих человек, в роли которых выступали журналисты, забрикадировались в небольшом деревянном строении (один из домиков полигона Центра, где отрабатываются учебные вопросы контртеррористической деятельности МВД). Из официальной прессы: «По окончании учений состоялась пресс-конференция с участием руководства МВД, антитеррористического центра (АТЦ) СНГ, ОДКБ с одной стороны, и представителями СМИ – с другой. На ней представители МВД еще раз подчеркнули, что журналисты не наблюдатели, а непосредственные участники событий, но настояли на том, что они ни в коем случае не должны мешать контртеррористам в их опасной и сложной профессии».
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
kopak RE:Беженцы с Флибусты 15 часов
Леди Стервa RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 22 часа sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 1 неделя TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 1 неделя Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 неделя Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 2 недели md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 2 недели tvnic RE:"Коллектив авторов" 2 недели SergL197 RE:Регистрация 2 недели ejik.v RE:Viva Stiver! 2 недели RedRoses3 RE:Флибуста конец? 3 недели Ldrozd RE:Сандра Ньюмен - Джулия [1984] 1 месяц konst1 RE: Банда Рафаэля 1 месяц Isais RE:Лоренс Даррелл - Горькие лимоны 1 месяц Isais RE:B157704 Черепаха Киргала 1 месяц sem14 RE:Литературная премия «Ясная Поляна» 1 месяц blahblahblah2024 RE:Сборник - Советская морская новелла. Том 1 1 месяц Isais RE:Обновление FictionBook Editor 1 месяц Впечатления о книгах
Дей про Садов: Адская практика [= Дело о неприкаянной душе] (Фэнтези)
13 11 Сюжет понравился, исполнения - не очень. Затянуто, поверхностно, ангел - истеричка. Показать характер можно было бы и по-другому. Оценка: неплохо
Mindar про Гончаров: Голые короли. Книга 8 (Публицистика)
13 11 Предложение скачать PDF не соответствует действительности. Вы скачаете заархивированный файл ZIP. Оригинальный файл размером 6,17 МВ сжат до 5,90 МВ, поэтому чтобы читать книгу, необходимо ее разархивировать.
Sello про Мориак: Клубок змей [Le Nœud De Vipères ru] (Классическая проза)
12 11 Великая вранцузская литература. Ни прибавить, ни убавить. В аннотации понравился пассаж "68-летний старик..." Эка, как сдвигаются возрастные рамки с течением времени. Ныне, пишут, это - "золотой возраст". Оценка: отлично!
blahblahblah2024 про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
11 11 Не знаю, что там триггернуло Санька, но книга отличная. То есть была бы, выйди она до 24 лютого 2022 року. А теперь на ней лежит печать некой ненужности, что ли.
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Теория Игры (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
11 11 Спасибо за отличную книгу! Жду продолжения. Оценка: отлично!
Sanyok89 про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
11 11 Мерзость. Изощренная помойная дрянь. Днище. Оценка: нечитаемо
Skyns71 про Рясной: Бандиты и психи (Крутой детектив, Биографии и Мемуары, Спецслужбы)
10 11 Вот оно как... Если верить своим глазам - эти ребята лупят безоружных демонстрантов, не различая мужчин и женщин. А открываешь книгу - оп-ля, оказывается - преступников ловят!
badbag про Тимофеев: Честерфилд (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
10 11 Автор пишет читабельно, но не шибко умный и своими попытками сумничать, только смешит, в логику не умеет абсолютно, поэтому у него не фантастика получается, а сказки для подростков. Оценка: плохо
дядя_Андрей про Агония
10 11 Что ж, автор злобно ненавидит Андропова и КГБ, вообще, обвиняя их в подготовке к развалу СССР и, одновременно, страстно мастурбирует на МВД и лично "Великого Министра" (так в тексте, кроме шуток) Николая Анисимовича Щёлокова. ………
gruin про Видум: Не ДРД единой (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 11 Сения не сказать отличная, но читать можно. Многовато рассуждений описаний. Оценка: неплохо
gruin про Прядеев: Позывной «Курсант» (Альтернативная история, Попаданцы)
08 11 По идее последняя в серии, а не первая. В остальных о предшестаующих событиях в детдоме, они хуже. А эта вполне читабельна. Но только та, которая "Курсант. На Берлин", на флибусте Оценка: неплохо
obivatel про Назипов: Ингвар. Книга 1 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
08 11 ГГ классический лох (человек, не умеющий «устроиться» и приспособиться к изменениям жизни и в результате обычно небогатый), а лох это судьба. Какие бы плюшки ему вселенная ни накидала, он про профукает, пролопухает, про"№%т. ……… Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Стефани Майер мы посвятим одноименный ликер - 30% глюкозы, 60% спирта, глицерин, загуститель Е320, колер красный Е117, гематоген, ароматизатор, идентичный натуральному, диоксид углерода под давлением.
Разливается поклонницам творческого дара писательницы в подвздошную вену нестерильным шприцом. МОЛЧА. И ни слова про С. М. :)
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Вечер пятницы - понятно. Осталось уточнить - какого года?
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Текущего, разумеется. До 2017 или 2037 у меня печени не хватит :(
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
А потому, что у индивидуалиста нет прошивки такой, чтобы отреагировать на угрозу, направленную на соседа. Даже Брюска наш Ли учил по возможности убегать от агрессии нескольких человек. 30 Чаков Норрисов переглянутся, и направят свои взоры в гораздо более интересные, чем лица хулиганов, места.
Так что максимум, чем может регулироваться индивидуалист, это статья УК про "оставление человека в опасности". А УК не обеспечивает мотивацию, нужную для выпрямления кривых действий всевозможных ублюдков.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Хм. А вот я бы предположил, что оглядка на закон скорее характерна для сильно социализированных типов. Это, конечно, не то же самое, что и коллективисты, но положительная корреляция, думаю, есть.
Если вдруг pkn тут читает, то вопрос - как техасское законодательство к самосуду относится ?
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Ээ как так для сильно социализированных? Для всех, в той мере, в какой их касается. На нары никто не хочет.
Вот живет индивидуалист, и все что он делает, обеспечивает ему достаточный (не необходимый) уровень комфорта. Работает, потому что иначе будет сложнее, в метро ездит, потому что на вертолет еще не заработал. Так вот, на кражу индивидуалист не пойдет, потому, что социум может вмешаться и наказать, сильно уменьшив уровень комфорта. Но вот взять у знакомого книжку почитать, и "забыть" вернуть, это можно. Потому, что ответа не предвидится, это раз, и отдавать лениво, это два. Налицо "безвозмездное изъятие и/или обращение чужого имущества в пользу виновного". Умысел как бы отсутствует, поэтому как бы и не нарушение. А вот если бы грозило уменьшением комфорта, то тогда да, надо руководствоваться, иначе будет хуже.
так что, ситуация в меру моей фантазии.
Вот едет Чак Норрис и думает: ну вступлюсь я за жертву, так ведь это еще и драться придется. А потом может еще и лечиться немного. Вдруг у вон того, здорового, еще и нож? Даже если победю, то потом проблемы с милицией, то да сё, показания, а дома книжка недочитанная. Да и хулиганов я не знаю, а это наверняка бандиты, они это просто так не оставят, все, прощай спокойная жизнь. А если бьют чуркские скинхеды, то вообще беда. Они же страшные. У них же тейп. И ножи у каждого. Вот если на меня нападут, то все, самооборона. Тому в челюсть, этому йоко-гири в живот, а всем остальным ногой с разворота. Я ж Чак Норрис, а не хрен собачий!
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Есть и другие варианты. Вот едет личность социализированная, и думает: "Вот закатаю я сейчас в бубен этому хмырю, и будет мне "превышение пределов необходимой самообороны" и дом казенный с дорогою дальней, да и вообще, самосуд - это нехорошо, лучше уж милицию вызвать". А индивидуалист, который "сам читает свою библию", ничего не думает, бьет в бубен и имеет статью 113 или 108 и казенное питание. :)
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Очень странное противопоставление патриота - индивидуалисту.
Это как красное против рыбного.
А как же семга?
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Вы путаете понятия. Патриотизм - не равен социальной ответственности, этичности и вообще здравому смыслу. легко могу представить себе (хотя зачем представлять? Можно выйти на улицу и полюбоваться) компанию патриотов, патриотично избивающих кого ни попадя и громящих остановки. Те же скинхеды - патриоты на все сто. Они ж не за что-нибудь, за родину радеют.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Я чуть выше по топику не путать либералов с либерастами призывал, так давайте заодно не будем путать патриотов с поцтреотами.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Ээ призыв не путать либералов и либерастов, это хорошо, это я нашел. Но до сих пор не знаю, есть ли у них отличия. polarman, расскажи, пожалуйста, в чем эти отличия выражаются?
ПМ тем людям, которые предполагают, что можно быть нормальным и не любить ту страну, что считаешь своей, объяснить ничего нельзя в принципе. Либеральная одаренность-с.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
ИМХО первым не нравится существующая власть, вторым - Россия.
Знаю людей с либеральными взглядами, с которыми могу без труда общаться, видел брызжущих пеной общечеловеков, с которыми на одном гектаре... В общем, по степени вменяемости. То же - о патриотах.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Умница и добавить больше ничего.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
О_о
Шопотом: Я надеюсь он не Ваш муж?
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Кандидатку в невесты присматриваем?
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Я знаю что Nikki замужем -- потому и спрашиваю
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Нет. У меня другой муж и множество не в меру активных детей. Но я вполне признаю, что мой муж не единственный умница в мире.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Не верно: либералы это те кто нуждается в свободе.
По Энгельсу, "свобода -- это осознанная необходимость". Не станем обсуждать разумностьтакого определения (оно неразумно либоничего не определяет); просто воспользуемся.
Так вот либералы это те кто эту необходимость, необходимость свободы, осознали.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
О! Пришел Antipode2 и все разложил по полочкам. Респект!
И таки уважаемый совсем не отличает леволибералов от право- ?
Кстати, я-таки поставил в тексте ИМХО.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Сэр изволит говорить о партиях (в данном контексте "право/лево-либерал" -- это уже название партии), а я о либерализме.
Если угодно о либерализме как системе взглядов и убеждения (хотя убеждение у либерала одно: "Мне Нужна Свобода!")
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
А как это?
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
А так это. "Определение" Энгельса не определяет свободу -- определение Энгельса описывает (или определяет) человека который осознал её необходимость. То есть либерала
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Я не про то. Как можно воспользоваться определением, которое "ничего не определяет, или неверно."?
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Я не говорил "неверно" -- я сказал "не определяет". Свободу это "определение" не определяет -- но зато оно определяет человека осознавшего необходимость оной. То есть "ничего" в данном случае моя ошибка.
Ну и: для того чтобы использовать некую фразу -- это фраза не обязательно должна являться определением. Напр жена скажет Вам "Женя, на улице дождь". Эта фраза -- не определение но Вы можете ию с большой пользой воспользоваться соответсвенно одевшись.
Вот и фраза Энгельса не определение а описание, причём описавает она не свободу а отношение к ней некой личности. Из чего однако не следует что эту фразу нельзя использовать.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Негодяев я не спрашивал.
Но раз уж ты написал, придется реагировать. Как там, на островах?
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
В свободе, дурачок, в простой и банальной свободе. Ну ты-то в свободе не нуждаешься -- так что не переживай.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Хорошо бы получить свободу от таких долбоёбов как ты.
Тогда скорее всего и проблем со свободой не было бы
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
ЗЫ Вааще-то подобная паранойя для американце характерна. Все им кто-то из-за океана свободу ограничивает. Вьетнам, Ирак, Балканы...
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Ба, даже этот дурак, когда его чуть прижали, понял что свобода она не "от чего-то" -- что она просто свобода
Яйца им нужно почаще защемлять: способствует развитию умственных способностей у дураков
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Для дурака -- естественно так.
Как ничего не значат слова "Мама мыла раму" для того кто не знает кто такая "мама", что это за "рама": и что такое "мыть".
Именно это я тебе, долбоёбу, и повторяю 22-й раз: ты, долбоёб, не знаешь что такое свобода, и тебе она соответсвенно и не нужна. Не осознаёшь ты такой необходимости.
Практика (которая к слову есть "критерий истины") показывает что длугие аргументы долбоёбам всё равно непонятны и соответсвенно не действуют.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
"Объяснить ничего нельзя" - это что? То есть эмигрант не способен понять теорему Пифагора?
Вы то ли как-то неловко, неэнергично оскорбляете, то ли слабо формулируете.
Либерал - человек, поддерживающий левые, антиконсервативные или антипровительственные, идеи.
Патриот - человек, который любит свое отечество, предан своему народу.
Grigoriy, где вы тут увидели противопоставление?
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Как я полагаю, товарищ говорит о том, что воспаленный моск некоторых общечеловеков не в состоянии отделить неприятие существующего правительства, от неприятия России в целом. Так же как моск некоторых "патриотов" не может отделить любовь к Родине от любви к Путину.
Еще раз: все различия - в степени вменяемости. ИМХО.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
В целом, как-то так. В человеке адекватность, интеллект и здравый смысл заметно важнее предубеждений и формальных политических позиций. Умный патриот всегда сможет найти общие точки и общее дело с умным либералом.
Хм, опять прав классик - "Единственный настоящий недостаток - глупость".
А горе политики как основного занятия в том, что коллегами приходиться признавать людей по убеждению, а не по интеллекту. Хм. Интересно. Пожалуй, IT как бизнес строго приятнее.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Либерал, это человек, действующий в своих интересах. Говорить он может много, и, в зависимости от ситуации, будет поддерживать левых, правых, синих, зилёных, чорных, коричневых или каких нибудь еще. Неизменным останется то, что либерал отторгнет любые ограничения мораль, нравственность, закон и даже собственные слова существуют для либерала только пока они полезны. Lawful ewil.
Так вот, если либералу в какое то время выгодно утверждать, что теорема Пифагора устарела и недействительна, то бесполезно ему показывать доказательство, оно будет отвергнуто (не опровергнуто, и не принято, а просто пропущено мимо ушей), в интересах выгоды, конечно.
Согласен с polarman, я готов терпеть некоторых либералов, действующих в моих интересах. Но эмпирические наблюдения показывают, что абсолютное большинство либералов являются также и русофобами. Предположу, что это в силу того, что сам этот образ действий принято считать английским изобретением, и он чужд славянскому менталитету.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Григорий, это ваше собственное определение. Не политологическое. И если оперировать им, то это будет уже не обмен мнениями о политике, а обсуждение ваших пристрастий. А это скучно; чужое мнение может быть интересно и полезно в жизни, а чужие тараканы - ни разу.
И, если уж на то пошло, не LE, а строго truth neutral.
Так вот, если человеку упертому и недалекому попытаться объяснить хоть что-то, он ни при каких условиях не увидит стороннего мнения или мнения, близкого к его собственному, но увидит только "чужих" или "наших". И это свойство человека, а не политической позиции. Тупым и упертым может быть кто угодно, значок "патриот" не делает человека вменяемым.
В общем, пока вы оперируете стереотипами - вы беззащитны, и не можете развивать вашу политическую позицию.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Вы говорите об идеях - а это как раз сильная сторона либералов - наговорить можно много красивых слов.
А я говорю исключительно о реализациях. А все реализации либералов как личностей, так и либеральных идей на практике - жестокие и корявенькие. И всегда evil.
И, по моему мнению - а я выражаю только свое мнение - либеральность сознания русскоязычного жителя РФ однозначно свидетельствует о его ограниченности. Просто потому, что человек нормальный, опровергнув свою теорию экспериментом, меняет теорию. А вот ограниченный начинает плакать о неправильном мире, или о "совках кругом" и продолжает жить в стране эльфов.
А либеральность сознания русскоязычного жителя любой другой страны, кроме РФ, свидетельствует, что "казачок-то - засланный". Ну и, даже если порывы души происходят не за деньги, у таких людей есть своя жизнь и своя судьба, им надо строить нормальное общество там, где они живут, а не лезть в чужие дела. Грош цена их советам, раз они не готовы прочувствовать их последствия на себе.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
(с интересом) А многогранны кто? Нацисты? Исламские фундаменталисты?
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Бороться и искать. Найти и не сдаваться!
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Какие красивые слова.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
О, живая иллюстрация рассказов про уехавших.
You are from Texas, right?
Как там погодка, в Техасе? А мексиканцы не беспокоят?
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Тарнсмены Гора.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Тут, в принципе, вопросов можно много задать, но ограничусь двумя.
1) Вы много поездили по миру, пожили в либеральных странах (а таких большинство) и считаете, что там жизнь жестокая и корявенькая? Или судите на основании литературы (определенного толка) и российских СМИ?
2) А вот в чем вы видите жестокость Швейцарии, Швеции, Финляндии, Голландии в сравнении с Пол Потом в Кампучии (он не либерал ни разу был), режимом Северной Кореи или мусульманских фундаменталистов?
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Знать ответы на первый вопрос ни к чему. Поездил турпоездками, в пару стран. Пожил и поработал, в паре стран. Жизнь там такая же, как в РФ сейчас. Жестокая и корявенькая. Ничем не лучше, абсолютно ничем.
Переходим ко второму.
Вообще то принято сравнивать Соединенные Штаны и Таджикско - Латышский Союз ... но тут уже всем все ясно.
Ничего не знаю про финляндию, швецию и швейцарию с кампучией. И мало знаю про Северную Корею. И про мусульманских фундаменталистов вы нам расскажите, пожалуйста. Но со вторым вопросом вы все равно подставились: в Нидерландах происходит депопуляция. И уровень насилия, особенно межэтнического, довольно высок. А в Северной Корее население прирастает, сейчас впрочем помедленнее. И уровень образования там повыше. Лень глядеть на конкретную статистику гос репрессий КНР и сравнивать с крим. статистикой нидерландов. Но уверен абсолютно, что если сравнить приведенные уровни насилия на одно человека, то увидим либо на 1-2 порядка меньший уровень насилия в Корее, либо примерно одно и то же. Что в комплекте с депопуляцией как бы намекает.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Ого. А мужики-то и не знают.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
О, это все еще наш техасский знакомец. Да, я слышал о том, что ваши там отделаться собрались. Новое государство, все дела. Вам надо хорошо знать политологию, чтобы точно знать, какой режим вы там собираетесь установить, в своем Техасе.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Прирост населения - отнюдь не свидетельство высокого уровня жизни. Насчет уровня образования в Северной Корее - и много туда народа едет учиться из других стран? Вот в Оксфорд, Сорбонну, Гарвард едут. Причем и российские "ультрапатриоты" норовят детям образование там дать, а не в Северной Корее. Вот и "великий патриот СССР" Сергей Кара-Мурза на работу ездит в либеральную Испанию, а не в Северную Корею или Туркменистан.
Ибо треп о советских ценностях - это хорошо, но собственный карман ему ближе.
Про уровень насилия в Сев. Корее мы ничего не знаем. Собственно, если вся страна - нищие рабы Ким Чен Ира, так им и воровать друг у друга нечего. Вот на зоне, к примеру, уровень угонов автомобилей нулевой.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
А лучше всего прирост населения обеспечивается искусственным осеменением.
Страницы