Запись под номером один

Опубликовано ср, 18/11/2009 - 15:57 пользователем Vorobeyka

Это первая запись. Поскольку блог "за жизнь" у меня уже есть, тут будут только записи о книгах. О конкретных книгах и о сферических в вакууме.
В конце концов, о чем же еще стоит вести записки в библиотеке, если не о книгах?

Комментарии

Опубликовано ср, 18/11/2009 - 19:55 пользователем polarman

Vorobeyka написал:
тут будут только записи о книгах. О конкретных книгах и о сферических в вакууме.

(Робко): а можно о сферических книгах в вакууме поподробнее?

Опубликовано ср, 18/11/2009 - 21:28 пользователем der Fremde

polarman написал:
Vorobeyka написал:
тут будут только записи о книгах. О конкретных книгах и о сферических в вакууме.

(Робко): а можно о сферических книгах в вакууме поподробнее?

Это новый формат такой?

Опубликовано ср, 18/11/2009 - 21:56 пользователем котег

Отнюдь. Выражение тупо спижжено с Лурка. Ему много лет.

Опубликовано ср, 18/11/2009 - 22:08 пользователем polarman

Уныло: нельзя объять необъятного... Но хоцца!
Злорадно: Из той же статьи:
"Когда хотят подчеркнуть, что на картинке изображен каноничный, эталонный образец <чего-нибудь там>, — её подписывают фразой «сферический <что-нибудь там> в вакууме» — т.е. автор даёт понять, что картинка идеально символизирует. Рекомендация: сейчас уже лучше так не подписывать, потому что это всех уже заебало."

Опубликовано чт, 19/11/2009 - 03:33 пользователем analist

*свирепо*
Сферический конь в вакууме старше этого тупого, занудного, детсадовскго лурка на много, много поколений студентов солдат!

Опубликовано чт, 19/11/2009 - 04:46 пользователем котег

ээээ, разумеется. об этом я и написал. "Ему много лет".
А информация взята именно с лурка, не сомневайтесь.

Опубликовано чт, 19/11/2009 - 06:03 пользователем analist

Разумеется, вы пишите о противоположном.
Если некая информация была напизжена кем-то не лурк, это не значит, что лурк - её источник.

Эдак у вас википедия станет источником БЭС.

P.S.
Ненавижу лурк, его ментальность и его фанатов. Если это не заметно.

Опубликовано чт, 19/11/2009 - 07:27 пользователем polarman

К стыду своему, по-прежнему являюсь абсолютным невежей в общеизвестных боянах, мемах и гэгах.
Спасибо Воробейке и прочим: боян разыскал здесь: http://const.deribin.com/node/862 . Чесслово - это не пиар!

Опубликовано чт, 19/11/2009 - 05:59 пользователем книгоглот

Воробейка Троехуевна Сладкоежкова?

Опубликовано пт, 20/11/2009 - 18:46 пользователем kopak

книгоглот написал:
Воробейка Троехуевна Сладкоежкова?

Господи, нет!!! Только не ЭТО опять!!!!
P.S. госпожа Воробейка, Вы ведь не ТАКАЯ?

Опубликовано вс, 22/11/2009 - 10:52 пользователем Vorobeyka

kopak написал:
Господи, нет!!! Только не ЭТО опять!!! P.S. госпожа Воробейка, Вы ведь не ТАКАЯ?

Господи, нет! Господин Копак, вы ведь не хотите кормить этого тролля?!

Опубликовано пн, 23/11/2009 - 11:44 пользователем kopak

Достойный ответ, признаю. Был неправ! Vorobeyka, Вы нормальный человек. Рад этому, жму руку. Если обидел - сердечно извиняюсь!

Опубликовано вт, 24/11/2009 - 03:55 пользователем Vorobeyka

Нет-нет, никаких обид. Жму руку в ответ и надеюсь на приятное общение :)

Опубликовано чт, 19/11/2009 - 07:06 пользователем котег

1. Напрасно вы меня к апологетам лурка причисляете. скорее напротив. и да, лурк опоздал на 10 лет.
2. как вы сами указали, никакие вики- лурки- и другие -педии не являются первоисточниками информации. просто я не верю, чтобы топикстартер копался в интернетах, выискивая историческую правду. достаточно лурка, который гугл выдает первым в списке.

Опубликовано чт, 19/11/2009 - 07:29 пользователем polarman

Яндекс выдал первым номером Абсурдопедию, а Лурка - третьим. :)

Опубликовано пт, 20/11/2009 - 07:09 пользователем Vorobeyka

Ого, сколько комментариев!
Не ожидала, что вообще кто-то что-то ответит.

Раз уж всех так заинтересовал вопрос сфер в вакууме, хочу внести ясность: анекдоту про коня много лет, и я удивлена, что это выражение многим оказалось незнакомо.
Я его слышала впервые лет десять назад, а может, и больше.
По вашим комментариям нашла статью на Луркморье - в принципе, там все вполне понятно написано. И про историю вполне ясно сказано: старый мем, ходивший в среде студентов-физиков.

Применительно к книгам я всего лишь хотела сказать, что буду писать не только о чем-то конкретном, но и выкладывать рассуждения "о книгах вообще".

Опубликовано вс, 22/11/2009 - 11:03 пользователем Stiver

Vorobeyka написал:
И про историю вполне ясно сказано: старый мем, ходивший в среде студентов-физиков.

На самом деле он значительно старше. Один из знаменитых немецких математиков был в древние времена приглашен прочитать лекцию обществу портных про оптимизацию раскройки ткани. Свой доклад математик начал словами "пусть человек имеет шарообразную форму", чем сильно озадачил слушателей. Вот только насчет имени не уверен, а врать не хочу.

Опубликовано вт, 24/11/2009 - 04:09 пользователем Смагин

Stiver написал:
Один из знаменитых немецких математиков был в древние времена приглашен прочитать лекцию обществу портных про оптимизацию раскройки ткани. Свой доклад математик начал словами "пусть человек имеет шарообразную форму", чем сильно озадачил слушателей. Вот только насчет имени не уверен, а врать не хочу.

Это был Леопольд Кронекер. Причем, я абсолютно не уверен в правильности данного заявления, а просто чудовищно хочу врать.
У меня бывает, не обращайте внимания.

Опубликовано вт, 24/11/2009 - 05:40 пользователем Vorobeyka

Я где-то читала, что это был Чебышев.
Впрочем, вполне может оказаться, что это ни тот, ни другой.
X