A47494 Галина Владимировна Краснова

Опубликовано сб, 02/01/2010 - 09:58 пользователем Krosh
Forums: 
Авторы

Галина Владимировна Краснова

НУ ЧТО Ж КНИГУ Я ПРОЧИТАЛА ПОКА ОДНУ "ЛЮБИМАЯ ИГРУШКА". МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ. ПРАВИЛЬНО СКАЗАЛ КТО ТО НА ФОРУМЕ ВИДНО КНИГА НЕ ДЛЯ ВСЕХ . я полностью за писательница пыталась донести до нас что надо верить в любовь, дружбу, сильный характер, но видно не все это понимают или вертят в любовь единицы мне их искренне жаль. мне 29 лет, а веру я не потеряла и мой муж мне в этом очень помогает. да мир жесток, и это доказано и надо быть очень сильным человеком, что бы выжить, но в одиночку это не возможно, ВОТ ВАМ ПОПУЛЯРНО ОБЪЯСНИЛА О ЧЕМ КНИГА. НАДЕЮСЬ ДОЙДЕТ И ДО ОСОБО ТУПЫХ. а писательница хорошая, а осуждать очень легко.

ПИСАТЕЛЬНИЦЕ ОГРОМНОЕ СПАСИБО. ПИШИТЕ ПО ЧАЩЕ. ПРИВЕТ ИЗ СИБИРИ

Опубликовано сб, 02/01/2010 - 20:42 пользователем котег

Это вы передергиваете, мил человек. Разница между новорожденным и теткой 29-летней кардинальна. Понятия совершеннолетия и дееспособности ни о чем не говорят? Эдак можно что угодно оправдать, дескать, не научили меня не хамить, допустим. Или не воровать. А взяли и в тюрьму посадили, да еще и лезут со своим "незнание закона не освобождает от ответственности". Эпоха милосердия, она, знаете ли, призрачна.
П.с. А про либерастическую мысль вы, конечно, в ругательном смысле?

Опубликовано сб, 02/01/2010 - 21:07 пользователем der Fremde

котег написал:
П.с. А про либерастическую мысль вы, конечно, в ругательном смысле?

А что, разве термин "либерастия" вообще в позитивном смысле используется? (ничего, что я по-еврейски отвечаю?)

котег написал:
Эдак можно что угодно оправдать, дескать, не научили меня не хамить, допустим.

А вы от природы знали, что есть воровство и что воровать нельзя?
Вам не стоило бы смешивать термины "объяснить" и "оправдать" в одну кучу. Если вы это намеренно делаете, - вы дискутируете нечестно. Если вы не умеете эти термины различать... научитесь этому! Владение терминами - тоже один из аспектов грамотности.

котег написал:
А взяли и в тюрьму посадили, да еще и лезут со своим "незнание закона не освобождает от ответственности".

Во, во! Под такую сурдинку завоеватели-европейцы осуждали неугодных им туземцев за многожёнство, за ересь, за распутность и прочее в том же духе.
Прежде чем повторять чужие слова, следует хотя бы попытаться понять их смысл! Попробуйте-ка мне объяснить, как вы намерены руководствоваться правилом, которое вам не известно!

Опубликовано сб, 02/01/2010 - 21:35 пользователем evgen007

Тов. дер Фремде.
На этот вопрос давно отвечено, в теории познания.
Человек не в состоянии усвоить больше, чем позволяют способности, данные ему от рождения. Т.е. он всегда нечто среднее между табула раса и предварительно запрограммированным роботом.
В общем случае претензии к человеку, что он неграмотен, или чего-то не может, неуместны, потому что неизвестно, а может ли он это в принципе, да и вобще, это личное его дело.
В частном же случае, бывает, что человек просто обязан это уметь или знать. Например, вы обязаны знать ПДД, если садитесь за руль, или обязаны знать математику, если работаете в школе учителем математики, или знать анатомию, если работаете хирургом итд. итп.
Если же человек вылазит на сцену, а петь не умеет - он просто обязан получить порцию помидоров. При чем тут общество или не общество?

Опубликовано вс, 03/01/2010 - 09:18 пользователем der Fremde

evgen007 написал:
В частном же случае, бывает, что человек просто обязан это уметь или знать. Например, вы обязаны знать ПДД, если садитесь за руль, или обязаны знать математику, если работаете в школе учителем математики, или знать анатомию, если работаете хирургом итд. итп.
Если же человек вылазит на сцену, а петь не умеет - он просто обязан получить порцию помидоров. При чем тут общество или не общество?

Ну, так не нужно человеку в частном случае вменять в обязанности то, с чем он заведомо не справится: не принимать на работу матучителями людей не знающих таблицы умножения, певцами - не умеющих петь, и т.д. А если вы приняли на работу учителем бестолочь, вы и несёте за это ответственность. В общем: в нынешнее время все общества делают для искоренения неграмотности меньше, чем они могли бы делать (и потому - должны), а значит - они несут ответственность за неграмотность отдельных членов.

Опубликовано вс, 03/01/2010 - 10:00 пользователем evgen007

der Fremde написал:
Ну, так не нужно человеку в частном случае вменять в обязанности то, с чем он заведомо не справится... А если вы приняли на работу учителем бестолочь, вы и несёте за это ответственность. В общем: в нынешнее время все общества делают для искоренения неграмотности меньше, чем они могли бы делать (и потому - должны), а значит - они несут ответственность за неграмотность отдельных членов.

О! вот мы и нашли крайнего. Это - общества. Либо - Россия, как предлагает тов. Форте, называя девушку русской. Либо - библиотека, как подразумеваете Вы.
А девушке тогда пенделя выписать не за что-то, а именно в целях повышения грамотности.

Опубликовано вс, 03/01/2010 - 10:55 пользователем forte

Цитата:
О! вот мы и нашли крайнего. Это - общества. Либо - Россия, как предлагает тов. Форте, называя девушку русской. Либо - библиотека, как подразумеваете Вы.
А девушке тогда пенделя выписать не за что-то, а именно в целях повышения грамотности.

Женечко Вы попу попутали . Вам не моя попа нужна , а Mylnicoff-ская попа . Так что бегите со своей дилдой клизьмой к нему . А на будущее не расслабляйтесь , да не будете ...

Опубликовано вс, 03/01/2010 - 11:55 пользователем evgen007

forte написал:
Женечко Вы попу попутали . Вам не моя попа нужна , а Mylnicoff-ская попа . Так что бегите со своей дилдой клизьмой к нему . А на будущее не расслабляйтесь , да не будете ...

Типично фрейдовская реакция самозащиты, тов. Форте. Ход Вашей мысли я с трудом улавливаю, но похоже, Вам за что-то обидно, не то за девушку, не то за Россию.
Тогда Ваша мысль, что девушка вполне обычная - самообман и утешение. Вот тов. дер Фремде ее с бомжом сравнил, которого нельзя попрекать.

Опубликовано вс, 03/01/2010 - 12:16 пользователем der Fremde

evgen007 написал:
Тогда Ваша мысль, что девушка вполне обычная - самообман и утешение. Вот тов. дер Фремде ее с бомжом сравнил, которого нельзя попрекать.

Как-то странно понимаете вы мои слова... Я не девушку с бомжом сравнил, а сказал, что ваша реакция на проявление безграмотности этой девушки (уж ей икается нынче!) едва ли лучше насмешек над вонью бомжа. И я не о моральном аспекте вопроса говорил, а о интеллектуальном. Ну вот вам другое сравнение: иронизировать над проявлением неграмотности у окончившего среднюю школу в ельцинской России - не умнее, чем переживать по поводу событий в сериале "Просто Мария". Ну не смешно это, если чел неграмотен! Совсем не смешно!

Опубликовано вс, 03/01/2010 - 12:56 пользователем forte

Цитата:
Типично фрейдовская реакция самозащиты, тов. Форте. Ход Вашей мысли я с трудом улавливаю, но похоже, Вам за что-то обидно, не то за девушку, не то за Россию.
Тогда Ваша мысль, что девушка вполне обычная - самообман и утешение. Вот тов. дер Фремде ее с бомжом сравнил, которого нельзя попрекать.

Да заметил я вашу непонятливость . Потому и старался попроще и по нагляднее объяснить . Но послепраздничный бодун , похоже вас поборол окончательно . Ну тогда Может просто найдёте пост , в котором я озвучил национальность дамы ?

Опубликовано вс, 03/01/2010 - 13:28 пользователем evgen007

forte написал:
Да заметил я вашу непонятливость . Потому и старался попроще и по нагляднее объяснить . Но послепраздничный бодун , похоже вас поборол окончательно . Ну тогда Может просто найдёте пост , в котором я озвучил национальность дамы ?

И все равно я не понимаю. Разве Вы вообще озвучивали национальность дамы? И вообще, при чем тут она, национальность? Жителями России, общества, о котором шла речь, могут быть люди разных национальностей. И при чем тут задницы, о которых Вы вдруг заговорили?

Опубликовано вс, 03/01/2010 - 15:58 пользователем forte

Цитата:
И все равно я не понимаю. Разве Вы вообще озвучивали национальность дамы? И вообще, при чем тут она, национальность? Жителями России, общества, о котором шла речь, могут быть люди разных национальностей. И при чем тут задницы, о которых Вы вдруг заговорили?

Вы уверены , что у вас всё нормально внутри головы ? Или это я писал ?

Цитата:
О! вот мы и нашли крайнего. Это - общества. Либо - Россия, как предлагает тов. Форте, называя девушку русской

Опубликовано вс, 03/01/2010 - 16:22 пользователем evgen007

А, прошу прощения за невнимательность.
Называя девушку нормальной - так следовало сказать.
Девушка из России (Сибирь - это Россия). Значит, по теории тов. дер Фремде, Россия за нее и отвечает.
Дело в том, что мало кто с Вами согласится, что девушка нормальная, вот и тов. Антипод присоединил ее к любителям Майер.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вс, 03/01/2010 - 16:36 пользователем Mylnicoff

evgen007 написал:
Дело в том, что мало кто с Вами согласится, что девушка нормальная, вот и тов. Антипод присоединил ее к любителям Майер.

(мрачно) Вообще, судя по топикам, любительницы Майер - это норма, а любители Джойса или Кафки - отпетые извращенцы.

Опубликовано вс, 03/01/2010 - 16:46 пользователем evgen007

Именно, тов. Мыльников.
И вообще в этом топике нет порядка - Вы вдруг высказываетесь ровно по теме, без отклонений, что Вам не всегда свойственно, а остальным товарищам что-то кажется, и они отклоняются мысию по древу. Задницы какие-то... к чему бы оно?

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вс, 03/01/2010 - 16:50 пользователем Mylnicoff

evgen007 написал:
а остальным товарищам что-то кажется, и они отклоняются мысию по древу. Задницы какие-то... к чему бы оно?

(кумекая) Может, человек попутно эротический канал смотрит?

Опубликовано вс, 03/01/2010 - 17:47 пользователем forte

Мне кажется , границы нормы шире .

Опубликовано вс, 03/01/2010 - 19:02 пользователем der Fremde

Mylnicoff написал:
(мрачно) Вообще, судя по топикам, любительницы Майер - это норма, а любители Джойса или Кафки - отпетые извращенцы.

Одни других стоят... Можно признавать своеобразный талант за Джойсом или Кафкой (за Павичем, Маркесом или Сорокиным), но любить их читать - извращение.

Опубликовано вс, 03/01/2010 - 19:14 пользователем forte

der Fremde написал:
Mylnicoff написал:
(мрачно) Вообще, судя по топикам, любительницы Майер - это норма, а любители Джойса или Кафки - отпетые извращенцы.

Одни других стоят... Можно признавать своеобразный талант за Джойсом или Кафкой (за Павичем, Маркесом или Сорокиным), но любить их читать - извращение.

Мне кажется , вас куда то не туда занесло . С учётом того , что граница нормальности условна извращением является только чтение газет (любых).Всё остальное - небольшие осцилляции в пределах нормы .

Опубликовано пн, 04/01/2010 - 15:38 пользователем Antipode2

Mylnicoff написал:
evgen007 написал:
Дело в том, что мало кто с Вами согласится, что девушка нормальная, вот и тов. Антипод присоединил ее к любителям Майер.

(мрачно) Вообще, судя по топикам, любительницы Майер - это норма, а любители Джойса или Кафки - отпетые извращенцы.

Не "норма" а скорее "мат. ожидание". Среднестатистическое по выборке.
Если судить по числу скачиваний, то Майер (девочки) и Конишевский (мальчики).
Из того что среднестатисчический АйКью где-то ок. 100 не следует что те у кого скажем 130 -- извращенцы и нуждаются в лечении
(Конюшевский и тому подобные мне отвратителен куда больше Майер -- но это наверное потому что к женщинам я вообще отношусь снисходительно и всё им прощаю: у них такая трудная жизнь, такие длинные каблуки и такие тесные колготки -- я бы так не смог)

Опубликовано пн, 04/01/2010 - 17:55 пользователем evgen007

Antipode2 написал:
(Конюшевский и тому подобные мне отвратителен куда больше Майер -- но это наверное потому что к женщинам я вообще отношусь снисходительно и всё им прощаю: у них такая трудная жизнь, такие длинные каблуки и такие тесные колготки -- я бы так не смог)

Так вон в чем дело. А лапшу-то на уши вешали, про принципы...
Это в Вас принцип незаменимости самки работает, который тов. Протопопов описал. Я замечал, что чем более люди на этологию ругаются, тем более их поведение соответствует ее законам.
Нет, мне прелесть, какие дурочки, не нравятся. Мало ли, что женщины. От них одни неприятности.
Вот и Вы попали - теперь у Вас устойчивый имидж борца с хамством будет. А это такая вещь, которая обязывает.

Опубликовано вт, 05/01/2010 - 02:19 пользователем Antipode2

evgen007 написал:
Так вон в чем дело. А лапшу-то на уши вешали, про принципы...

Да, принципы: человек имеет право мнение иметь и высказывать
Цитата:
Это в Вас принцип незаменимости самки работает, который тов. Протопопов описал.

Прото-Попов... Ну зачем же за столом да о говне? Нет такого учёного, Женя -- я проверял.
Поклонницы Майер не пляшут на гробах, в отличии от поклонников Канюшевского, и оправданий для глупости последних я не вижу вообще. А женщин я да, оправдываю: у ни есть и другие достоинства.
Цитата:
Я замечал, что чем более люди на этологию ругаются, тем более их поведение соответствует ее законам.

Ну, замечайте и дальше -- замечательный Вы мой.
Цитата:
Нет, мне прелесть, какие дурочки, не нравятся. Мало ли, что женщины. От них одни неприятности.

У Прото-Попова явные проблемы с сексом -- не дают ему дуры-бабы -- у-у-у-у, дуры злые. У Вас что, тоже?
Цитата:
Вот и Вы попали - теперь у Вас устойчивый имидж борца с хамством будет. А это такая вещь, которая обязывает.

Не с хамством а с этологией. Причём не вообще а конкретно с Вашей

Опубликовано вт, 05/01/2010 - 11:49 пользователем evgen007

Понимаете, тов. Антипод...
Есть ученый, нет ли его - этология есть на самом деле. Я тоже проверял.
Дают ли ему бабы - вопрос уже второй. Первый вопрос - может эта теория объяснить и предсказать человеческое поведение. Если Вы проговорили слово "ученый" - уж это то Вы знаете, верно?
Дают ли бабы мне - вопрос вообще третий. Помните, как мы с Вами в самый первый раз начали беседовать? Я сейчас вспомнил, потому что тогда еще сказал Вам, что Вы пытаетесь вызвать у собеседника комплекс, чтобы вынудить его "думать правильно". Дурное это дело. Комплексы - это как больные гланды, через которые в организм попадает всякая инфекция, а Вы их культивировать пытаетесь.
Кстати, через это Вы и сами страдаете, не будучи в состоянии отличить вопросы по номеру.
Так вооот... что я думаю про оправдания поклонникам. Это Вы изначально неправильно вопрос поставили, в рамках вина-оправдание-наказание.
То есть для Вас, если Вы кому-то говорите, что он - глупый, то Вы полагаете его виноватым, а себя - отправляющим наказание. Вообще-то система отправления наказаний подразумевает некий воспитательный эффект. Наказания за именно глупость - бессмысленны.

Мне кажется, надо говорить о причинах-следствиях. И те и другие утешаются мифами.
Вы, наверно, знаете, что вопросы воспроизводства очень важны для любого организма. То есть, если в процедуру воспроизводства попадает миф - организм от этого обязательно пострадает, как от наркотика. От Конюшевского страдает государство. От Майер - семья.
Дело не в глупости. А в том, что утешаться подобными писаниями все равно, что водкой. И реальная жизнь при этом будет хуже, с каждым последующим поколением. Воронка.

Кстати, не надо меня больше спрашивать про дают ли мне бабы. Это будет выглядеть, что мы с Вами меряемся, кому больше дают, тот и прав. И даже не выглядеть - это так и будет.

Опубликовано ср, 06/01/2010 - 12:25 пользователем Antipode2

evgen007 написал:
Понимаете, тов. Антипод...
Есть ученый, нет ли его - этология есть на самом деле. Я тоже проверял.

Ёбтать Женя, не ябите мне мозК.
Возьмите и разберитесь нафиг с иерархиями у животных сообществах -- а потом сравните с бредом Прото-Попова. И убедитесь сами что он -- дурак вульгарный. Потому что этологи ваще-то как-то иначе эти альфы-гаммы распределяют.
Вы проверьте -- дело просто и интересное.
И в человечьем обществе эти альфы-гаммы совершенно иначе распределены чем эта дрочилка-прото-попов думает: достаточно заметить что омега -- это банально не "честный и трудолюбивый" а вокзальный бомж.
И ваще альфы-гаммы в человечьем сосайети -- это не о реальном положении а о биологическом потенциале: сегодня рулят как правило всякая сволочь типа омег -- отсюда к слову и проблемы.
Цитата:
Дают ли ему бабы - вопрос уже второй. Первый вопрос - может эта теория объяснить и предсказать человеческое поведение. Если Вы проговорили слово "ученый" - уж это то Вы знаете, верно?

Женя, долбоёб который нифига не понял в тех иерархиях о которых пиздит -- мудак. И вопрос закрыт.
Далее: именно в области секса человечье поведение резко отличается от зверинного (даже приматного) -- люди в принципе коитируют куда как чаще и без сизонов ваще даже. Потому аналоги как минимум сложны.

Остальное я похерил -- времени нету: разберитесь хоть со сказанным. Начните с животными иерархиями -- вопрос действительно интересный. (Вспомните "Акелла промахнулся" -- и значить перестал быть вожаком -- но остался альфой, только очень старой альфой; нельзя сместить из альф -- ибо это биология. Можно только убить Акеллу. )

Опубликовано ср, 06/01/2010 - 12:56 пользователем evgen007

Antipode2 написал:
Женя, долбоёб который нифига не понял в тех иерархиях о которых пиздит -- мудак. И вопрос закрыт.
Далее: именно в области секса человечье поведение резко отличается от зверинного (даже приматного) -- люди в принципе коитируют куда как чаще и без сизонов ваще даже. Потому аналоги как минимум сложны.

У меня такое впечатление, что Вы его в пересказе Рабиновича прочитали. Насколько я помню, он этот факт тоже отмечал, что отличается.
Офигеть, как Вас заводит сама мысль, что человеческое поведение можно даже помыслить сравнить со звериным.
Неубедительно (с).

Опубликовано ср, 06/01/2010 - 14:21 пользователем Antipode2

evgen007 написал:
Antipode2 написал:
Женя, долбоёб который нифига не понял в тех иерархиях о которых пиздит -- мудак. И вопрос закрыт.
Далее: именно в области секса человечье поведение резко отличается от зверинного (даже приматного) -- люди в принципе коитируют куда как чаще и без сизонов ваще даже. Потому аналоги как минимум сложны.

У меня такое впечатление, что Вы его в пересказе Рабиновича прочитали. Насколько я помню, он этот факт тоже отмечал, что отличается.
Офигеть, как Вас заводит сама мысль, что человеческое поведение можно даже помыслить сравнить со звериным.
Неубедительно (с).

Женя, Вы дурак.
Вашего прото-попового кумира я читал давненько -- мог забыть (зачем глупость помнить)
Найдите мои комментарии на эту глупость на форуме Альдебарана -- они хронологически следовали прочтению -- и наслаждайтесь.
Или задуайтесь -- почему поведение (сексуальное и социальное) двух очень близких видов -- тигров и львов -- так рознится. А потом подумайте -- есль ли смысл калькировать одно из этих поведений на человеческое общество.

В общем откройте новую тему, хоть про прото-попова, хоть про зверушек -- если Вам так интересно. Может я и зайду.

Опубликовано ср, 06/01/2010 - 14:24 пользователем evgen007

Antipode2 написал:
Женя, Вы дурак.

Тов. Антипод, идите в жопу.

Antipode2 написал:
Вашего прото-попового кумира я читал давненько -- мог забыть (зачем глупость помнить)
Найдите мои комментарии на эту глупость на форуме Альдебарана -- они хронологически следовали прочтению -- и наслаждайтесь.
Или задуайтесь -- почему поведение (сексуальное и социальное) двух очень близких видов -- тигров и львов -- так рознится. А потом подумайте -- есль ли смысл калькировать одно из этих поведений на человеческое общество.

В общем откройте новую тему -- если Вам так интересно


Я не поленился, сходил на альдебаран, ведь Вы мне уже второй раз советовали. Вывод тот же - Вы не поняли, о чем написано. Не поняли, но обиделись.
"Теперь объясню почему автор именно совок: убогое и очень ограниченное представление о межполовых и межчеловеческих взаимоотношениях основанное на весьма ограниченном опыте "отдельно взятой страны", где эти отношения весьма и весьма специфичны --- тюремного типа. Западному раскрепощённому мужчине такие гадости и в голову бы не пришли."
Это Ваше.
В западном учебнике по основам психологии смысл этой теории приводится, как общеизвестный факт. Смысл. А его надо понять, чего Вы не сделали. Это не мои проблемы, и спорить мне на эту тему неинтересно.

Опубликовано ср, 06/01/2010 - 14:37 пользователем Antipode2

evgen007 написал:
Тов. Антипод, идите в жопу.

Не проканает.
Сегодня какой-то пидор меня в самолёт не пустил. Обидно, сцуко.
Что характерно -- новостя передают, что на то направление приземлилось меньше самолей чем взлетело -- но всё равно как не странно обидно. Глупо, да? (я не шучу нихуя)
Цитата:
Я не поленился, сходил на альдебаран, ведь Вы мне уже второй раз советовали. Вывод тот же - Вы не поняли, о чем написано. Не поняли, но обиделись.

(1) Ай маладца! (что сходили)
(2) На что же мне-то обижаться? Меня-то прото-попа хвалит всячески. Так на что же?
Цитата:
"Теперь объясню почему автор именно совок: убогое и очень ограниченное представление о межполовых и межчеловеческих взаимоотношениях основанное на весьма ограниченном опыте "отдельно взятой страны", где эти отношения весьма и весьма специфичны --- тюремного типа. Западному раскрепощённому мужчине такие гадости и в голову бы не пришли."
Это Ваше.

Естественно. Не Мыльникоффу же такое написать.
Цитата:
В западном учебнике по основам психологии смысл этой теории приводится, как общеизвестный факт. Смысл. А его надо понять, чего Вы не сделали. Это не мои проблемы, и спорить мне на эту тему неинтересно.

Пиздеть не надо -- не приводится. Не следуетраспространять тюремные представления о сексе на весь мир. Тем более что Вы-то лично, уж пардон, не эксперт (я же вижу)
Тем белее что "западный учебник" ни коем образом не претендут на универсальность. (а раз Вы и этого не понимаете то....)

Опубликовано ср, 06/01/2010 - 15:14 пользователем evgen007

А почему пидор? Он Вам в штаны лез?
Вот Вы опять обзываетесь, не имея никаких на то оснований. Это у нас недавно араб пытался взрывчатку пронести в трусах, и пронес, кажется, она до взлета сработала. Неделю после этого всех трясли, да и посейчас.
2) На что Вы обиделись, я не знаю. Может, Вы не обиделись, а мне просто показалось, по Вашему поведению.
Извините, но я буду продолжать пиздеть. Приводится, частично. Про брачные стратегии МЖ как с него списано. Про тюремные представления Вы правы, но, как обычно, автор про свое, а Вы про свое.

Опубликовано ср, 06/01/2010 - 15:50 пользователем Antipode2

evgen007 написал:
А почему пидор? Он Вам в штаны лез?

По кочену, Женя, по кочену. Я же Вам русским языком сказал: откройте тему про прото-попова -- и дажеможетбыть я туда зайду (хотя естественно не обещаю -- глупости скучны)
Цитата:
Вот Вы опять обзываетесь, не имея никаких на то оснований.

Давайте поставим правильные точки надправильным и: Вы не видите моих оснований. Из этого не следует что их нет.
Цитата:
Это у нас недавно араб пытался взрывчатку пронести в трусах, и пронес, кажется, она до взлета сработала. Неделю после этого всех трясли, да и посейчас.

Меня не трясёт -- меня бесит. Ибо я понимаю что мерзавцы выиграли -- а проиграл я. Будут в ответ на трусы меня шмонать и деньги с меня трясти.
Цитата:
2) На что Вы обиделись, я не знаю.

Я не обиделся-- я устал. Устал от глупости и взрывчатки в трусах.
Цитата:
Может, Вы не обиделись, а мне просто показалось, по Вашему поведению.

Вам показалось.
Цитата:
Извините, но я буду продолжать пиздеть. Приводится, частично. Про брачные стратегии МЖ как с него списано. Про тюремные представления Вы правы, но, как обычно, автор про свое, а Вы про свое.

Женя, я, как обычно, прав. Просто я, как обычно, пропустил промежуточные выкладки. И Вы, как обычно, не думаете.
И что именно что обижает меня: Вы думать не хотите. Но это как раз само по себе обычно -- но проблема в том что обычно не хотят потому что и не могут(и я готов простить). А вот Вы куда хуже -- Вы в принципе-то можете -- но принципиально не хотите. И это меня оскорбляет. Так же как меня оскорбляет и нежелание Вашего друга РТ быть человеком, или зверушки быть человеком. Зверушкой быть естественно проще, я понимаю, но меня это тем не менее оскорбляет. Оскорбляет выбор.

Опубликовано ср, 06/01/2010 - 17:05 пользователем evgen007

Что Вы про трусы говорите - вполне очевидно. Ключ ищут под фонарем, а не где потеряли. Пидор то почему? Почему не мерзавец или сволочь? Дебил, наконец? Для Вас слово пидор - просто оскорбление, что наводит на мысли в контексте нашей беседы. Да и ни при чем этот конкретный человек, он просто винтик общественного устройства. Кстати, капиталистического. Ну вот так оно работает, из всего делается бизнес.
Поведение моего друга РТ опять же в контексте нашей беседы тоже вполне обычно. Он хотел сказать Вам что-то обидное. Поэтому осознанно смешал правильное (и обидное) утверждение о Вашей высокопримативности с неправильным (и обидным) о Вашей низкоранговости.
Ну и опять мне кажется, что Вы про что-то правильное, может быть, но несколько постороннее рассказываете. Давайте уже замнем.

Опубликовано ср, 06/01/2010 - 17:31 пользователем Рыжий Тигра

evgen007 написал:
с неправильным (и обидным) о Вашей низкоранговости.
Сорри, я был неправ. Не было желания обидеть - я просто некорректно сформулировал. Я имел в виду не низкий ранговый потенциал у Antipode2 (про него мне ничего не известно) и не низкую видимую ранговость (таковая здесь как раз весьма высока, судя по обилию мата в адрес собеседников), а именно низкий реальный ранг в конкретной сцене с пидором у самолёта: реальный ранг пидора оказался заметно выше. :(

Опубликовано ср, 06/01/2010 - 18:43 пользователем evgen007

Я об этом и говорю - Вы притянули выводы за уши.
Реальный ранг официального лица в аэропорту всегда выше реального ранга обычного пассажира.

Опубликовано ср, 06/01/2010 - 19:31 пользователем Рыжий Тигра

evgen007 написал:
Реальный ранг официального лица в аэропорту всегда выше реального ранга обычного пассажира.
Во-во. А высокая примативность не позволяет с этим смириться. :(

Опубликовано ср, 06/01/2010 - 19:37 пользователем котег

А был ли пидор лицом официальным? Может это был просто гм... пидор?

Опубликовано ср, 06/01/2010 - 20:27 пользователем evgen007

котег написал:
Может это был просто гм... пидор?

Никак не может быть, чтобы просто. В крайнем случае это должен быть гм... всем пидорам пидор.

Опубликовано ср, 06/01/2010 - 20:53 пользователем котег

Даааа....*восхищенно* Это была эпическая битва! Я бы не пожалел своего лучшего башмака, чтобы взглянуть на это хоть одним глазом.

Опубликовано чт, 07/01/2010 - 06:38 пользователем Antipode2

evgen007 написал:
Что Вы про трусы говорите - вполне очевидно. Ключ ищут под фонарем, а не где потеряли. Пидор то почему? Почему не мерзавец или сволочь? Дебил, наконец?

Давайте объясню: он не пустил потому что ему нравится проявлять свою власть. Удовольствие ему доставляет проявлять свою власть над людбми, которые заведомо (хотя бы и по одежде видно) лучше его. То есть он садист. Вот такое желание проявлять власть над другими, оно очень часто сочетается с садизстскими склоннастями в сексе и гомосексуализмом. Я объяснил?
Цитата:
Да и ни при чем этот конкретный человек, он просто винтик общественного устройства. Кстати, капиталистического. Ну вот так оно работает, из всего делается бизнес.

Да причём зжесь бизнесс и причём здесь капитализм? Скажем в ЮК такое вряд ли было бы возможно -- как раз потому что там капитализма больше. Просто британцы (если бы на этом посту находился британец) куда как более ответственно относятся к своим обязанностям. И понимают их не как "запрещать и не пущать".
А в Японии (где тоже капитализм) случись что-то похожее -- японцы просто со стыда бы сгорели и от извинений спасаться бы пришлось.
Так что не в капитализме дело и не в чистогане, а в человеческой сущности.

Опубликовано чт, 07/01/2010 - 10:07 пользователем evgen007

Вы как-то тоже притягиваете за уши.
Видел я пидоров, ходят, как голубкИ безобидные, за руки держатся, и кстати, одеты лучше окружающих.
Так он Вас не просто не пустил, а предложил чего-то сделать, что Вам не захотелось, так? Выборочный контроль какой-нить. Это я уже не про Вас, просто по ящику показывают, что они сейчас мечутся, не знают, как от таких террористов с трусами защититься. Мутная вода, словом. На границе и раньше со свободами был напряг, везде, а сейчас и вовсе хреново будет.

Опубликовано чт, 07/01/2010 - 10:51 пользователем котег

Цитата:
Так он Вас не просто не пустил, а предложил чего-то сделать, что Вам не захотелось, так? Выборочный контроль какой-нить.

Абсолютно верно. В любом случае, отказ пассажиру от перевозки- это серьезная мера, по этому поводу составляется бумажка, по которой вы можете (или не можете) получить компенсацию от авиакомпании, фирмы, владеющей аэропортом и пр. Вам обязаны выдать такую бумажку, где в обязательном порядке указывается нормативный документ, на основании которого были произведены данные действия.
Так что все эти садистские наклонности функционера и невероятно красивая одежда А. не более, чем туфта. Нарушили инструкции- идите домой. Не нарушили- жалуйтесь и воздастся.
Если, конечно, вы не из Таджикистана в Узбекистан летели.

Опубликовано чт, 07/01/2010 - 12:13 пользователем Antipode2

evgen007 написал:
Вы как-то тоже притягиваете за уши.
Видел я пидоров, ходят, как голубкИ безобидные, за руки держатся, и кстати, одеты лучше окружающих.

Да бросьте, Женя -- разные бывают, совершенно разные. Те что "как голубки" -- это те что не скрываются. А вот я знавал одного -- испортил жизнь двум женщинам и пяти (своим) детям, не считая того что пакостил подчинённым.
Цитата:
Так он Вас не просто не пустил, а предложил чего-то сделать, что Вам не захотелось, так? Выборочный контроль какой-нить. Это я уже не про Вас, просто по ящику показывают, что они сейчас мечутся, не знают, как от таких террористов с трусами защититься. Мутная вода, словом. На границе и раньше со свободами был напряг, везде, а сейчас и вовсе хреново будет.

Нет, Женя, не так. Разъяснять долго. Просто послал меня с посадки уже "получать печать" очень далеко, пообещав подождать -- при том что должен был понимать что сделать это быстро я не смогу в принципе, и ждать меня он не будет. При том что эту "печать" ставил(а) не кто-то стороний, а сотрудница этой же авиакомпании.
В общем, проехали.

Опубликовано ср, 06/01/2010 - 15:14 пользователем Рыжий Тигра

Antipode2 написал:
сегодня рулят как правило всякая сволочь типа омег -- отсюда к слову и проблемы.
Не-а. Омега по определению рулить никем не может - его все остальные на место ставят одним только взглядом.
Antipode2 написал:
И в человечьем обществе эти альфы-гаммы совершенно иначе распределены чем эта дрочилка-прото-попов думает
По Протопопову, кроме "альфовости", есть ещё и "примативность". Вы - высокопримативны. :-(
Antipode2 написал:
Женя, долбоёб который нифига не понял в тех иерархиях о которых пиздит -- мудак.
О! Подтверждение вашей повышенной примативности: сделать другому неуютно - святое дело. :) Только вот "многабукаф" - наши далёкие предки обходились для этого исконно обезьяньим жестом "отруби-по-локоть" или не менее исконным "я-тебя-натягиваю".
Antipode2 написал:
Сегодня какой-то пидор меня в самолёт не пустил.
Вы ещё и низкоранговы. :(
Antipode2 написал:
Обидно, сцуко.
И высокопримативны. :(

Опубликовано вс, 03/01/2010 - 16:57 пользователем forte

Цитата:
А, прошу прощения за невнимательность.

Не больно-то вам нужно моё прощение , если вы ещё и учите меня как писать посты .
Цитата:
Называя девушку нормальной - так следовало сказать.
Девушка из России (Сибирь - это Россия).
Вы не охренели товарисч ?!
Я думаю , что Antipode 2 вы напрасно упомянули , тем более приписав ему то , что он не озвучивал . Я человек добрый , а он не очень - может с помётом смешать . Кстати Antnpode2 неспроста Чеховский " Розовый чулок " привёл в пример . Вам бы почитать и подумать , а потом поститься .

Опубликовано вс, 03/01/2010 - 17:13 пользователем evgen007

forte написал:
Цитата:
А, прошу прощения за невнимательность.

Не больно-то вам нужно моё прощение , если вы ещё и учите меня как писать посты .
Цитата:
Называя девушку нормальной - так следовало сказать.
Девушка из России (Сибирь - это Россия).
Вы не охренели товарисч ?!
Я думаю , что Antipode 2 вы напрасно упомянули , тем более приписав ему то , что он не озвучивал . Я человек добрый , а он не очень - может с помётом смешать . Кстати Antnpode2 неспроста Чеховский " Розовый чулок " привёл в пример . Вам бы почитать и подумать , а потом поститься .

Извините, здесь опять какое-то недоразумение. Я не учил Вас писать посты - я имел в виду, мне следовало так сказать. А, поскольку я ошибся, и невольно морочил Вам голову какое-то время, я и попросил за это прощения. Таким образом я признал свою невнимательность.
Что Вы имеете в виду под "охренели" я опять не понял. Сибирь - уже не Россия? Или что-то другое?
Тов. Антипод, несомненно, сказал много чего, в том числе он сказал и то, что я здесь упомянул. Можете его переспросить.

Опубликовано вс, 03/01/2010 - 17:41 пользователем forte

Цитата:
Извините, здесь опять какое-то недоразумение. Я не учил Вас писать посты - я имел в виду, мне следовало так сказать. А, поскольку я ошибся, и невольно морочил Вам голову какое-то время, я и попросил за это прощения. Таким образом я признал свою невнимательность.
Что Вы имеете в виду под "охренели" я опять не понял. Сибирь - уже не Россия? Или что-то другое?
Тов. Антипод, несомненно, сказал много чего, в том числе он сказал и то, что я здесь упомянул. Можете его переспросить.

Когда нибудь есть смысл поработать над собой .

Опубликовано вс, 03/01/2010 - 18:00 пользователем evgen007

forte написал:
Когда нибудь есть смысл поработать над собой .

Это - правильная мысль.
Я Чехова прочитал, спасибо за ссылку. А чем заняться Вам, Вы и так знаете.

Опубликовано вс, 03/01/2010 - 12:24 пользователем der Fremde

evgen007 написал:
А девушке тогда пенделя выписать не за что-то, а именно в целях повышения грамотности.

Да вы прям - реинкарнация Макаренко и Пиаже в одном лице! И что, "метод пенделя" действует? Лучше, чем хорошие школы и хорошие учителя?! А ведь наверняка дешевле!

Опубликовано вс, 03/01/2010 - 18:33 пользователем Рыжий Тигра

evgen007 написал:
В общем случае претензии к человеку, что он неграмотен, или чего-то не может, неуместны, потому что неизвестно, а может ли он это в принципе, да и вобще, это личное его дело. [...] При чем тут общество или не общество?
Хм. Грамотным в принципе может быть каждый. Если его ещё в детстве (или позже - см. "ликбез") общество (в лице, к примеру, родителей) приложит с усилием к грамотности.
А вот всякому ли обществу нужно, чтобы все его члены были грамотны - это ещё вопрос!

Опубликовано пн, 04/01/2010 - 11:32 пользователем Antipode2

evgen007 написал:
Тов. дер Фремде.
На этот вопрос давно отвечено, в теории познания.
Человек не в состоянии усвоить больше, чем позволяют способности, данные ему от рождения.

В этой фразе не больше смысла чем в "масленном масле", Или в детском вопросе "а можно ли перебороть собственную силу?" Что бы здесь появился смысл -- нужно точно укзать где именно эти пределы находятся.
Цитата:
Т.е. он всегда нечто среднее между табула раса и предварительно запрограммированным роботом.
В общем случае претензии к человеку, что он неграмотен, или чего-то не может, неуместны, потому что неизвестно, а может ли он это в принципе, да и вобще, это личное его дело.

Уместны -- в случае если человек претендует на знание предмета, ничего по-сути не зная.

Опубликовано пн, 04/01/2010 - 12:07 пользователем evgen007

Antipode2 написал:
Цитата:
Т.е. он всегда нечто среднее между табула раса и предварительно запрограммированным роботом.
В общем случае претензии к человеку, что он неграмотен, или чего-то не может, неуместны, потому что неизвестно, а может ли он это в принципе, да и вобще, это личное его дело.

Уместны -- в случае если человек претендует на знание предмета, ничего по-сути не зная.

Если Вы прочитаете следующий абзац, то увидите, что я примерно это и написал. Теперь я верю, что Вы правда не заметили, что пытались сослать меня в Китай.

Опубликовано пн, 04/01/2010 - 15:44 пользователем Antipode2

evgen007 написал:
Теперь я верю, что Вы правда не заметили, что пытались сослать меня в Китай.

Не в Китай (Китай для Вас было бы слишком мягко) -- в Корею

Страницы
X