Мда...

С мобилки заливать это мертвый номер. К тому же щас заливается литрес, архивами по 50-80 мегабайт из за чего сервер просто непадетски глючит.

Потерли имя OCRщика и сразу истерика! Еще про "авторские права" скажите, ага. И денег требуйте!

Здравствуйте все.

Это я заливал энциклопедии. Я потер document_author. Историю создания оставил сознательно, ибо работал с документом в блокноте и пропустить было невозможно.

А теперь по сути: я считаю, что поступил правильно, оставив автора документа, я бы показал, что уважаю его и литрес, а это не так. Мы изначально предлагали строить наши отношения на взаимном уважении, но литрес решил подавить силой и деньгами.

Теперь же, когда не вышло - вдруг возникают некие авторские права на структуру fb2, человека, который сделал ее раз, получив за эти деньги.
Интересно, почему тогда не возникает вопроса безымянных сканеровщиков и ocr-щиков, файлы которых абсолютно бесплатно достались литресу в начале? Не хотите заплатить им деньги и проставить имена?

Я не уважаю тех, кто сотрудничает с литресом. Буду удалять имена и дальше. Историю не трону.
Не я начал это противостояние.

Прекрасно выполненный труд – за деньги, или нет – всегда достоин уважения. Иначе:
Во времена Пушкина чаще печатались не за деньги, а так, для удовольствия. Сам же Пушкин на деньги от писания содержал себя, семью, семью брата, поддерживал деньгами отца. И печатался у разных издателей. Вот и получаем: «Ас Пу – козел – пристроился к отстойному С. да еще бабло с него поимел».
Да и как читатель хочу знать, кто автор электронной версии – есть имена, которые означают отличное качество документа.
Но
Убрать адреса электронной почты. Мы идем упорно по тем же граблям, что и американцы, там история с адресами кончилась ничем – наличие адреса в пиратском тексте ничего не доказывает – но нервы сканировщикам попортили изрядно.
Убрать все индификатары с авторов, переводчиков и т.д. ID – это для налоговой службы.
Источники текста в сети указывать только когда этот текст находится в общественном достоянии.

Уважайте чужую работу. Формат фб создавался не литресом и не либрусеком. Если бы не такие люди как MCat78 хранили бы сейчас библиотеку в доктворде, а книги читали в офисе.
Определитесь с чем вы боретесь с правами автора или с ограничением на копирование? Борцам с авторскими правами надо быть последовательными, почему бы не стереть автора не только документа но и произвидения? Сделать одного автора -- либрусек, сколько головняка уйдет с сортировкой, а главное сколько будет сделано на ниве борьбы с авторскими правами.
Организация подобная литресу должна была появится и она появилась, такого состояние вещей, хочется борбы -- боритесь с системой ограничивающей копирование. Литрес ко всему подерживает единственный на сегодня инструмент для создания фб2книг -- FB Editor v2.0, уже за это им можно простить шалости с дос атаками.

В Лос-Аламосе работало очень много хороших и милых людей, да...

Вот именно тут я тебя не поддержу, поскольку давить на стыд бессмысленно.
Мне лично глубоко фиолетово, будеи мое имя в сделанной и залитой книжке, или кто-то впишет свое.
Но.
Есть, действительно, некоторые авторы фб2, верстальщики, вычитывальщики и проч, чьи имена многим известны, и, по сути, ассоциируются с маркой, с качеством и т.п.
Опять же, при закачке и конфликте версий документов, можно с определенной уверенностью считать, что книга с нормальным дескрипшеном - это не мусор, сконверченный из хрен знает чего автоматически.

Посему, (вовсе не ради всякой хрени типа уважения к авторам, порядочности, честности и прочей муры), а ради наличия хороших книг и возможности отличить их от говна, призываю не править дескрипшены, не удалять авторов чего-либо, и в документ-инфо заносить всю возможную инфу по книге, если она есть ).

Кста, кто там не видел полную выходную инфу по книге?
Вот тут есть (http://lib.rus.ec/b/107147), и кое-где еще. Я запихиваю все, что есть в выходных данных.
Пусть будет. Может кому понадобится. Специально игнорить ее считаю неправильным.

Не вижу смысла спора. На мой циничный взгляд всё достаточно ясно.

Первое утверждение:
Либрусек с самого начала позиционируется как 100% ПИРАТСКИЙ сайт (все дружно смотрим на одноногий логотип библиотеки).

Второе утверждение:
Для идентификации книги достаточно Автора и назания произведения.

Вывод: Вся дополнительная информация, типа кто и где издал, да кто и как сканировал и вычитывал, да скока при этом пива было выпито, да как зовут продавца книжного ларька, да почём брали, да какой прогой пережимали, да номер версии (попытки), да где мы этот текст украли и что нам за это было - суть информация хотя и желательная, но совершенно излишняя, которой можно спокойно пожертвовать.

А ежели кто опять начинёт пляску в присядку- "ах нехорошо, ай некрасиво, ай того обидели, ай сего не помянули", тот заново читает "Первое м Второе утверждение" и затем идёт лесом, привычной дорогой в известные сокровенные места !

Мне кажется тереть историю глупо и неправильно

Полностью согласен!
(кстати кричали-кричали, а ведь никто и не исправил)

Ыыых, написано много и здорово, создается впечатление что содержание книг и их качество, уже никого не интересует, важен только description и выходные данные.
Особенно умиляет оглавление с указанием страниц в бумажном варианте...