Вы здесьВлияние на посещаемость в СИ
Опубликовано вт, 16/02/2010 - 19:21 пользователем Geber
Собственно, просто наблюдения :) Жаль, что на СИ нету возможности контролировать откуда приходят пользователи (как это сделано например на proza.ru). Так, в прошлом году, скачек до 600 в день, я бы так и не обнаружил.. если бы не комментарий человека, который у себя в блоге разместил рецензию :) Печально, что многие читают, но не оставляют ни оценок, ни комментариев :( А ведь даже негативный отзыв - это хорошо. К чему все это?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Национальный конкурс на лучшее литературное произведение... 1 час
Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 часа agent4707 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 часа sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 13 часов sem14 RE:«Морской роман» — книжная серия Калининградского книжного... 23 часа larin RE:Оплатил,но абонемент не отображается 1 день Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 день larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 5 дней sd RE:Fishing 5 дней Алексей111111111111 RE:Оплатила,но абонемент не отображается 6 дней sd RE:Доступ 27 1 неделя kopak RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя Isais RE:Вадим Иванович Туманов - Всё потерять - и вновь начать с... 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 неделя Саша из Киева RE:"Экс" и "нео": разноликие правые 2 недели medved RE:Предупреждение: "зеркала" флибусты 3 недели Isais RE:Соседи 4 недели Впечатления о книгах
Никос Костакис про Алмазный: Телохранитель Генсека. Том 1 [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
27 07 Я поэтому и обратил на него внимание, зацепился за слово «кибернетика». Неожиданно в семьдесят шестом году"". Да ну??? А когда, по мнению ув. автора в обиходе появилось слово "кибернетика"?
iggy71 про Томин: Шел по городу волшебник (Детская фантастика, Детские приключения)
27 07 Рыжая Фея, это может быть Мошковский, "Семь дней чудес".
Barbud про Панфилов: Старые недобрые времена. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 07 Хорошее произведение о российских традиционных ценностях, бережно пронесенных народом через века. Оценка: отлично!
udrees про Лей: Инвазия. Книга 2 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
26 07 Вторая книга получилась на мой взгляд поскучнее чем первая. Автор уже не скрывает своей аналогии с «Чужими», называет напарницу Рипли, у корабля название «Ностромо», матка, трутни. Но в целом сюжет второй книги почти полностью ……… Оценка: хорошо
udrees про Докинз: Самое грандиозное шоу на Земле [доказательства эволюции] [The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution ru] (Биология)
26 07 Хорошая книга, написанная доступным языком. Объясняет основные перипетии эволюции, как происходили виды и как они видоизменялись. Я в общем-то в какой-то степени креационист, мне трудно представить как животные сознательно ……… Оценка: хорошо
udrees про Вальтер: Инволюция [СИ litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
26 07 Наркоманский высер. Книга третья про похождения нариков и дегенератов во время апокалипсиса. Везде убийства, разврат, пытки, извращения и мат-перемат. Герои в принципе не могут связать пару слов без мата и оскорблений. Хотя ……… Оценка: неплохо
mysevra про Яворницкий: Том 1. Быт запорожской общины (История, Военная документалистика)
25 07 Монументальный труд. Мне, конечно же, наиболее интересным показался первый том. Оценка: отлично!
mysevra про Далин: Болотный шёлк (Фэнтези)
25 07 Вроде зарисовка, а для кого-то – целая счастливая жизнь. Красиво, как всегда у этого автора. Оценка: отлично!
mysevra про Сапковский: Распутье Воронов (Фэнтези)
25 07 Вот и раскрыта тайна резни в Каэр Морхене. Геральт тут непривычный, этакий большелапый лопоухий щенок, но уже с правильными, узнаваемыми чертами, накось. Прочитала с удовольствием, единственный минус – мало. Оценка: отлично!
OldF про Ангелов: Народный словарь СВО (Документальная литература, О войне, Сатира)
25 07 Попытка исторгнуть нечто со спущенными трусами. Потратил пару минут на просмотр предыдущих выс***в, этот точно с диагнозом, неизлечим. Оценка: нечитаемо
Саблезубый Заяц про Герасименко: Огонь сильнее мрака (Юмористическая фантастика, Научная фантастика, Городское фэнтези)
24 07 Почему книга отдельно? Это же из серии "Пневма". |
Комментарии
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
А вдруг там что-то выложено, чего здесь нет?
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Ну, тоже как бы вариант, хотя потом, глядя на распределение хитов - видно, что все входящие пользователи что-нибудь, да открывали :))
Хотя, вычленить процент пришедших отсюда вообщем-то все равно нельзя :( поэтому это так все, умозрительно.
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Словесный барьер на форумах дано преодолеть не каждому, могу привести пример, когда одну тему на лингво.форуме посетило 17 тышш , а высказалось десяток одних и тех же!? А там студенты, не с улицы. Ну как в том анекдоте: студент - что собака… все понимает, а сказать не может.)))
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Проглядел еще раз комменты, подумался еще такой момент - есть некая связь качество-количество комментариев, причем скажем так.. обратная. Люди, которые прочли и недовольны, или не осилили - они отписывают. Люди прочли и довольны - они не заморачиваются, а читают дальше :)
Правда исключений в этой связке валом %))
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Во-первых, обновления появляются все-таки вперед там, а не здесь.
Во-вторых, там можно читать комментарии. И оставлять их - куда с большей вероятностью, что прочтет автор, чем здесь.
В третьих, там зачастую куда более информативная инфа про автора (включая ссылки на ЖЖ и т. п.)
PS. И снова про свою идею фикс - свободной библиотеке просто необходим свой свободный самиздат. На основе свободных лицензий (Creative Commons). Твердил бы это здесь с утра до ночи ежедневно - если б мог сам реализовать или поучаствовать в реализации. Увы, не могу, потому просто время от времени вспоминаю, при наличии повода.
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Ну, тоже вообщем-то верно. Комментариев действительно несколько новых появилось - хотя, меньше чем мы расчитывали :))
Приблизительно 3 там и 2-3 тут. Ну, все еще впереди =))
А свободный самиздат.. с одной стороны верно, а с другой стороны - вроде как будет дублировать уже существующие, мощные раскрученные ресурсы. С которыми обращаться, будем честными, легче чем с либрусеком. В частности, опубликовать книгу там - может любой чайник. А вот перевести в fb2 в здесь - надо все таки повозиться. :)
ПС. Хотя, на самом деле с конвертацией у меня проблем особо и не было, хоть и в первый раз практически. Взял страницы с самиздата, выдрал ненужное из html (заголовки и тд), скормил fictionbook designer, потратил 10 минут на правку заголовков и минуту на заполнение info.
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Тут, собственно, можно и в других форматах выкладывать. Просто fb2 наиболее желательный, окончательная, так сказать, форма.
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Не, ну можно и в другом - ну это ж кому-то придется потом возиться, конвертировать.. лучше уж самому %))
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Вообще как вариант было круто редактировать текст книги на лету.
Или хотя бы добавлять.
Ведь что такое FB2 по сути? Это просто абзацы, жирный, курсив и название. Ну еще стихи и заголовки, но и без них текст читаем.
В диалоге "добавить файл" можно было бы сделать отдельный диалог с обычным здешним WYSIWYG-ом и копипастить тексты туда напрямую.
Правда, мне очень не нравится что народ тащит всякую графоманию с СамИздата, но увы - пипл хавает, количество прочтений измерияется сотнями.
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Это только перевести в FB2 тяжело, а можно же сразу в программе FBE текст писать- это гораздо легче, чем в этот долбаный shtml и как вы его пишете- не представляю!
Честно! В FBE очень легко писать текст "с нуля"- гораздо легче, чем из shtml конвертировать!
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
А не проще писать в Ворде, а потом копипастить в FBE? O_o
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
А если колотить прямо в FBE - большинство проблем отпадает и текст "ам по себе" получается аккуратно структурированным. Я на работе уже больше года веду доку по проекту в FB2, в вордяку копипастю только перед распечатью для архива или для начальства.
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Осталось прикинуть, сколько авторов ДО того, как озадачиваются распространением своих книг в э.библиотеках, хотя бы имеют представление о существовании формата fb2.. :)))
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
И вот эта ремарка:
Так что писать лучше в Word'е. Заодно и для издательства будет готов нужный файл. А потом из вордовского документа копипастить текст в FBE, или использовать OpenOffice с конвертором текста в fb2. С последующей не слишкой объемной правкой заголовков и эпиграфов. Что, в случае обычной художественной книги и небольшого навыка - дело на 30 минут.
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Так ведь на zhurnal.lib.ru тексты выкладывают вовсе НЕ в
Ворде.DOC формате.А так - можно было бы и сразу в FBE текст набирать, он проще Ворда, заморочек с ним меньше, а потом скидывали бы на Либрусек и забирали бы отсюда готовую копию в RTF, а с ней можно уже и в издательство.
P.S.
А Вы видели Ворд2007? Это же монстр. Никаких менюшек из прошлых версий(97,2003, не говорю уж о более ранних) не оставили. И вообще, никаких меню! Одни
иероглифыпиктограммы! Понимаю, что индусам, писавшим Ворд, так проще: не нужно на другие языки переводить, но юзверям освоить проще OpenOffice: он более похож на предыдущие версии Ворда, чем новый Ворд!Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
А Вы там под каким ником пишете? В каких жанрах? Ссылку почитать?
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Ты изволишь шутить над своим преданнейшим учеником? © Лагин. «Старик Хоттабыч» Я имел в виду ссылку, где ты заливал на http://zhurnal.lib.ru/ Ваши тексты на СИ почитать, сударь.
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Из того факта, что я не поленился сходить по ссылке и выяснить некоторые детали тамошних правил размещения текстов, ВЫ делаете весьма странные выводы. Причудливая логика, однако, у Zadd'ов! ВЫ, случаем, не
женщинадама?Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Docовские файлы там колдыбасють по мому в txt - жуть.(особенно если сноски присутствовали)
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
(мрачно) А к менюшечкам я уже начал привыкать. А что Вы хотите, когда кажный второй слушатель тычет в нос свой ноут с 2007 офисом?
Я поэтому уже Офис 2010 испытываю. Слава богу изменений интерфейса немного. Но уже без круглой кнопки "Офис" абстинентный синдром плющит.:)
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
адын вапрос.
таблички....... в фб2? формулы в фб2? и желательно с возможностью импорта/экспорта из/в экселя и импорта/экспорта в повер пойнт....
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
таблички в FB2 внедрять можно через OpenOffice с приблудой OOOFBTools.
В CoolReader'е всё отлично видно. Жаль, что таких читалок, которые понимают таблички, всего две: CoolReader и ещё одна, не помню названия.
обратно: копипастом в Ёксель(муторно, наверно, но возможно).
Формулы: смотря какие: если простые типа E=mc2 или x12+x22=R2, то пожалуйста, а вот если посложнее, то увы...
Ну так их и в Ворде не сделать... Тока в LaTeX. Да и то проще от руки формулу написать и картинкой вставить.
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
А потом, проблема в том, что не всякую формулу может конвертировать тот же конвертор pdf. Часто приходится скрепя зубами преобразовывать формулу в картинку для этих целей...
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Насчет издательства - с меня оно требовало рукописи в формате Word. И хотя издательства бывают разные, сделать PDF c вордовского файла можно в 1 клик. А вот с fb2 ...
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
А вы не думаете, что таким образом рождается новый жанр библиотечного искусства. Одни кидают идеи. Вторые пишу. Третьи правят и вычитывают. Четвёртые украшают. Пятые конвертируют. В результате все при деле, а копирасты в пролёте.
В таком разрезе и большое число библиотек к месту.
Кстати, одна и та же вещь может пользоваться разным спросом на разных ресурсах.
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
На количество посещений странички автора СИ влияет только качество книги. Не обязательно ее супер высокие литературные достоинства (чаще всего как раз не они), а желание читать именно такую книгу. Вернее, книгу о том-то и том-то. Разумеется, определенное качество текста должно присутствовать, графоманский бред не интересен никому. Проверено на личном опыте. Мои книги в жанре АИ читали мало, пока писал о рыцарях и римлянах. Стоило написать книгу о Великой Отечественной, как число посетителей выросло в 10 раз! Теперь есть свой читатель, который ждет появления каждой главы нового романа. Вот и весь секрет.
P.S. С FB2 работать не умею, нет нужды. После появления книги в СИ ее моментально размещают на Либрусеке и еще десятках сайтов неведомые мне добровольцы. :)))
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Ох-хо. Ну вот куда-то не туда обсуждение занесло, имхо.
Дело ж не ф форматах, форматы - дело десятое. Принципиальный вопрос - лицензия.
Нужен, очень нужен литературный русскоязычный аналог jamendo.com.
Ведь сейчас как? Молодой автор зальет текст на мошковский самиздат, раскрутится, получит популярность, привлечет внимание издательств. А как только его издадут на бумаге - не только удаляет тексты с Самиздата, но и еще начинает по другим библиотекам бузить, где его книгу успели выложить. Нехорошо. Аморально. Подарки назад не забирают.
Другое дело - если б этот текст был выложен на самиздате под свободной лицензией. Другое дело. И раскрутке это не мешает (новые книги уже не обязательно публиковать под Creative Commons), но и то что отдано обществу уже назад не заберешь.
А вот для борцов с пиратством это было бы шило в за... в одно место. Если б существовал более-менее приличный корпус текстов под свободными лицензиями. Это для них как тяжелые оковы - бороться с пиратством все еще возможно, но уже крайне затруднительно.
Почему - думаю, понятно. Если не понятно, то вот наглядный пример -
http://www.itsec.ru/newstext.php?news_id=28197
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Может, это издательства требуют..
У нас что-то в договоре такое было, лень идти смотреть.
Мы его правда так и не подписали - бахнул кризис и издательство упало на мороз ;(
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Минусы fb2 в документообороте:
1) печать
2) слабая предсказуемость внешнего вида страниц, полученного после печати (если печать реализуется)
3) слабость макросов/интеграции
fb2 для документов не подходит. Не надо точить лапшу напильником.
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
А если начать на него наворачивать функции.. то рано или поздно получится ворд :)) так всегда происходит..
Может быть, действительно лучше было бы оставить fb2 свою нишу - формат электронных книг.
И пытаться его раскручивать, потому как на западе, насколько я понимаю, его довольно мало знают. Соньковские ридеры даже по умолчанию не поддерживают, хотя других форматов целые пачки.
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Олег, если я приведу выжимку из твоих коментариев, то либрусек полдня будет лежать от смеха. Так что не надо...
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
Geber, на посещаемость влияет частота обновлений. Чем чаще автор выкладывает обновления к своему произведению, тем чаще его посещают. А вообще - конечно сейчас особенно любят фэнтези с попаданцами. Главное, чтобы это не было женское фэнтези с соплями и красавцами, которые крутятся вокруг одной истерички :)) Фу, гадость вспомнил...
Отв: Влияние на посещаемость в СИ
На посещаемость влияет случай. Несколько раз заглянешь, наткнешься на что-то приличное, поверишь, что приличного много, - дальше будешь ходить и искать. Наткнешься с первого раза на графоманию, потом искать что-нибудь вряд ли будешь. Графоманов там больше.