Online-редактор электронных книг fb2

Опубликовано ср, 18/08/2010 - 07:31 пользователем CupIvan

Почему на сайте нельзя изменить текст книги, как в википедии?
Было бы на много удобнее и быстрее вычитывать и исправлять ошибки.

Комментарии

Опубликовано ср, 18/08/2010 - 08:48 пользователем Zadd

вот представь: ты плачешься, что у тебя интернет слишком узкий и тут же сам себе противоречишь: просишь интернет-редактор. Это сожрет гораздо больше трафика, чем отредактировать книжку и залить её обратно.
Кроме того, а вдруг вандал сотрет содержимое книжки "онлайн" и восстановить будет не с чего. А сейчас восстанавливается с предыдущей версии. Никакие версии книг не исчезают с сервера бесследно.

Опубликовано ср, 18/08/2010 - 11:41 пользователем CupIvan

да я в общем-то и не плачусь, сейчас просто на даче отдыхаю :-)

в той же википедии все эти проблемы вандализма решены, все правки
сохраняются и можно откатиться к любой версии и это может сделать не только админ, а любой человек/координатор/модератор в зависимости от уровня доступа к примеру

или вот я читаю книжку Кондратовича, нашел пару косяков, чтобы мне их поправить нужно закачивать на сервер всю книжку в пару сотен килобайт (сжатую, так она больше 700) чтобы поправить всего пару строк...

да и с траффиком немного не так, ошибки можно будет править в процессе чтения, грузить например по 10-20 абзацев или по главе, в зависимости от версии браузера (мобильный/декстоп), читать книгу и сразу вносить правки
интересно, много народу читают с сайта или все же в основном скачивают? в любом случае, если был бы функционал редактирования онлайн, можно доработать программу-редактор и изменять текст сразу на сайте

непонятно еще как сейчас решается проблема с версионностью книг, то есть кто-то скачал себе на правки, второй скачал, потом первый закачал исправленное, второй тоже закачал и стер изменения первого. Сейчас это решается путем договоренности? ставят пометку, что взяли.. Но из-за этого существенно возрастает время исправления ошибок

имхо, здесь было бы идеальным использовать какие-нибудь распределенные системы контроля версий, типа git, правда он заточен больше для работы программисто с исходниками

Опубликовано ср, 18/08/2010 - 20:09 пользователем Zadd

CupIvan написал:
в той же википедии все эти проблемы вандализма решены, все правки
сохраняются и можно откатиться к любой версии и это может сделать не только админ, а любой человек/координатор/модератор в зависимости от уровня доступа к примеру

здесь тоже так же.
Цитата:
или вот я читаю книжку Кондратовича, нашел пару косяков, чтобы мне их поправить нужно закачивать на сервер всю книжку в пару сотен килобайт (сжатую, так она больше 700) чтобы поправить всего пару строк...

Я тоже обнаружил некоторые неточности в книжке Кондратовича. Но если каждый будет исправлять книжку, то она перестанет быть книгой Кондратовича и станет народным творчеством по мотивам Кондратовича. Кондратович описывает устаревшую версию FBE 1.0, а сейчас актуальна версия 2.5. Книга Кондратовича ценна как справочник кода FB2, как там все устроено в режиме Source.(Иногда кроме как в режиме Source и не изменишь код книги в нужном направлении).
Да и не факт, что эта пара косяков действительно в книжке Кондратовича, а не у тебя в мозгу.
Цитата:
да и с траффиком немного не так, ошибки можно будет править в процессе чтения, грузить например по 10-20 абзацев или по главе, в зависимости от версии браузера (мобильный/декстоп), читать книгу и сразу вносить правки
интересно, много народу читают с сайта или все же в основном скачивают? в любом случае, если был бы функционал редактирования онлайн, можно доработать программу-редактор и изменять текст сразу на сайте

Довольно часто сталкивался с тем, что некоторые особенности текста сначала воспринимаются как ошибки, а только потом в процессе чтения обнаруживаешь, что это не ошибка, а задумка автора(напр. использование знака & особенности речи персонажа, название, которое сперва кажется ошибкой сканирования, а потом оказывается, что так было в напечатанной книге.) Да и вообще, чтоб хорошо исправить, нужно прочитать книгу полностью, а для этого ее лучше скачать.
Цитата:
непонятно еще как сейчас решается проблема с версионностью книг, то есть кто-то скачал себе на правки, второй скачал, потом первый закачал исправленное, второй тоже закачал и стер изменения первого. Сейчас это решается путем договоренности? ставят пометку, что взяли.. Но из-за этого существенно возрастает время исправления ошибок

да. Зато лучше вычитают, чем плодить лишние ущербные дубли.

Опубликовано ср, 01/09/2010 - 15:57 пользователем Рыжий Тигра

CupIvan написал:
или вот я читаю книжку Кондратовича, нашел пару косяков, чтобы мне их поправить нужно закачивать на сервер всю книжку в пару сотен килобайт
...а самое страшное - что это всё совершенно зря: Кондратович этой правки всё равно не увидит и в следующей версии его руководства опять будет всё по-старому. ИМХО тут уже надо стучаться непосредственно к нему на сайт.
CupIvan написал:
непонятно еще как сейчас решается проблема с версионностью книг, то есть кто-то скачал себе на правки, второй скачал, потом первый закачал исправленное, второй тоже закачал и стер изменения первого. Сейчас это решается путем договоренности? ставят пометку, что взяли.. Но из-за этого существенно возрастает время исправления ошибок
Разно бывает. Я, например, правлю долго - бывает, что месяцами руки не доходят залить. То я перед заливкой просто проверяю - не заменили ли ещё ту версию, которую я правил, и не взяли ли на вычитку; если нет - заменяю; если взяли - сговариваюсь с тем, кто взял, и отдаю ему свои правки; если уже заменили - сличаю исходную версию, которую правил сам, с заменённой и в заменённой правлю только то, что ещё не исправено.

Опубликовано пт, 03/09/2010 - 10:48 пользователем CupIvan

вот и получается, что правки будут затираться, а если еще все вручную глазами проверять можно и не заметить некоторых изменений...
о чем я и говорил

инетересно, тут один Ларин программирует или есть какая-то команда?

Опубликовано ср, 18/08/2010 - 14:46 пользователем larin

Давно хочу что-то такое внедрить.
Может, и внедрю.
X