предл. по новым функциям librusec'а (только требующие внимания вещи, пож-ста)

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 17:54 пользователем soshial
Forums: 
Функциональность

ещё раз повторю, пож-ста, если есть предложения по новым функциям и либрусека, пишите, но прежде! задумайтесь:

1. а можно ли это воплотить силами одного-двух людей?
2. нужно ли это кому-нибудь кроме вас?
3. а польза от этого нововведения будет?

спасибо.
и большая просьба выражаться четко, кратко и не флудить.

предупреждаю, что как только наберётся 100 комментов, в этой теме комментарии можно будет только просматривать, но не оставлять.
иначе я просто не справлюсь с таким потоком предложений, исправлений, критики и рассуждений. так что - призывайте в помощь оккама. =))

Опубликовано пт, 09/04/2010 - 04:20 пользователем ve51

Непонятно почему не отображается жанр для книг в серии (или жанр всей серии, чаще всего, это одно и тоже)?
Думаю это реализовать несложно и никому бы не помешало.
Мне отсутствие жанра создает неудобства, когда правлю свою библиотеку.

Опубликовано ср, 28/04/2010 - 04:46 пользователем aina

На авторской страничке, в разделе переводов, книги обозначены названием и далее в скобках указан переводчик. Но это как раз страничка переводчика. Может быть логично на этой станице у книги указывать автора, а не переводчика. Например здесь:
http://lib.rus.ec/a/28599

Опубликовано пн, 03/05/2010 - 04:50 пользователем Ser9ey

Тема «Зарубежные аналоги Флибусты\Либрусека»
http://lib.rus.ec/node/220595#comment-136530
неоднократно поднимается, актуальна, неплохо бы её как то закрепить на видном месте?

Аватар пользователя Trinki

Опубликовано вс, 09/05/2010 - 07:32 пользователем Trinki

Предложение - уберите жанр "Эротика, секс" из рандома "Случайно книги", что на главной странице. Сюда заходят дети все-таки.

Опубликовано пн, 07/06/2010 - 02:21 пользователем Yuri_Che

Это интернеты, деточка...

Опубликовано вт, 08/06/2010 - 15:03 пользователем Рыжий Тигра

Yuri_Che написал:
Это интернеты, деточка...
И что? А потом читатели такого коффна вырастают уже с привычкой тянуть в рот всё, что нашли на помойке. И Х бы с ими, но потом же ж их спасать - врачи с ног сбиваются, а вылеченное помоечное чадо опять идёт на помойку и опять что-то с неё тащит...
А у нас не филиал помойки - у нас всё ж библиотека. ИМХО.

Опубликовано чт, 10/06/2010 - 02:30 пользователем Yuri_Che

Рыжий Тигра написал:
Yuri_Che написал:
Это интернеты, деточка...
И что? А потом читатели такого коффна вырастают уже с привычкой тянуть в рот всё, что нашли на помойке. И Х бы с ими, но потом же ж их спасать - врачи с ног сбиваются, а вылеченное помоечное чадо опять идёт на помойку и опять что-то с неё тащит...
А у нас не филиал помойки - у нас всё ж библиотека. ИМХО.

Борец за нравственность детектед!

Опубликовано чт, 10/06/2010 - 05:27 пользователем Рыжий Тигра

Yuri_Che написал:
Борец за нравственность детектед!
Борец за БЕЗнравственность детектед! :-(

Опубликовано пт, 11/06/2010 - 01:32 пользователем Yuri_Che

Вам, моралофагам, дай только палец, вы всю руку по самую жопу отхрумкаете...

Опубликовано пт, 11/06/2010 - 04:28 пользователем Рыжий Тигра

Yuri_Che написал:
моралофагам
Слово не понятно. Кто "поедает мораль", как это, да и зачем? ИМХО слово "травоёб" или "каннабонанист" куда красивше... :lol:

Опубликовано пт, 11/06/2010 - 04:57 пользователем Yuri_Che

Моралофаг

Опубликовано пт, 11/06/2010 - 05:23 пользователем Рыжий Тигра

Yuri_Che, [url]=http://lib.rus.ec/node/228331?page=1#comment-139275]вернись - я всё прощу![/url] Не будем засирать "хороший, годный" (L) топ.

Опубликовано ср, 12/05/2010 - 03:23 пользователем Verdi1

1. Не хватает возможности как-то объединить или сгруппировать переводы одной и той же книги на разные языки (или разные переводы на один и тот же язык).
2. Очень хочется иметь возможность в списках книг отключать группировку по издательским сериям.

Опубликовано ср, 12/05/2010 - 06:31 пользователем golma1

Verdi1 написал:

2. Очень хочется иметь возможность в списках книг отключать группировку по издательским сериям.

Обычно по издательским сериям книги не группируются.
Предполагаю, что это издержки ранее употребляемого способа указания серии как авторской. Если на странице книги изменить её на "издательскую серию", должно помочь.

Большая работа! ;)

Опубликовано пн, 07/06/2010 - 02:12 пользователем Tramell

Я понимаю, что книги бывают разные. На вкус и цвет, как говорится. Но...

Есть ли какая-нибудь возможность ограничить показ таких книг на главной странице?

Опубликовано вт, 08/06/2010 - 14:58 пользователем Рыжий Тигра

Tramell написал:

Есть ли какая-нибудь возможность ограничить показ таких книг на главной странице?
Мф. Зачем привлекать внимание? Взял бы тихонечко бахнул бы книжонку, никто б ничего не заметил бы... :-(

Опубликовано ср, 09/06/2010 - 03:02 пользователем Tramell

Цитата:
Взял бы тихонечко бахнул бы книжонку, никто б ничего не заметил бы... :-(
А "бахнуть" можно эту одну или все 86 оптом?

Цитата:
Мф. Зачем привлекать внимание?
Мф? А затем, что на майский пост другого юзера (я его, правда, тоже не читала) коммент написан только через месяц, и даже не библиотекарем. И цифра скачиваний именно этой книжки 14920, после моего поста, разумеется, говорит о том, что "народ к искусству тянется", ага... (я злая, если что...)

Опубликовано ср, 09/06/2010 - 04:30 пользователем Рыжий Тигра

Tramell написал:
А "бахнуть" можно эту одну или все 86 оптом?
Уже поздно, к ним привлечено внимание. :-( Удалишь - посыпются шишки, вопли о цензуре и терроризме... :-)
Цитата:
цифра скачиваний именно этой книжки 14920, после моего поста, разумеется, говорит о том, что "народ к искусству тянется", ага...
:-( Вот поэтому "их надо давить, пока они маленькие" (L) :-)

Опубликовано чт, 10/06/2010 - 05:43 пользователем Yuri_Che

http://lib.rus.ec/b/193531
http://lib.rus.ec/b/193536
Удалены, заблокированы от восстановления. Начинать кричать о цензуре?

Опубликовано пт, 11/06/2010 - 04:23 пользователем Рыжий Тигра

Yuri_Che написал:
http://lib.rus.ec/b/193531
http://lib.rus.ec/b/193536
[...] Начинать кричать о цензуре?
(твёрдо) Начинай. (пошёл проверять аппаратуру hi-fi звукозаписи)
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано чт, 10/06/2010 - 04:39 пользователем Миррима

Кто-нибудь знает, как отыскать имеющиеся в наличии аудиокниги? И есть ли возможность скачивания?

Аватар пользователя tvv

Опубликовано чт, 10/06/2010 - 05:16 пользователем tvv

Если в "Расширенном поиске" заказать формат mp3, выдает список из пары десятков книг. Попробовала одну из них - можно слушать на сайте. Остальное - не знаю.

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано чт, 10/06/2010 - 05:24 пользователем Миррима

СПАСИБО!!!!!!!

Опубликовано пт, 18/06/2010 - 03:21 пользователем garvey_r

Принудительный показ анотаций рядом с названиями книг - это ужас!!!

Если нельзя сделать опционально - лучше вообще не делать...
Или в крайнем случае для тех авторов, у которых не больше пять книг .

Опубликовано пт, 18/06/2010 - 03:32 пользователем golma1

garvey_r написал:
Принудительный показ анотаций рядом с названиями книг - это ужас!!!
Если нельзя сделать опционально - лучше вообще не делать...
Или в крайнем случае для тех авторов, у которых не больше пять книг .

Ужас - не это. Ужас - это пользователи, которые ленятся прочитать форум или хотя бы главную страницу на сайте.

Выставьте так, как Вам удобно.

Опубликовано пт, 25/06/2010 - 16:25 пользователем ergiev

А можно вернуть RSS по каждому автору?

Опубликовано пт, 25/06/2010 - 22:40 пользователем larin

ergiev написал:
А можно вернуть RSS по каждому автору?

оно работает.

Опубликовано пн, 26/07/2010 - 08:35 пользователем ipfedor

Хочется фильтр, позволяющий выбирать только переводы. Скажем в разделе фантастики смотреть только переведенную литературу (ну очень много шлака в отечественной).

Опубликовано пт, 24/09/2010 - 01:59 пользователем lee321

Вопрос: несколько дней книги скачиваются просто в выбраном мной формате (например, rtf), а раньше они архивировались в zip. Это теперь всегда так будет или просто у меня какой то глюк?

Опубликовано вс, 03/10/2010 - 01:28 пользователем O3OH

не ищет авторов!!!! не работает http://lib.rus.ec/Z((((( заранее прошу прощения если это только мой баг))))

Опубликовано вс, 03/10/2010 - 02:24 пользователем Verdi1

1. Может быть, стоит, наконец перестать опускать в нижний регистр названия серий, созданных автоматически при загрузке книг? Или хотя бы расскажите, как в такой серии потом восстановить правильную капитализацию. le journal d’un vampire

2. Почему бы не перестать добавлять запятые в имена авторов, автоматически создаваемых при загрузке книг, если в этих именах встречаются символы европейских алфавитов (á, â, ê, ł…)?

Опубликовано чт, 07/10/2010 - 02:49 пользователем Verdi1

И, кстати, если всё-таки займётесь облагораживанием автозагрузки, то

3. Когда уже в аннотациях, автоматически извлекаемых из загружаемых FB2, будут сами собой преобразовываться тэги (типа <i> в [i], </i> в [/i])? Заколебало уже ручками поправлять.

Опубликовано вт, 12/10/2010 - 13:38 пользователем vetter

Нельзя ли в Новых поступлениях оставлять странички "нетронутыми", то есть, если вчера просмотрел страницу, то сегодня на ней все те же авторы и книги, даже если ее номер поменялся. Просто сделать на 1-й странице книг <100, а как только на ней накопилось 100, она переходит в номер 2 и начинается новое накопление на странице 1.

Опубликовано пт, 15/10/2010 - 05:49 пользователем Счастье

Предлагаю вернуть закладку. С ней было очень удобно.

Опубликовано пн, 18/10/2010 - 23:50 пользователем Quae

Может добавить сортировку книг на странице автора по ср.оценкам? Будет видно, что именно у незнакомого (и плодовитого) автора самое вкусное.

Опубликовано пн, 22/11/2010 - 13:22 пользователем niksite

Было бы очень хорошо, если бы lib.rus.ec поддержал стандарт OPDS (Open Publication Distribution System, http://wiki.mobileread.com/wiki/OPDS и http://code.google.com/p/openpub/wiki/OPDS).
Это позволит легко добавить поддержку этой библиотеки во многие программы (скажем, FBReader, чьи версии есть подо все операционные системы, включая мобильные).
И да, это можно воплотить силами одного человека (OPDS достаточно простой XML-формат, нужно лишь иметь доступ к базе книг и сгенерировать на её основе соответствующую ленту) и это нужно тысячам пользователям одновременно lib.rus.ec и fbreader (или aldiko или любого другого клиента, умеющего OPDS).
Польза -- сразу появляется множество бесплатных и при этом хороших мобильных клиентов для библиотеки, счастье для пользователей.

Опубликовано вс, 05/12/2010 - 01:43 пользователем larin

niksite написал:
Было бы очень хорошо, если бы lib.rus.ec поддержал стандарт OPDS

Будет (в /opds).

Опубликовано пт, 10/12/2010 - 19:46 пользователем Quae

На странице писателя у книги, написанной им в соавторстве, можно показывать ссылку на соавторов типа (соавт. Такой-то), как сейчас указываются переводчики.

Ещё бы завести ТОП книг по количеству отзывов к ним.

Опубликовано вт, 14/12/2010 - 17:10 пользователем Алмис

Предлагаю на странице жанра, помимо имеющихся способов сортировки (по алфавиту, авторам, дате поступления и популярности), добавить сортировку по средним оценкам.
Это самый нужный и полезный (имхо и самый популярный) способ выбора. Читатели в большинстве своем хотят читать хорошие книги и не хотят плохие, а этот способ наиболее близок к индивидуальным предпочтениям каждого (хоть и тоже не идеален).
Сам я, например, часто им пользуюсь. Но сейчас приходится сначала загнать все(!) жанры в ЧС (тот еще процесс...), затем их по одному оттуда выколупывать (потом снова прятать) и через "оцененные книги" (новичкам еще догадаться надо!) получать список не очень хорошего качества (содержит много удаленных книг и нет выбора языка), что не вполне удобно. А так зашел на страницу жанра, ткнул нужную строку - и красота! :о)
Думаю, услуга будет весьма удобна и востребована (недаром на множестве ресурсов используется именно такой способ сортировки).

Опубликовано ср, 15/12/2010 - 16:10 пользователем larin

Алмис написал:
Предлагаю на странице жанра, помимо имеющихся способов сортировки (по алфавиту, авторам, дате поступления и популярности), добавить сортировку по средним оценкам.

Сделано http://lib.rus.ec/g/sf/r/ru/fb2

Опубликовано вс, 23/01/2011 - 14:41 пользователем Алмис

Увы, не сделано.

Первоначальный энтузиазм сменился разочарованием. Предложение было ввести сортировку по средним оценкам, а существующая сортирует по количеству положительных оценок, игнорируя отрицательные. Это не то, что надо.
Полезно только для новичков или тех, кто закачивает себе большое количество книг про запас. А вот для поисков на предмет "что бы хорошего почитать?" неудобно - популярные книги становятся еще популярнее, а множество хороших (с высокими средними оценками), но не сильно широко известных книг оказываются погребенными где-то внизу списка.

Жаль.

Опубликовано вс, 23/01/2011 - 16:00 пользователем larin

Алмис написал:
Первоначальный энтузиазм сменился разочарованием. Предложение было ввести сортировку по средним оценкам, а существующая сортирует по количеству положительных оценок, игнорируя отрицательные. Это не то, что надо.

Нет.
Учитывается средняя оценка и количество оценок.
Чисто средняя не имеет смысл - получится что одна пятёрка лучше, чем сто пятёрок и одна четвёрка, а это очевидный бред.

Опубликовано пн, 24/01/2011 - 01:27 пользователем Алмис

larin написал:
Алмис написал:
Предложение было ввести сортировку по средним оценкам, а существующая сортирует по количеству положительных оценок, игнорируя отрицательные.

Нет.
Учитывается средняя оценка и количество оценок.

Ну тогда совсем не понимаю, как Ваш алгоритм работает.
Вот книга http://lib.rus.ec/b/131178 оценки: 33, среднее 3.03 находится выше в списке (в своем жанре), чем http://lib.rus.ec/b/107295 оценки: 32, среднее 4.31 (в том же жанре).
Здесь так принципиально, что у первой на одну оценку больше? А то, что средняя оценка на 1,3(!) балла ниже? Вот это уж и правда бред очевидный.
larin написал:
Чисто средняя не имеет смысл - получится что одна пятёрка лучше, чем сто пятёрок и одна четвёрка, а это очевидный бред.

Эта единственная пятерка недолго будет оставаться единственной оценкой. Раз уж книга вылезла на верх списка, ее быстро прочитают и своими более объективными оценками опустят на законное место (или подтвердят новыми пятерками обоснованность высокого статуса).
Хуже, если сразу "провалится" вниз из-за пристрастных единиц. Потом выбираться будет долго и нудно. Ну так, сразу указывалось, что способ не идеален. Однако, это лучший способ сортировки из всех существующих.

Опубликовано пн, 24/01/2011 - 12:34 пользователем larin

Алмис написал:
Здесь так принципиально, что у первой на одну оценку больше? А то, что средняя оценка на 1,3(!) балла ниже? Вот это уж и правда бред очевидный.

согласен, неаккуратненько получилось в данном случае. поправил.

Опубликовано вт, 25/01/2011 - 10:53 пользователем Алмис

Потестил.
Лучше, значительно лучше! В верхней части списка (там, где много оценок) вообще хорошо (насколько успел увидеть), в нижней книги распределяются... необычно, но тоже неплохо. Однако есть и недостаток.
Пример: http://lib.rus.ec/b/249205 оценки: 11, среднее 4.63 провалилась куда-то вниз (в жанре "фанфик", и в других, вроде, тоже), сразу над ней книга - оценки: 2, среднее 1. :-)

Возможно, дело в том, что эта книга многократно объединялась с дублями/обновлениями и, в связи с этим, закралась ошибка.
Другой пример: хорошая книжка http://lib.rus.ec/b/252156 оценки: 18, среднее 4.11 оказалась незаслуженно снизу в жанре "недописанное". Также неоднократно объединялась.

Опубликовано пт, 17/12/2010 - 11:55 пользователем Алмис

Хорошо бы, чтоб недавно открытые ссылки выделялись другим цветом (другим оттенком того же цвета), как например, на Флибусте.
В некоторых случаях (допустим, при выборочном просмотре длинных списков) это может быть весьма удобно.

Опубликовано пт, 17/12/2010 - 12:26 пользователем Алексей_Н

А сейчас разве не так?

Опубликовано пт, 17/12/2010 - 12:45 пользователем Алмис

Алексей_Н написал:
А сейчас разве не так?

У меня в bluebreeze нет, а вот в bluemarine да.

Опубликовано пт, 17/12/2010 - 13:06 пользователем Quae

На флибусте есть полезный сервис Рекомендации сообщества. Неплохо бы позаимствовать.

Опубликовано вс, 16/01/2011 - 14:05 пользователем Алмис

Предлагаю применить более жесткие ограничения к максимальному возможному размеру фотографий. А то не смотрится: http://lib.rus.ec/a/27491
Предлагаю применить более жесткие ограничения к максимальному возможному размеру аннотаций. Иначе бывает некрасиво: http://lib.rus.ec/b/121300

Заодно можно проверить максимально допустимый размер обложек и описаний. Так... на всякий случай.

Страницы
X