Архипелаг ГУЛаг
Опубликовано ср, 23/07/2008 - 08:41 пользователем Grigoriy
Forums: Жанр прописан неверно. Должно быть "социальная фантастика". Кто за?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
NickNem RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 дня
RAINBOWJOSE RE:Домен и сертификаты 1 неделя Саша из Киева RE:Меж двух Америк 1 неделя Саша из Киева RE:Красная каска 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя sem14 RE:Баг сервиса "Координация сканирования и вычитки" 1 неделя Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели konst1 RE:Сборник - Антология сатиры и юмора России XX века. Том 3. ... 3 недели tvnic RE:Багрепорт - 2 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 недели larin RE:не открывается книга 3 недели Саша из Киева RE:Всё - даже свою жизнь! 1 месяц sem14 RE:«Блуждающие звезды», серия издательства «Книжники» 1 месяц Саша из Киева RE:Мир на рубеже XXI века. Международная панорама 1 месяц Nicout RE:СПАСТИ FB2 на винте 1 месяц Саша из Киева RE:Америка. Разговор по душам 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 месяц Саша из Киева RE:Помни их имена 1 месяц Впечатления о книгах
Igrina про Саша Филипенко
21 09 Очень хорошо, Саша! Вы пррекрасны! имею в виду Кремулятор (Современная проза) Я много про это знаю, но изложено прекрсно, получила удовольствие И посоветую мало-знающим молодым друзьям! Оценка: более, чем отлично!
bp306 про Евдокимов: Попал так попал. Том 1 [СИ] (Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 09 Не мое. Оставляю коммент так как натыкался уже несколько раз. Хотя, как мне кажется, для любителей сеттинга вполне зайдёт.
Ханурик про Прягин: Успеть ко второй луне [litres] (Детективная фантастика, Детективы: прочее, Городское фэнтези)
20 09 Этакий нуар-детектив с метафизическими отклонениями. Читается бодро, придумано и написано вполне добротно - явных роялей не наблюдается. Неплохо. Оценка: неплохо
Дядя Морган про Куницына: Путь к естественному питанию. Часть вторая. Пища, достойная Человека [СИ] (Кулинария, Здоровье, Самиздат, сетевая литература)
20 09 О Русской кухне, рекомендую автора, в отличии от завистливых засранцах сюткиных. Оценка: отлично!
Curiosity про Александров: Следователь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Стимпанк, Самиздат, сетевая литература)
20 09 Редкий случай, когда удается найти что-то читабельное. Язык, сюжет, диалоги, персонажи, - все на уровне. Предвкушаю хотя бы неделю замечательного чтения. Оценка: отлично!
Ханурик про Хоффман: Ведьмин час [litres] (Ужасы, Фэнтези, Приключения: прочее)
20 09 Весьма неплохой, достаточно осмысленный дарк. Не без огрехов, но ровный и мощный, с неплохим по нынешним временам языком. Жду продолжения. Оценка: хорошо
lvovich48 про Иванов: Я — матрос «Гангута»! (История, Биографии и Мемуары)
19 09 Такие личности остаются в памяти тех, кто знал и встречался с ними. Время их прошло, но им есть, чем гордиться. Думаю, что эти люди свято верили в то, что делали. В моей детской памяти остались впечатления о встрече с ……… Оценка: хорошо
Kiesza про Поселягин: Целитель [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
19 09 Эта серия более-менее просматриваемая за счет неуёмной фантазии и динамики. Логика, как и в других опусах данного автора, отсутствует напрочь; разные МВД/КГБ и другие структуры не более чем детсадовские выпекатели пирамидок ……… Оценка: неплохо
Олег Макаров. про Волшебник
18 09 Обожемой, какой бред. СССР погубили торгаши, которые мешали славным коммунистам строить коммунизм. У автора в голове не каша, а какое-то конфетти
svengali про Книга дебютов
18 09 Совершенно бездарное и безграмотное графоманство. У автора представления о политике и истории как у десятилетнего школьника. Уровень детской литературы для среднего школьного возраста, но автор совершенно не знает русского ………
Barbud про Иванов: Здравствуй, 1984-й [litres] (Попаданцы)
17 09 Начал читать, одолел примерно пятую часть, потом как-то смутно появилось понимание, что это уже мною читано лет пару назад. Настолько незапоминающийся опус, что не сразу его и узнал... Оценка: неплохо
xZiminxx про Евдокимов: Попал так попал. Том 1 [СИ] (Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
17 09 проплаченная гадасть. все враги одна росия правильная страна Оценка: нечитаемо |
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Факты можно?
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Вставляй конечно, я не против :)
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Вообще-то это я ожидаю от вас фактов, необходимых для поддержки изменения жанра книги.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Солженицын, как автор документального труда, должен был привести факты, подтверждающие его высказывания. И не писать заведомо недостоверную информацию. Поскольку в его книге фактов маловато, и заведомо недостоверная информация имеется, для меня совершенно очевидно что жанр произведения - фантастический.
Опровергать лжеца в споре - это как доказывать что ты не верблюд - абсолютно бессмысленно. Равно как и доказывать (пусть даже и очевидные вещи) в форуме. Ни в коем случае не навязываю свою точку зрения, не хочу превращать тему в поле очередной битвы.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
(очень удивился)
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Какой толстый тролль, однако.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Однако, "какие ваши доказательства"?
Вообще не понимаю, на каких основаниях ты оскорбляешь незнакомого человека?
Вобщем, на время пока за слова ты не пояснил, я буду считать тебя пустословом, на всякий случай. Можно?
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Когда Вы написали "Архипелаг ГУЛаг Жанр прописан неверно. Должно быть "социальная фантастика" - Вы тем самым расписались в том, что, в лучшем случае, Вы говорите не то, что думаете. То бишь, троллите, если по простому. А написав после этого "не хочу превращать тему в поле очередной битвы" Вы, в лучшем случае, расписались также в том, что считаете читающих идиотами. Так что "тролль"- это для Вас на самом деле не вполне заслуженный комплимент. В лучшем, опять же, случае.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Твои аргументы смешны.
Никогда больше не утверждай, что знаешь что другие думают, телепат. Всегда ошибешься. Лжецом себя окажешь. :)
Доказывать никому ничего не намерен. Хочу видеть этот тред как место где высказываются мнения, не более.
Основной посыл вступительного слова - "жанр прописан неверно". Это чисто мое мнение, не претендую на объективность. Второе утверждение, про фантастичность - также мое мнение. Предложение высказаться звучит как "кто за?". Если ты против, то так и пиши, можно без доказательств. Будет оффтоп :)
А вообще твое мнение, пустослова - лжеца - телепата, мне не интересно, ты, я вижу, это понимаешь, писать не стал :)
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Врёте.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Если это мне, отвечаю: можно, конечно.
А я буду считать Вас троллем.
Можно, а?
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Я против.
Социальная фантастика - это точно не оно.
Мемуары, публицистическая литература - как-то так.
В "библиотечном ID" нет места политике. Работает чистый формализм.
Потом, это дискриминация :) Есть ведь до сих пор люди, которые считают это историей :)
В общем, я за публицистику.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Угу. Почему уж тогда не альтернативная история?
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Да потому, что ключевое слово здесь - история. Я рассматривал как вариант, но отверг.
Альтернативная история - типа "как было бы если бы". Ну а там такого нет (давно читал, сорри, могу и не помнить точно). Ведь претензия же идёт на достоверность. А следовательно, публицистика (то есть фактически то, что обозначается словом имхо) либо мемуары (личный, индивидуальный, опыт).
Может, ещё можно что подобрать. Пропаганды же нет в формальном списке жанров? Но я точно этим заморачиваться не стану, мне неинтересно. Ей уже сейчас место в музее под табличкой "их нравы". А уж в будущем вообще, боюсь, символически сожгут.
Так стоит ли? Имхо, незначительно это как-то. О чём разговор? О свалках надцатилетней давности?
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Поддерживаю публицистику.
Многое можно оспорить, но любая фантастика (от соц. фантастики до альтернативки) предполагает осознаную и заведомую нереалистичность. Автор, равно как и многие читатели, позиционируют книгу как документальный (?исторический?) текст. К сожалению достаточно хорошей доказательной базы для этого нет. Поэтому - публицистика.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
А почему не исторический роман? Что, у Дюма или Пикуля все в порядке с каждым фактиком было?
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Можно несколько жанров сделать.
Все-таки это и художественное, и политическое произведение.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Хм, а Шаламова, Волкова и других мы тоже в фантастику запишем, или все-таки не хватит духу? Ставьте публицистику, если так уж приспичило. Борцы за жанры..
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Мнение я услышал, спасибо. У меня духу хватит, да вот только есть уже тема где осуждают тов. Харконена за вандализм :)
Остается только лишь создать обсуждение и надеяться, что когда там будет 9млрд голосов -2 (авторский и выложившего :), жанр все- таки поменяют.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Да, у Вас вероятно хватит. К счастью издеваться таким образом над библиотекой Вам здесь вряд ли позволят.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Мемуары или ист.роман.
По сути-макулатура.В отличие от Шаламова.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Приемлимо - исторический роман. По идее, не хватает жанра "пасквиль" (pasquillo) - из словаря: сочинение, содержащее карикатурные искажения и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное движение и т.п.
Правда, в романе карикатура - заслуженная, получилась эдакая смесь жанров, типа ужастик с черным юмором.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Поставил "Публицистика" и "Историческая проза". Дополнения/возражения?
(соц. фантастику и альтернативную историю не предлагать)
=)
+ Ставить "Юмор" я как-то стесняюсь.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Спасибо. :)
А можно как- то этот тред закрыть, за ненадобностью?
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Нет. Останется для истории. Может через пару месяцев еще кто-то придет. Ну и чтобы не начинать сначала - пусть ознакомится с уже существующими мнениями.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Тут кое-что:
_ttp://lib.rus.ec/b/70923