Некоторое время назад тут приводили мнение Коэльо в поддержку свободного копирования книг. А вот высказывания другого известного писателя - Уильяма Гибсона (William Gibson), одного из основоположников жанра киберпанк. Оба интервью публиковались в немецком компьютерном журнале c't, первое две недели назад (только сейчас дошли руки прочитать), второе в 2001 году (порылся в своем архиве).

Похоже где-то есть все-таки определенная граница. По-настоящему хорошие, интересные писатели не против распространения их книг. Зато всякие коньюктурщики и исписавшиеся/выгоревшие ремесленники не упустят случая лишний раз поднять бучу. Чем себя и выдают.

(Перевод мой и наспех, не ругаться)

1) ---------------------------------------------
с't: Однажды Вы нам уже сказали, что существование нелегальных [материальных] копий Ваших книг Вам бы сильно не понравилось. Но против электронных копий Ваших текстов в интернете Вы ничего не имели. Изменилось ли Ваше отношение в связи с развитием технологии электронных книг?
W.G.: Нет. Все это реклама. Как говорят некоторые: это налог на известность. Твою книгу не будут копировать, если ты еще неизвестен. Быть предметом нелегального копирования и распространения - своеобразная печать качества. Это доказывает, что продукт обладает ценой на рынке, его имеет смысл копировать. Я никогда не замечал, чтобы продажи книг от этого уменьшались. Здесь речь идет о совершенно разных потребностях и сегментах рынка.

2) ---------------------------------------------
с't: Что Вы думаете по поводу копирайта в сети? Как раз для автора вроде Вас, который издается во всем мире и живет на отчисления от продаж, эта тема должна быть особенно больной?
W.G.: Тема действительно сложная, но непосредственной опасности в моем случае не представляет. Если бы я был поп-музыкантом, тогда мне пришлось бы действительно поразмыслить над приспособлением к новым условиям. У повествования в форме книги есть замечательное свойство - оно значительно более динамично и доступно, чем все, что можно было бы сделать из скачанного текста. Если я поставлю полный текст в сеть, кто-то его сможет скачать и распечатать. Но такая распечатка будет довольно примитивной. Еще кто-нибудь мог бы скачать текст, затем, приложив определенные усилия, оформить его для печати и произвести точно такую же книгу, как лежит сейчас перед нами. Не так уж это все и сложно. Но понадобится опять же бумага, краска и куча времени. Бессмысленно ведь, если он может купить уже готовую книгу за пару долларов в книжном магазине. Так что о чем тут беспокоиться?

с't: Многие издательства и авторы совершенно другого мнения!
W.G.: Авторам можно, во всяком случае пока еще, не забивать себе этим голову. Потому что начиная с 16 столетия текст лучше всего подходит для размещения в виде книги. Такова его природа. Значит самый простой путь, получить что-то удобочитаемое, состоит в покупке произведенной из дерева и чернил книги в магазине. Скопировать текст из книги легко, но если ты сделаешь копию всей книги целиком, то получится, что ты своровал целую книгу, сам предмет. Это уже совсем другое дело - изготовление незаконных копий, которое преследуется по закону еще с 19 века. Если кто-то действительно хочет всего лишь прочитать текст, то он его вполне может получить бесплатно. По-моему это правильно и меня совершенно не волнует.

с't: То есть Вы не имеете ничего против, если Ваши тексты расползутся по интернету?
W.G.: Если мне стало бы известно, что существует нелегальный перевод какой-нибудь из моих вещей на китайский, который продается в Китае в виде книги, то я сразу же начал бы борьбу с ним. Если тот же самый перевод лежал бы в сети, то я бы ничего не предпринял, а подумал бы: Ух, здорово, отлично получилось.