Книги Живы

Опубликовано пн, 24/09/2007 - 00:48 пользователем larin
Forums: 
Претензии правообладателей

Получил предложение то Соколова Вадима Юрьевича:

Цитата:
Уважаемый администратор сайта!
Уведомляем Вас, что на Вашем сайте выложены сканированные страницы книги, на которые не было получено разрешение правообладателей (http://www.lib.rus.ec/av?25274).
Предлагаем Вам убрать из библиотеки Вашего сайта файлы, содержащие информацию из произведения «Книга Живы» (© И.Г.Стародумов, Э.Ш.Стародумова, В.Ю.Соколов, 2006). По всем вопросам, касающимся авторских прав на произведение «Книга Живы», Вы можете обращаться к авторам (правообладателям) по реквизитам, указанным в печатном издании книги (ISBN 5-98235-032-X).
Обращаем Ваше внимание на то, что Ваши действия наносят авторам (правообладателям) значительный материальный ущерб.
Настоящее письмо является официальным уведомлением об авторском праве на данное литературное произведение и в дальнейшем будет использовано в суде для доказательства факта предумышленного нарушения Закона об авторском праве РФ.

Авторы «Книги Живы»,
И.Г.Стародумов, Э.Ш.Стародумова,
В.Ю.Соколов

Что любопытно, с момента включения статистики эту книгу не читал и не скачивал никто. При том что популяные книги подбираются к сотне скачек. Посмотрим, как сейчас пойдёт. Пиар, какой-никакой.
Интересно, что они считают значительным материальным ущербом? Три рубля в год?
И каким образом это письмо может быть использовано как доказательства факта нарушения закона далёкой заснеженной страны? Интересная логика. Но непонятная.
Я всё хуже понимаю русский язык :( Полёт мысли поражает. Почитать, что ли, указанное произведение. Может, там внутри ещё веселее?

Опубликовано пн, 24/09/2007 - 13:14 пользователем SeNS

Смотри с пиаром-то - поосторожнее... Народ как понабежит, у хостера сразу мелкий шрифт найдется :-(
А на счет пресловутой книги - думаю, ну ее нафик, есть более интересные дела :-) Никогда про таких аффтаров не слышал, но для коллекции пусть лежат.

WBR, SeNS

Опубликовано вс, 04/11/2007 - 08:23 пользователем ARHONT

ЭТО ИЗВЕСНЫЙ ГЕМОРОЙ!СИДИТ НА СЕРВЕРЕ РОБОТ И РАССЫЛАЕТ ВСЕМ ГДЕ ОТЗЫВАЕТСЯ НАЗВАНИЕ И АВТОР.СЕБЕ СКОРЕЕ ВСЕГО ТОЖЕ!А ВООБЩЕ Я СЧИТАЮ ЧТО В ЦИФРОВОМ ВИДЕ МОГУТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ ЧИТАТЬ НИЧТОЖНЫЕ ПРОЦЕНТЫ ОТ ОБЩЕЙ МАССЫ НАСЕЛЕНИЯ!СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ СПЕЦИАЛЬНЫЕ НАВЫКИ .В ОБЩЕМ НАДО ДУМАТЬ И МНОГО А МНОГИЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ КОМПА ТОЛЬКО ВКЛЮЧАТЬ ЕГО И УМЕЮТ!ТАК ЧТО ПОДОБНЫЕ БИБЛИОТЕКИ КАК У ВАС ИМЕЮТ ОГРОМНЫЙ КУЛЬТУРНЫЙ СМЫСЛ!КОЕЧТО ВООБЩЕ ТЕРЯЕТСЯ И НА ВСЕГДА А ИЗДАТЕЛИ НЕ ЧЕШУТСЯ.ПОЭТОМУ МНОГОЕ МОЖНО НАЙТИ ТОЛЬКО В ЦИФРАХ!Я НАПРИМЕР ЧИТАЮ НА СМАРТФОНЕ!ПОЛУЧАЕТСЯ БЫСТРЕЕ ЧЕМ В ПЕЧАТНОМ ВИДЕ!И ДЛЯ ЗРЕНИЯ ЛЕГЧЕ!Я ПОТЧИ СЛЕПОЙ А ЧИТАТЬ ХОЧЕТСЯ!СПАСИБО!

Опубликовано сб, 02/02/2008 - 09:52 пользователем JustMe

То обстоятельство, что книгу не скачали ни разу, не означает, что правообладателю не наносится ущерб. Сам факт наличия книги в свободном доступе может повлиять на решение издателя переиздать книгу. Тем более это существенно для автора специальных книг, который работает с конкретным издательством и для которого искать других издателей, работающих в данной "нише" затруднительно.

Письмо г-на Соколова написано со знанием дела. Оно необходимое подтверждение того, что пиратам предлагали решить дело миром. Если он будет обращаться в суд или в российскую прокуратуру, такое письмо с него попросят, так же как и ответ. Ответом, я думаю, будет выложенный в этой ветке пост хозяина либрусека, который г-н Соколов отсканирует и нотариально заверит.

И все же мне не понятно, почему не убрать книгу. Только из садистского желания отнять у авторов время на такие вот письма, походы в прокуратуру, в суд и т.д., которое они могли бы употребить с большей пользой для себя и для общества?

Опубликовано вт, 26/02/2008 - 05:54 пользователем Рыжий Тигра

> Сам факт наличия книги в свободном доступе может повлиять на решение издателя переиздать книгу.
Разумеется. Если издатель знает, что такая книга есть - тогда да, может захотеть её издать. Более того, если узнАет, что книга пользуется спросом - может и укрепиться в желании. А если никогда не слышал, то захочет ли связываться?

Опубликовано вт, 19/02/2008 - 15:18 пользователем Bullfear

JustMe, смысл этой библиотеки в том, чтобы сделать книги доступными для людей. Даже такие бредовые как эта конкретная книга. Я лично не думаю, что общество много потеряет от того что эту книгу уберут, но а вдруг у какого-то человека возникнет желание прочесть именно эту книгу? Я могу понять вас и прочих борцов за авторские права, но поймите и вы людей, у которых нет и не будет возможности купить книгу легально. Если начать убирать книги, по требованиям копирайтоборцев, то люди потеряют возможность с ними ознакомиться. А это плохо.

Опубликовано вт, 29/07/2008 - 03:20 пользователем Policeman

Цитата:
Обращаем Ваше внимание на то, что Ваши действия наносят авторам (правообладателям) значительный материальный ущерб.
Настоящее письмо является официальным уведомлением об авторском праве на данное литературное произведение и в дальнейшем будет использовано в суде для доказательства факта предумышленного нарушения Закона об авторском праве РФ.

Материальный ущерб нужно доказать.
Российский закон действует исключительно на территории России.
Сначала выиграйте судебный процесс против любой Российской библиотеки, а затем попробуйте сразиться с электронной библиотекой.
Ключевое слово БИБЛИОТЕКА.
Никакой правообладатель не может запретить размещения в библиотеке своей книги.
Не нужно путать сетевой магазин и Библиотеку, свои претензии отправляйте лавочкам типа ЛИТРЕСа.
X