Добавить URL в список книг

Тов. computers высказал вполне справделивое замечание относительно того, что ссылка на залитую мной версию Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (http://lib.rus.ec/be/007/121/index.htm) отсутствует в списке книг.
Однако задача не вполне стандартная и я бы хотел просить администратора сделать необходимое. После чего я добавлю описание книги (точнее - 86 полутомов).

Комментарии

Поддерживаю! Пока что можно посмотреть и скачать словарь по приведенной ссылке. Если есть возможность (и желание) - лучше скачайте, кто знает, что будет завтра. Запускать после распаковки - указанный в ссылке файл. Издание уникальное (примерно 1900 года, судя по статьям), более 120000 статей, более 4000 иллюстраций в тексте, качество документа - отличное. Язык - русский современный (без ятей ;). Учитывая, что объем доступной информации за последние 100 лет увеличился где-то в 100 раз, можно себе представить, насколько исчерпывающим был этот энциклопедический словарь 100 лет назад (сейчас он состоял бы примерно из 8600 томов при таком же уровне охвата статей ;D). Конечно, вы не найдете там ни 9-й планеты Солнечной системы Плутона, ни Атомного реатора, ни Радио, ни, тем более, Гагарина и Армстронга ;), но составить представление об уровне человеческих знаний начала прошлого века можно исчерпывающее. Словом, рекомендую, не пожалеете!

computers написал:
Пока что можно посмотреть и скачать словарь по приведенной ссылке. Если есть возможность (и желание) - лучше скачайте, кто знает, что будет завтра.

При этом после скачивания категорически рекомендуется сделать резервную копию: на хороших болванках CD-R, на всякий случай в [хотя бы] двух экземплярах.

И не забывайте отмечать обнаруженные опечатки по ссылке!!!

computers написал:
Запускать после распаковки - указанный в ссылке файл.

Правоверного виндузятника видно издалека.
Но ничего, я тебя научу правильно рисовать слэши и выполнять команды типа:
find . | grep index
:)))

1. Архив раскрывается долго. Не столько из-за размеров, сколько из-за большого количества мелких файлов.
Приготовьтесь к тому, что он будет раскрываться ~20-30 минут.
2. В развёрнутом виде занимает на жёстком диске примерно 1 гигабайт (зависит от типа и парамтров файловой системы, опять же: во многом из-за большого количества мелких файлов, ибо TAR-архив весит уже ~900 мегабайт.
3. index.htm в архиве единственный. Открывать любимым браузером.

computers написал:
Издание уникальное (примерно 1900 года, судя по статьям)

Кстати, менее приятный и более стандартный вариант этого энциклопедического словаря на lib.rus.ec поиском ищется.
Издавался ЕМНИП на интервале 1896-1910.

computers написал:
качество документа - отличное.

Это да. Лучшее из известного мне.

computers написал:
Язык - русский современный (без ятей ;).

А вот это - среднее между "плохо" и "очень плохо".

computers написал:
Учитывая, что объем доступной информации за последние 100 лет увеличился где-то в 100 раз, можно себе представить, насколько исчерпывающим был этот энциклопедический словарь 100 лет назад (сейчас он состоял бы примерно из 8600 томов при таком же уровне охвата статей ;D). Конечно, вы не найдете там ни 9-й планеты Солнечной системы Плутона, ни Атомного реатора, ни Радио, ни, тем более, Гагарина и Армстронга ;), но составить представление об уровне человеческих знаний начала прошлого века можно исчерпывающее. Словом, рекомендую, не пожалеете!

Да хрен с ним, с представлением об уровне знаний!!!
По КАЧЕСТВУ представленной информации этот словарь ест с потрохами практически всё, что издавалось на русском языке после него!
И это - главное!!!

ЗЫ: После сравнения с ним современных типа "детских образовательных энциклопедий" возникает навязчивое желание всех причастных к изданию этого даже не брака, а враждебной пропаганды; без суда и следствия, по мотивам богатого воображения Петра Алексеевича, Самодержца Всероссийского...

Цитата:
On ноябрь 29th, 2007 Anarchist says:
...........computers wrote:
Язык - русский современный (без ятей ;).
А вот это - среднее между "плохо" и "очень плохо".

Прошу заметить, господа присяжные заседатели, я и не говорил, что это - хорошо! Однако, читать все же легче, чем со старой орфографией. Зато "вкусность текста" теряется, конечно же. Так что это и хорошо, и плохо ;):(, кому как.
Цитата:
По КАЧЕСТВУ представленной информации этот словарь ест с потрохами практически всё...
- как уже было сказано (С) :). Это так. Как бы интересно было почитать, что бы Б и Э написали, скажем, про Октябрьский переворот 1917 года... Или про Перестройку ;)))
Вот, кстати, идея для писателей-бумагомарателей: написать в виде прикола пародию на Словарь Б и Э, только о более современных событиях. Выдержав стиль и качество подачи материала ;D. Пародия получится, конечно, не на словарь, а на наше время :(.
Цитата:
Правоверного виндузятника видно издалека.
- так точно-с, ваше-ство!
Цитата:
Но ничего, я тебя научу правильно рисовать слэши...
- никак нет-с, горбатого могила исправит! Слэши рисовать обучены-с, но только в тексте, и то в крайнем случАе. При тегах-с.
А вообще-то когда-то я писал программки на ассемблере под PDP-11, ДВК и иже с ними. Включая операционки и системные драйверы. Но в связи с трагической и безвременной кончиной дековского ассемблера (вместе с почившей в бозе дековской архитектурой, о чем не перестаю рыдать и сокрушаться по сей день :`( ) - разочаровался в жизни и программировании ;D. С тех пор влачу жалкое существование на помойке имени Билла Гейтса ;). Чисто, как юзер - не пишу принципиально ничего сложнее FILE_ID.DIZ :))). Примерно так охотник на тигров с презрением отвергает охоту на зайцев, лучше он умрет с голоду :(

computers написал:
Прошу заметить, господа присяжные заседатели, я и не говорил, что это - хорошо! Однако, читать все же легче, чем со старой орфографией.

Сейчас как раз читаю минимально допиленную книгу середины XIX выка в современной орфографии.
И могу аргументированно заявить, что составляющая орфографии в воспринимаемости текста не оказывает определяющего значения.

computers написал:
Вот, кстати, идея для писателей-бумагомарателей: написать в виде прикола пародию на Словарь Б и Э, только о более современных событиях. Выдержав стиль и качество подачи материала ;D. Пародия получится, конечно, не на словарь, а на наше время :(.

Не шмогут.
Люди изменились.
Слишком глубоко зашиты совершенно иные требования по качеству.

computers написал:
Но в связи с трагической и безвременной кончиной дековского ассемблера (вместе с почившей в бозе дековской архитектурой, о чем не перестаю рыдать и сокрушаться по сей день :`( ) - разочаровался в жизни и программировании ;D. С тех пор влачу жалкое существование на помойке имени Билла Гейтса ;). Чисто, как юзер - не пишу принципиально ничего сложнее FILE_ID.DIZ :))). Примерно так охотник на тигров с презрением отвергает охоту на зайцев, лучше он умрет с голоду :(

Дык не обязательно ж программировать, да на системном уровне...
В помойке имени билли элементарно работать НЕУДОБНО!!!

Цитата:
Дык не обязательно ж программировать, да на системном уровне...
В помойке имени билли элементарно работать НЕУДОБНО!!!

Дык и так предпочитаю работать по-другому. Когда возможно ;). Например:
- IE держу только для необходимых / экстренных случаев, обычно - Опера и иногда Фокс;
- никогда (почти ;) не работаю в Проводнике, основной файл-менеджер - Far.
Но в основном от Билли некуда деться... :(

computers написал:
- никогда (почти ;) не работаю в Проводнике, основной файл-менеджер - Far.
Но в основном от Билли некуда деться... :(

Файломанагер - это вообще убожество, порождённое ошибкой природы под названием "командная строка DOS".
На нормальных системах он если и используется, то только некоторыми и то, исключительно в силу привычки.

Почему не деться - вполне себе деться.
Правда некоторое время придётся виндузяников воспитывать... Ну да это - дело техники.
У меня лично проблем нет.

У меня тоже... И без воспитания. Все плохо... А что хорошо? Надоело, право. Скажи толком, ты кто? Марсианин? Как и под чем работаешь? Хватит недомолвок и намеков. Я уже понял, что я - дурак, а ты - умный. Спасибо. Продолжение будет?

computers написал:
А что хорошо?

Учиться.
Не пытаясь свести решение всех задач к привычному инструменту.

computers написал:
Надоело, право. Скажи толком, ты кто? Марсианин? Как и под чем работаешь?

"Кто" - вопрос слишком неконкретный.
"Как работаешь" - аналогично.
Что именно спрашивается?

Под чем:
GNU/Linux 2.6.22-gentoo-r9

Ну, наконец-то! А то я уже начал подозревать что-то мистическое ;). Типа БеОС, что ли ;). Или OS/2. Линуксоид!!! Ну, привет от Виндузятника! :)
А кроме шуток, учиться и менять среду - мне просто нет нужды. У меня совсем другая работа, за которую мне платят. А комп - предмет развлечения и отдыха (теперь). Хотя я не против Линукс (совсем даже наоборот), но мне и винды хватает, по Сети ползать, мы люди темные, лаптем щи хлебаем ;D. А задач, решение которых "пытаться свести", их нет, попросту. Не считать же задачей серфинг ;). И задачи, и мой ник, и программирование - все в прошлом :(. Наверное, это тоже вариант. Еще Экклизиаст писал, что есть "время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий". Вот такие пироги с котятами ;). Без обиды, ладно? Но если надо будет (ой, маловероятно ;), теперь буду знать, у кого что-то спросить про Линукс.

computers написал:
А кроме шуток, учиться и менять среду - мне просто нет нужды. У меня совсем другая работа, за которую мне платят. А комп - предмет развлечения и отдыха (теперь).

И именно поэтому даже в ситуации, когда есть деньги на приобретение всего необходимого ПО, выньдоуз всё равно сливает.
По той самой требовательности к твоему личному времени и встроенному механизму вынуждения освоения новой среды.

computers написал:
Хотя я не против Линукс (совсем даже наоборот), но мне и винды хватает, по Сети ползать

А потом (буквально вчера спрашивали) - долго думать как выковыривать вирусов? ;)

computers написал:
мы люди темные, лаптем щи хлебаем ;D.

Это видно :)

computers написал:
А задач, решение которых "пытаться свести", их нет, попросту. Не считать же задачей серфинг ;).

Т.е. предложенная мной задачка сделать резервную копию Малого Энциклопедичского словаря Брокгауза и Ефрона проходит по отличной от серфинга статье и слита? ;)

Разные закачки.
Установка необходимого (для простого пользователя) ПО и решение типических (для простого пользователя) задач, которые, согласно идеологии, заложенной билли в ДНК выньдоуз, ему решать низзя (ну типа там копирования Audio CD или, того хуже, видео-DVD, которые не дай Боже относятся к "чужой" зоне, которую и смотреть, хоть бы ты бесять раз честно купил честный диск - рылом не вышел)...
Можно продолжать очень долго...
В соответствии с эволюцией библиотеки ожидается переезд на Торренты. Сравним сложность выбора/развёртывания клиента (уж коли тема с Download Manager'ами закрыта и с результатом далеко не в пользу вынь)? :)

computers написал:
Без обиды, ладно?

Какие обиды?
Я сам удивляюсь насколько же эффективно желание сохранить среду удовлетворяющую привычным стереотипам способно подавлять лень.
И как люди отстаивают своё право использовать костыли требующие не только денег, но и в разы больше времени для выполнения типических задач.

computers написал:
Но если надо будет (ой, маловероятно ;), теперь буду знать, у кого что-то спросить про Линукс.

Правда, я тебе скажу, не смотря на всю дружественность и даже излишнюю замороченность на совместимости с вынь, полностью слезать с иглы придётся очень долго...

Во многом благодаря "Всемирному Еврейскому заговору". :)))

Все и так, и не так. Для освоения новой среды (пусть даже самой эффективной во вселенной ;) нужно не только желание (т.е. преодолеть лень), но и время. Которого просто нет. И чего ради ее осваивать? Чтобы насолить Билли? Да идет он... Ради этой цели я не соглашусь потратить даже 1 день жизни, а тем более, несколько.
А если ты скажешь, что эффективность работы в новой среде окупит потери времени на ее освоение - подумай о том, почему, например, человек все время вкладывает понемногу денег в ремонт старой машины, а не купит новую? Да просто потому, что столько денег СРАЗУ у него нет и никогда не будет :(. А копить полжизни, и ходить при этом пешком - извините! Когда чинишь старую машину - на ней ведь одновременно ездишь. Так же и со временем. К примеру, в свое время я тоже не мог "слезть" с IE. Но все-таки перешел наконец на Оперу. Однако, это потребовало всего-то несколько десятков минут на полное освоение, перенос и редактирование ссылок и т.п. Затраты окупились быстро. Хотя и сейчас остались задачи, невыполнимые без IE :(. Переход же на Линукс, скажем, потребует гораздо больше времени, и эти затраты окупить будет трудно. Скорее всего, просто не хватит остатка жизни, которую есть смысл потратить на другое. Став старше, ты это поймешь ;)

computers написал:
но и время. Которого просто нет.

Поиск ПО, кряков /etc, борьба с вирусами /etc ни времени, ни приобретения новых знаний не требуют?
Как и борьба с очередными интерфейсными нововведениями билли.

computers написал:
А если ты скажешь, что эффективность работы в новой среде окупит потери времени на ее освоение - подумай о том, почему, например, человек все время вкладывает понемногу денег в ремонт старой машины, а не купит новую?

Гнилая аналогия.
Эффект обратный:
Там, где НОРМАЛЬНЫЙ, белый человек просто возьмёт архивы с настройками/прифилями используемых приложений и... всё. Больше НИЧЕГО не нужно делать.
Там ненормальный (по твоему определению - ленивый, не желающий утруждать себя мыслительной деятельностью) будет ломать голову над (последний пример) настройкой почтового клиента там, где задача решается в две строчки:
в корне домашнего каталога на старой машине
$ tar cjf thunderbird.tbz2 .thunderbird
И в корне домашнего каталога на новой
$ tar jxf thunderbird.tbz2
И точно то же самое наблюдается в большинстве предметных областей.

computers написал:
К примеру, в свое время я тоже не мог "слезть" с IE. Но все-таки перешел наконец на Оперу. Однако, это потребовало всего-то несколько десятков минут на полное освоение, перенос и редактирование ссылок и т.п. Затраты окупились быстро. Хотя и сейчас остались задачи, невыполнимые без IE :(.

Я же никогда не понимал, как вообще можно пользоваться IE.
И по причине физического отсутствия оного не представляю, где без него нельяз обойтись.

computers написал:
Переход же на Линукс, скажем, потребует гораздо больше времени, и эти затраты окупить будет трудно.

Спасибо. Я уже.
И наблюдаю преимущественно подтверждения правильности сделанного выбора.

computers написал:
Скорее всего, просто не хватит остатка жизни, которую есть смысл потратить на другое. Став старше, ты это поймешь ;)

В смысле - продолжать вести расчёты с помощью арифмометра? ;)

Ты даже не представляешь, дружок, как мало времени МНЕ осталось, чтобы стать старше :(. У тебя-то оно есть. Поэтому, давай оставим эту грустную тему.
Что нельзя без IE? Элементарно, Ватсон! Например, нельзя скачать файлы с обменника Летитбит. Уродство, конечно, и сам обменник, и его служебная прога Бит-акселератор с троянцем внутри, но... Есть, опять-таки, обходные пути, например, браузер Макстон на движке IE, он на порядок лучше. Да и качалка USD иногда качает с Летитбит (пока не скинут на обменнике новую версию), но это просто пример.

computers написал:
Ты даже не представляешь, дружок, как мало времени МНЕ осталось, чтобы стать старше :(. У тебя-то оно есть. Поэтому, давай оставим эту грустную тему.

"Учись так, как будто впереди - Вечность" (с) не помню.

computers написал:
Что нельзя без IE? Элементарно, Ватсон! Например, нельзя скачать файлы с обменника Летитбит. Уродство, конечно, и сам обменник, и его служебная прога Бит-акселератор с троянцем внутри, но...

Именно что "но": отправляются в пешее эротическое путешествие.
В первый раз слышу об этом сервисе и не имею никакого желания пробовать его использовать.

computers написал:
Есть, опять-таки, обходные пути, например, браузер Макстон на движке IE, он на порядок лучше.

То же убогое порождение.
Рекомендую попробовать поработать с ним (пофиг, что ослик, что макстон) с SSL сертификатами длиной 4096 бит на вынь 2000.
Тебя ждёт много новых, доселе неведомых впечатлений.

computers написал:
Да и качалка USD иногда качает с Летитбит (пока не скинут на обменнике новую версию), но это просто пример.

Лесом!!!

А теперь реальные примеры из практики пользователя (в той её части, где извлечение максимальной прибыли мелкомягкими с сообщниками противоречит интересам пользователя):
Необходимо скопировать некорректно записанный video DVD.
Сконфигурированная под обработку видео работчая станция вынь его даже видеть не хочет.
Стандартный граббилки/кодеры Linux в автоматическом режиме, правда, тоже не отрабатывают полностью. Но тут приходят на помощь стандартные инструменты системы. И буквально после одного пинка - процедура обработки продолжается. Той же утилитой.
И посмотреть видео (после первого этапа, там где dvdrip заканчивал обработку с ошибкой) - не вопрос!
Вот она - разница: во имя пользователя, или во имя прибыли.

Да, Linux - плохая система. Она работает. её много что совершенно пох.
На выполнении рутинных операций она экономит изрядное количество времени.
За что необходимо расплачиваться выделением значительной части высвобождающегося времени под самообразование.

Вот как выглядит ссылка на локальную копию в адресной строке моего браузера:
file:///brok-efr/007/121/index.htm
:)))

Да ссылку надо добавить обязательно ;)

---
авто новости

X