Вы здесьЗдесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Опубликовано сб, 28/05/2011 - 18:03 пользователем Incanter
Есть некоторые вещи, которые необходимо повторить пару раз, а лучше три-четыре раза. Брэдли Купер напишет сценарий "Гипериона". Брэдли Купер напишет сценарий "Гипериона". Брэдли... Всё равно в этом нет смысла! Но ведь это его не остановит, не так ли? Короче говоря, Брэдли Купер, да, актёр («Мальчишник в Вегасе», «Команда "А"», «Области тьмы»), серьёзно собирается написать сценарий экранизации научно-фантастической серии вселенского масштаба Дэна Симмонса "Гиперион". В последний раз о "Гиперионе" мы говорили очень давно — права на первоисточник достались продюсеру Грэму Кингу, а режиссёром проекта поставили Скотта Деррксона. Последний, кстати, сбежал снимать "Голиафа". И тут неожиданно нарисовывается Брэдли, который заслал продюсеру Кингу набросок сценария, чтобы обозначить своё виденье возможного повествования истории. Именно таким образом мистер Купер хочет переквалифицироваться из лицедея в кинопостановщика. По его словам, в идеале он бы лично срежиссировал "Гиперион", но он прекрасно понимает, что этого не произойдёт. Напомним, что произведение Симмонса — научная фантастика в чистом виде. В центре сюжета звёздные войны, но большая часть действия разворачивается на планете Гиперион, где стоят Гробницы Времени — огромные артефакты, способные перемещаться по темпоральному потоку. Также там присутствует любопытнейший персонаж по имени Шрайк — четырёхрукий монстр, для встречи с котором хорошо бы иметь большой запас антисептических пластырей. Одна из немногих функций Шрайка— ловить паломников и насаживать на железный шип Древа Боли. У "Гипериона" есть три продолжения — "Падение Гипериона", "Эндимион" и "Восход Эндимиона". К большому сожалению, мистер Купер не озвучил своё отношение к первоисточнику и как он собирается уместить события хотя бы первой части в один фильм. Вариант "Главный герой с жуткого бодуна приходит в себя в объятьях Шрайка" не проканает, Брэдли.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 17 часов
larin RE:Пропал абонемент 3 дня Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 20 часов tvv RE:DNS 5 дней MrMansur RE:<НРЗБ> 1 неделя Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 неделя sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 2 недели sem14 RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 2 недели sem14 RE:«Юмористическая серия» 2 недели larin RE:Оплатил. Абонемент не отображается 3 недели larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 3 недели alexk RE:Багрепорт - 2 1 месяц Isais RE:Семейственность в литературе 1 месяц Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 1 месяц sem14 RE:Гонкуровская премия 1 месяц Впечатления о книгах
M_osk про Спинрад: Русская весна (Научная фантастика)
08 01 очерк = Виталий Бабенко. Пятое время года добавлен, а также отсутствующие иллюстрации Оценка: отлично!
DGOBLEK про Спинрад: Русская весна [Отсутствует очерк] (Научная фантастика)
05 01 Книга не полностью - Отсутствует очерк = Виталий Бабенко. Пятое время года (очерк), стр. 5-9
svetik489 про Иевлев: Ковыряла (Киберпанк, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
05 01 было бы хорошо,но такой перебор со сленгом.... поэтому неплохо Оценка: неплохо
lorealke про Птица: Конструктор живых систем [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Стимпанк, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Очередная агитка под видом «боярки» для подростков. Антагонисты слеплены по методичке из телевизора: мерзкий поляк, подлый грузин и надменный швед против «святого» русского мальчика. Весь мир книги — это унылая «осажденная ……… Оценка: плохо
mysevra про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези)
03 01 В своё время я была в восторге от первых двух книг, а эта – просто выжимки из опилок, не стоящие внимания. И очень повлияла на моё восприятие творчества автора его гражданская позиция – оказалось, что это не просто фантаст, ……… Оценка: плохо
mysevra про Сегень: Поп (Историческая проза, Православие)
03 01 Интересные страницы истории. Люди, у которых есть чёткие моральные принципы и жизненные ориентиры на любой случай (неважно, чем продиктованные: традициями, профессией, религией или понятиями) – им и сложнее, и проще одновременно. ……… Оценка: хорошо
mysevra про Бачило: Пленники Черного Метеорита (Боевая фантастика, Космическая фантастика)
03 01 Не знаю, не зашло, хоть я честно старалась. Оценка: плохо
lorealke про Астахов: Император Пограничья 1 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Типичнейшая «мужская фантастика» формата АТ: чистейший литературный попкорн, который жуется легко, потому что сюжет не провисает, а бодро несется по рельсам нагибаторства. Художественной ценности, понятно, кот наплакал — ГГ ……… Оценка: неплохо
lorealke про Метельский: Кровь легиона [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Очередная графоманская ода «священной Империи» с невыносимым количеством воды и бухгалтерии. Вместо сюжета — унылый цикл: убил моба, продал лут, посчитал медяки, попил кофе — и так сотни страниц. Герой — абсолютная картонка, ……… Оценка: нечитаемо
hocmun про Ливадный: Дорога к фронту (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 01 К сожалению автор скатился в чуть ли не обычную пропаганду замаскированую под лит рпг и аля попаданцы . все решат ... После такой шедевральной серии как ,,Истоирия галактики,, к этому ? Простите друзья но это путь почившего ……… Оценка: плохо
lorealke про Тен: Шайтан Иван. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 01 Лютая графомания с чудовищной орфографией, от которой буквально вытекают глаза. Герой — картонный нагибато» в вакууме: и спецназовец, и певец, и оружейник, решающий любые проблемы щелчком пальцев одной левой. Сюжета нет, сплошное ……… Оценка: плохо |
Комментарии
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
"Друд" выдержан совершенно в ином духе, его с "Гиперионом" сравнивать сложно. Но – да, нехарактерно сильная для Симмонса вещь.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
О! А сколько я вас уговаривал его прочесть?
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
А я сразу же честно сказала, что прочту его под соответствующее настроение. (Ну-у, бывает со мной такое, что даже на Стивена-нашего-Кинга тянет. Вот тут-то "Друд" очень и сгодился. Хотя после "Террора", который весьма хвалили, к Симмонсу я приближалась по сходящейся спирали приставным шагом.) ;)
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Друд - это все-таки не викторианский хоррор. Это современный психологический триллер, просто в викторианских декорациях.
Я затрудняюсь однозначно сказать, насколько это правильно. Да и Коллинз у Симмонса получился совсем уж откровенным мерзавцем.
Я бы многое отдал за комментированное издание Друда.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
*примирительно*
Я же не спрашивал, будут ли несогласные.
Я поинтересовался, есть ли те, кто вообще разделяет это мнение. Ибо понимаю тягчайшую его неортодоксальность.
У меня нет обсессивно-компульсивной привязанности к определенному автору, так, чтобы я его читал вне зависимости от того, что им написано.
Пожалуй, только Лоуренс Норфолк и Эухенио Альвареш составляют исключение, но они просто очень мало написали...
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Наверное, не читал, а высоко оценивал??
Но в любом случае звучит странновато.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Читал и высоко оценивал, да.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Так почему же тогда вы пишете:
в любом случае [это] звучит странновато?
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Я ничего не понял в этом токене, Структуральнейший.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Кто насрал под ёлкой?!
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Блин,заставили старого больного человека набивать пароль...
Вот вам симмонс:)
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
*facepalm*
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
http://lurkmore.ru/Facepalm
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Меня расстроило поведение Руских фантастов-самописцев букв в слова.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Вот поэтому я не раскрываю некоторые свои идеи. :-)
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Козлов бояться - капусту не квасить.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Понимаете ли, дело в том, что козлов здесь довольно много, а некоторые даже на должности почетного библиотекаря...
Страницы