Вы здесьКак узнать, валидный или невалидный файл?
Опубликовано вс, 10/08/2008 - 08:00 пользователем Алексей_Н
Вопрос возник после того, как появилось замечание по поводу книги Абрамовых "Черная топь": Цитата: К библиотекарям - неплохо было бы прежде, чем "замораживать" книгу, попытаться её отвалидировать по схеме, файл-то не валидируется - картинки в начале размещены не так, как требуется. Так вот объясните, как правильно "отвалидировать по схеме", если у меня книга открывается нормально всеми программами, на которых я работаю с fb2? Ни одна программа "не сказала", что где-то что-то не так...
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 5 часов
larin RE:Пропал абонемент 3 дня Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 8 часов tvv RE:DNS 4 дня MrMansur RE:<НРЗБ> 1 неделя Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 неделя sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 2 недели sem14 RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 2 недели sem14 RE:«Юмористическая серия» 2 недели larin RE:Оплатил. Абонемент не отображается 3 недели larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 3 недели alexk RE:Багрепорт - 2 1 месяц Isais RE:Семейственность в литературе 1 месяц Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 1 месяц sem14 RE:Гонкуровская премия 1 месяц Впечатления о книгах
DGOBLEK про Спинрад: Русская весна [Отсутствует очерк] (Научная фантастика)
05 01 Книга не полностью - Отсутствует очерк = Виталий Бабенко. Пятое время года (очерк), стр. 5-9
svetik489 про Иевлев: Ковыряла (Киберпанк, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
05 01 было бы хорошо,но такой перебор со сленгом.... поэтому неплохо Оценка: неплохо
lorealke про Птица: Конструктор живых систем [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Стимпанк, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Очередная агитка под видом «боярки» для подростков. Антагонисты слеплены по методичке из телевизора: мерзкий поляк, подлый грузин и надменный швед против «святого» русского мальчика. Весь мир книги — это унылая «осажденная ……… Оценка: плохо
mysevra про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези)
03 01 В своё время я была в восторге от первых двух книг, а эта – просто выжимки из опилок, не стоящие внимания. И очень повлияла на моё восприятие творчества автора его гражданская позиция – оказалось, что это не просто фантаст, ……… Оценка: плохо
mysevra про Сегень: Поп (Историческая проза, Православие)
03 01 Интересные страницы истории. Люди, у которых есть чёткие моральные принципы и жизненные ориентиры на любой случай (неважно, чем продиктованные: традициями, профессией, религией или понятиями) – им и сложнее, и проще одновременно. ……… Оценка: хорошо
mysevra про Бачило: Пленники Черного Метеорита (Боевая фантастика, Космическая фантастика)
03 01 Не знаю, не зашло, хоть я честно старалась. Оценка: плохо
lorealke про Астахов: Император Пограничья 1 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Типичнейшая «мужская фантастика» формата АТ: чистейший литературный попкорн, который жуется легко, потому что сюжет не провисает, а бодро несется по рельсам нагибаторства. Художественной ценности, понятно, кот наплакал — ГГ ……… Оценка: неплохо
lorealke про Метельский: Кровь легиона [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Очередная графоманская ода «священной Империи» с невыносимым количеством воды и бухгалтерии. Вместо сюжета — унылый цикл: убил моба, продал лут, посчитал медяки, попил кофе — и так сотни страниц. Герой — абсолютная картонка, ……… Оценка: нечитаемо
hocmun про Ливадный: Дорога к фронту (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 01 К сожалению автор скатился в чуть ли не обычную пропаганду замаскированую под лит рпг и аля попаданцы . все решат ... После такой шедевральной серии как ,,Истоирия галактики,, к этому ? Простите друзья но это путь почившего ……… Оценка: плохо
lorealke про Тен: Шайтан Иван. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 01 Лютая графомания с чудовищной орфографией, от которой буквально вытекают глаза. Герой — картонный нагибато» в вакууме: и спецназовец, и певец, и оружейник, решающий любые проблемы щелчком пальцев одной левой. Сюжета нет, сплошное ……… Оценка: плохо
lorealke про Мясников: Новороссия. ВоZVращение. Краткая история от Екатерины ll до Путина (История, Публицистика)
02 01 Типичная пропагандистская агитка. Мусор. Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Как узнать, валидный или невалидный файл?
Валидация - проверка на соответствие схеме fb2. Её делают все редакторы.
Файл может открываться (а может и - в случае грубых ошибок - не открываться) и быть при этом невалидным.
"Читалки" могут открывать невалидные файлы с некритичными ошибками схемы.
Отв: Как узнать, валидный или невалидный файл?
Для этого нужен бубен и навыки тувинского горлового пения... :)
Судя по "Чёрной топи" вы FB Editor v2.0 используете? Значит, бубен есть.
Означенный файл проверяется нажатием кнопки с красной галкой ака "проверка". Если всё хорошо, то блямкнет коротко и напишет в нижней строке статуса, что ошибок нет - это таки валидный файл. Ежели издаст торжественный аккорд и перебросит на редактор исходника, то что-то не так. Внизу написана по аглицки типа причина - вот чтобы её понять надо и начинать тувинские песни...
Конкретно в "...топи", похоже, не нравятся первые рисунки - подвигайте их туды-сюды, авось попадёте в нужное место... IMHO перед названием рисунков быть не должно, они должны быть в тексте.
P.S. Серьёзность ошибки определяется поведением "неестественного интеллекта" бубна - иногда он сохраняет файл с предупреждением, а в тяжёлых случаях вообще отказывается сохраняться...
Отв: Как узнать, валидный или невалидный файл?
По логике, рисунки в "... топи" как раз должны быть перед названием. Что я и сделал.
Если поместить их после названия, то "красивость" книги теряется. Я стараюсь приблизить оформление книги к оригиналу.
Как в данном случае быть?
Отв: Как узнать, валидный или невалидный файл?
Увы, но ни редактор, ни сама схема формата fb2 данного случая не предусматривает... (она, вообще говоря, много чего не предусматривает). Либо оставьте как есть (невалидность), либо видоизменяйте на свой вкус (некрасивость) - идеала не получится...
...Посмотрите вот это: http://lib.rus.ec/b/102702 ...похоже на ваш случай - несколько картинок в начале файла + полная валидность...
Отв: Как узнать, валидный или невалидный файл?
Я не поняла, что речь идёт о конкретной книге.
В Вашем случае:
1. Название с авторами - поставить в боди до открытия первой секции.
2. Все картинки - после открытия секции.
3. Если хотите (если нравится) после первых картинок сделайте ещё один титл - "фантастический рассказ", а затем - остальные картинки. В этом случае первые картинки будут в отдельной секции.