Мне предпочтительнее книги с обложками.
Если же Вам обложки не нужны, попробуйте скачивать в формате fbz. Там обложка сразу отделяется и сохраняется не внутри fb2, а рядом, в архиве. Выбросите и всё.

Обложка "лицо" книги и обезличивать книгу это вандализм!

2Belomor.canal
"Для компактности" вы, наверное, и иллюстрации из книг удаляете?

Без обложки книга выглядит неполноценной.

Мое мнение - книга только с обложкой. Обложка занимает не очень большой объем, чтобы ради мизерной экономии места на ридере, отказываться от нее. Про хранение информации на компьютере, я вообще молчу. Память у современных компьютеров очень большая.
Этак вы откажитесь и от иллюстраций. Тем более грядет вал новых планшетов с цветным экраном, а на них рассматривать обложку будет ещё приятней. Мне очень нравятся старые книги. Сделаны добротно и со вкусом. Ради обложек некоторые несознательные люди и покупали для интерьера книги , делая их еще более дефицитной вещью. У современных книг - "лицо" не столь привлекательно. Много халтуры.

Согласен с Антониной - при нынешнем объеме накопителей экономить на обложках смысла не имеет. Даже в телефонах встроенная память гигами меряется. Флэшки 8-16 гиг норма.
Кстати на новой серии Соневских ебуков - список книг вообще по умолчанию с обложками выводится.

Я вот тоже считаю, что обложка - это хорошо.
И долгое время был убежден, что читатели любят тексты с картинками, особенно с обложками. Но, не так давно заинтересовался вопросом "Действительно ли книга с обложкой скачивается больше, чем такая же или аналогичная без обложки, при прочих равных условиях?" и не нашел однозначного ответа. Интересно, есть ли какая-то статистика или другая информация по этому вопросу?
Для примера: в один день (пару месяцев назад) были залиты книги

Современные узлы для галстуков, шарфов, парео. http://lib.rus.ec/b/278962 Узлы для галстука, парео и шарфов. http://lib.rus.ec/b/278964

Автор тот же, аннотации одинаковые, ни оценок, ни отзывов у обеих, названия... сами можете судить. Но одна книга с обложкой, а другая без. Так вот ту, что с обложкой, читают в два с лишним раза реже. Почему бы это? Или тут дело не в обложке?

.

Фигня это обложки вот эти. И иллюстрации тоже. Кто хочет иллюстрации - Третьяковка работает круглосуточно. А книги - это текст, полет фантазии автора. Я сам себе в воображении дорисую иллюстрации. И объем оно все занимает. Не то чтобы мне было жалко объема. А хоть бы и жалко. Мой объем, хочу - жалею, хочу - нет. Я считаю, что ТС правильно вопрос поднял. И вот насчет опции, чтобы скачивать без иллюстраций. На надо нам эти картинки веселые, мы, манулы, вышли уже из возраста на картинки смотреть. Тем более что эти обложки и иллюстрации ни хрена не Васнецовы рисуют. И не Билибины. Просто копипастят из Валледжо напропалую. Валледжо я и так скачать могу, если надо. Но мне не надо.
Короче, иллюстраций тоже не надо. И обложек. И кроватей. И умывальников. Я на телевизоре посплю, если что.

Пример с "Анной Карениной" - некорректен. В кодировке UTF-8 (которую в принципе все рекомендуют) роман такого объема занимает 2-3 Mb. Если к нему прилепить обложку в 100 Kb - большой разницы не будет. Если уж избавляться - так давайте поджодить к вопросу радикально. Нафига нам жирный, курсив, сноски - без всего этого можно обойтись. И плавно вернуться на уровень оформления текстов достойных дедовских время - т.е. библиотеки Мошкова. Я против.

Правильно. Обложка лишняя. И иллюстрации. И разметка. И даже текст с аннотацией. И вообще - читать нефиг, смартофон не для чтения придуман, а чтобы в электричке музыку крутить погромче.